堵塞學(xué)和無用

“唉，真可惜！”

“啊，我又把時間浪費(fèi)了！”

迄今為止發(fā)過多少次類似的感嘆？一直以來我都強(qiáng)烈厭惡做無用功時候的自己?；仡櫞饲?，每當(dāng)本想高效向前推進(jìn)成果卻事與愿違時，我就會自我辯解，生硬地給自己的行為賦予意義，告訴自己“以后會派上大用處”。為自己做了無用之事而不斷地焦躁自責(zé)，這本身就是無用的，所以我才會盡快轉(zhuǎn)變思維，消除負(fù)面情緒?？赡艽蠹視f我很樂觀，實(shí)際上我后來有過很多乍看無用的東西卻起到了重大作用的經(jīng)歷。

我對“堵塞”的研究長達(dá)10年之久，其中若隱若現(xiàn)的關(guān)鍵詞就是“無用”。約4年前，我將自己的堵塞研究命名為“堵塞學(xué)”。該學(xué)問除了研究所有車輛的堵塞之外，還以世間萬物、所有流動及其堵塞為研究對象。對此我先作簡要說明。

一想到早晨上班時間的電車就能明白，人流也會發(fā)生擁堵。我們在討厭超市結(jié)賬排長隊(duì)的同時也要知道擁堵的并非只有人類。我們知道很多時候螞蟻列隊(duì)行進(jìn)時，每只螞蟻的速度是非常緩慢的。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)出現(xiàn)擁堵時，通信速度就變得遲緩。我們體內(nèi)也有很多液體在流動，一旦遲滯則會出現(xiàn)病灶。神經(jīng)細(xì)胞內(nèi)的蛋白質(zhì)流動延遲時，則容易患上阿爾察默病等神經(jīng)疾患。商品的滯銷也可視為堵塞。廣義理解堵塞，就會有新的視野。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特主張“萬物皆流動”，與此相對，“萬物皆堵塞”則是堵塞學(xué)的論點(diǎn)。

很多時候，堵塞并不招人待見。雖然萬物順暢流動是好事，但是也存在令人喜歡的堵塞。比如“店鋪一條街”，適度的擁擠反而更能招攬顧客，并增加商機(jī)。展會上人頭攢動的展位會讓人駐足觀望，午飯時分人流稀松的餐廳會讓人感到索然無味。如果認(rèn)為傳染病是人與人之間的一種流動，那么讓它停滯下來，阻止疾病的擴(kuò)散就是令人歡喜的阻滯。同理，要阻止火勢蔓延只須讓火情停滯。如此看來，堵塞現(xiàn)象須從正反兩面加以看待，有流動就有堵塞。

其中，道路上的車輛堵塞是我們最想清除的、最厭惡的堵塞。據(jù)日本國土交通省統(tǒng)計，每年因堵塞造成的經(jīng)濟(jì)損失約占國家預(yù)算的七分之一。換句話說，這個社會因?yàn)槎氯l(fā)生諸多浪費(fèi)。誰都不愿如此。我們甚至可以列出“堵塞＝無用”的等式。那么，清理堵塞的問題就轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾吻宄裏o用。當(dāng)再次考慮何謂無用時，會發(fā)現(xiàn)這實(shí)際上是一個模糊的概念。開始認(rèn)真思索后，我決心進(jìn)一步深入挖掘怎樣做才能清除無用。在不斷推進(jìn)對無用的研究時，我終于明白這個觀點(diǎn)實(shí)際上是強(qiáng)有力的，我也因此在清除無用方面產(chǎn)生了諸多新穎的想法。

理學(xué)和工學(xué)

一直以來，我都橫跨領(lǐng)域，廣泛地研究“為什么會堵塞”這個問題，但是實(shí)際上科學(xué)家的頭腦中需要從根本上轉(zhuǎn)變意識，即進(jìn)一步思考“怎樣才能清除無用”。所有的所謂科學(xué)家正在做的事情，就是真實(shí)觀察，通過各種方法分析現(xiàn)象并明確其機(jī)制。通俗地說，思考“為什么會那樣”的人可以稱為科學(xué)家。從“為什么”到“怎么辦”的飛躍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于普通思維，這也是多數(shù)科學(xué)家無法逾越的高度。當(dāng)然更多的是對逾越本身不感興趣。這既是在整個研究中占據(jù)重要位置的問題，也是今后思考無用時的重要課題，在此稍微展開敘述。

理工科的研究者可以大致分為“理學(xué)系”和“工學(xué)系”。所謂理學(xué)系，即研究數(shù)學(xué)、物理學(xué)、生物學(xué)等各領(lǐng)域的基礎(chǔ)科學(xué)，其問題意識的根本在于對現(xiàn)象的分析和解釋。一般我們所說的科學(xué)家往往是指理學(xué)系人士。

而工學(xué)系的研究者則是關(guān)注具體應(yīng)用并加以研究，肩負(fù)著提出解決問題的辦法并將其產(chǎn)業(yè)化的重要作用。一般我們所說的工程師、技術(shù)員往往是指工學(xué)系人士。換言之，理學(xué)系是“為什么”，工學(xué)系則是“怎么辦”。這就出現(xiàn)了一個重大問題。

在從基礎(chǔ)到應(yīng)用的過程中，極端地說，理學(xué)和工學(xué)是在截然相悖的方向上進(jìn)行研究。當(dāng)然也有人是兼顧二者加以研究的，但更多的則是極端地偏向其中一方，這樣理學(xué)和工學(xué)就無法進(jìn)行結(jié)合。甚至從基礎(chǔ)到應(yīng)用的橋梁有可能突然中斷，從而造成寶貴的基礎(chǔ)研究成果的長期埋沒。工學(xué)的目標(biāo)是實(shí)用化，即產(chǎn)業(yè)化。但其中也會出現(xiàn)類似于理學(xué)和工學(xué)之間關(guān)系的事情，比如研究工學(xué)的工程師更傾向于基礎(chǔ)而不關(guān)心其實(shí)用化。雖說他從事于應(yīng)用研究，卻沒有立志于為產(chǎn)業(yè)界的廣泛應(yīng)用而努力，目光更多停留在理學(xué)方向上。