但需要以同樣的力度向中國無產(chǎn)階級展示問題的另一個方面：中國遲到的民族資產(chǎn)階級革命是在資本主義帝國主義衰落的條件下展開的。像俄國的經(jīng)驗(yàn)——比如與英國的經(jīng)驗(yàn)相比——表明的那樣，政治發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展根本就不一致。應(yīng)該在國際前景中展望中國今后的發(fā)展。盡管中國經(jīng)濟(jì)落后，在某種程度上，正因其落后，中國革命完全可能導(dǎo)致在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)聯(lián)盟的政治統(tǒng)治。這個制度將成為中國與世界革命的政治聯(lián)系。在過渡時期中，中國革命將具有真正民主、工農(nóng)的性質(zhì)。在它的經(jīng)濟(jì)中，資本主義商品關(guān)系占優(yōu)勢是不可避免的。

政治制度的首要目標(biāo)是保障群眾在生產(chǎn)力發(fā)展成果中獲得盡可能高的份額，同時在政治和文化上利用國家資源。

進(jìn)一步的發(fā)展前景就是民主革命長入社會主義革命的可能性，它完全徹底地取決于世界革命的進(jìn)程和作為這個世界革命組成部分的蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政治成就。如果中國革命在其今天的民族資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下取得勝利，它很快就會糾正自己，證明自己對資本主義國家是可靠的，很快就會爭取讓它們承認(rèn)自己，在新的基礎(chǔ)上提供租界、獲得貸款，總之，進(jìn)入不那么屈辱、少些殖民地色彩的資本主義國家體系，但仍是深度的附庸國。在這種情況下，中華民國對蘇聯(lián)的立場，在最好的情況下，也就是今天的土耳其共和國的立場。

只有通過無產(chǎn)階級在民族民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)角色，才能開辟另一條發(fā)展道路。但最主要的前提是共產(chǎn)黨的充分獨(dú)立，它在展開的旗幟下爭取對工人階級的領(lǐng)導(dǎo)和在革命中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。沒有這點(diǎn)，談?wù)摲琴Y本主義發(fā)展道路，就是用左派社會革命黨人革命前的漂亮空話來掩蓋右派孟什維克的政策，這是所有可以想象的組合中最令人厭惡的一種組合。

協(xié)助“給國民黨輸工農(nóng)的血液”（多么庸俗的說法）的綱領(lǐng)不會有任何結(jié)果，也沒有任何意義。工農(nóng)的血液也是形形色色的。中國工人這樣流的血，不是為自覺的階級任務(wù)流的血。加入國民黨的工人就成為國民黨員，即被小資產(chǎn)階級三民主義精神進(jìn)行加工過的無產(chǎn)階級原料。為了避免這種結(jié)果，工人應(yīng)該受到共產(chǎn)黨的培養(yǎng)。為此，在國民黨沒有被其他更加符合革命現(xiàn)階段的組織所取代前，共產(chǎn)黨在保持與它的必要合作的情況下，應(yīng)該有

充分地、不受任何外在限制地領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭，用列寧主義對抗三民主義的可能。

但是，也許文章作者想象出了古老的、真正的馬爾丁諾夫式的前景。先是民族資產(chǎn)階級通過在中國孟什維克幫助下吸足了工農(nóng)血液的國民黨把資產(chǎn)階級民族革命進(jìn)行到底。在此之后，即在所謂的民族革命的孟什維克階段之后，就輪到布爾什維克階段了：退出國民黨，無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級脫離，把農(nóng)民從它那里爭取過來，把國家引向“工農(nóng)民主專政”。

很可能，主導(dǎo)作者的概念是由他所不理解的1905年的兩個層面——孟什維克的和布爾什維克的——構(gòu)成的。但是，應(yīng)該稱這樣的前景是迂腐的胡說。不能兩次完成民族民主革命：一次是以資產(chǎn)階級精神，另一次是以無產(chǎn)階級精神。當(dāng)然，如果我們妨礙無產(chǎn)階級先鋒隊及時與資產(chǎn)階級劃清界限和利用革命形勢，在稍縱即逝的機(jī)會中向群眾展示自己的力量和對勞動者事業(yè)的忘我的忠誠的話；即使我們在讓共產(chǎn)黨繼續(xù)充當(dāng)國民黨的奴隸的幫助下實(shí)現(xiàn)了這個目的，那個時刻早晚仍會來臨，即無產(chǎn)階級先鋒隊過遲地、很可能不是在共產(chǎn)主義旗幟下與資產(chǎn)階級分道揚(yáng)鑣，而且可能會徹底放棄政治。歐洲工人運(yùn)動的過去為中國革命無產(chǎn)者提供了如工團(tuán)主義、無政府主義等相應(yīng)的意識形態(tài)。在這些條件下，中國的民族民主國家很容易采取法西斯主義和半法西斯主義的方法。我們在波蘭的例子中看到了這點(diǎn)。曾幾何時，畢蘇斯基畢蘇斯基（Joseph Pilsudski，1867—1935）元帥、波蘭社會黨右翼活動家，1906年起為波蘭社會黨革命派的領(lǐng)導(dǎo)人。1926年5月策動軍事政變，成為波蘭的實(shí)際獨(dú)裁者、“薩納奇”制度的頭目。1919—1922年為波蘭國家元首；殘酷鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動，1920年對蘇維埃俄國發(fā)動軍事行動。1926—1928年和1930年任總理。——譯注還是小資產(chǎn)階級革命組織波蘭社會黨的領(lǐng)袖之一？曾幾何時，他還被關(guān)押在彼得保羅要塞中？他的全部過去在小資產(chǎn)階級的圈子里和軍隊中為他贏得分量和權(quán)威，而他利用這個資本進(jìn)行徹底反對無產(chǎn)階級的法西斯政變。是否有人想說，在國民黨中找不到自己的畢蘇斯基？會找著的?，F(xiàn)在就可以指出候選人。如果波蘭的畢蘇斯基需要30年的時間來完成他的演變，那中國的畢蘇斯基從民族革命過渡到民族法西斯主義，所需要的時間要短得多。

我們生活在帝國主義時代，整個發(fā)展的速度都加快了，一個震蕩接著一個震蕩，一個國家在另一個國家的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上學(xué)習(xí)。不獨(dú)立的共產(chǎn)黨為國民黨提供工人，它的政策是，為在中國更加順利成功地建立法西斯專政準(zhǔn)備條件，而且是在不遠(yuǎn)的將來，那時無產(chǎn)階級無論如何都將被迫與國民黨斷絕往來。

孟什維主義甚至在其革命“鼎盛”時，也不想成為提高到全民族任務(wù)，爾后是世界任務(wù)（布爾什維主義）水平上的無產(chǎn)階級的階級政黨，而只是充當(dāng)民族發(fā)展的督察，在這種發(fā)展中，預(yù)先給無產(chǎn)階級的黨劃定了從屬位置（促進(jìn)、推動、輸血等）。但是，對歷史的假馬克思主義的督察的覬覦，總是在實(shí)踐中暴露出它的迂腐和愚蠢。孟什維克在1905年充分暴露了這點(diǎn)，考茨基稍晚些，但也同樣徹底。

在與民族依附性斗爭的意義上，民族革命是在階級機(jī)制的幫助下完成的。中國軍閥是階級組織。買辦資產(chǎn)階級是中國資產(chǎn)階級的最“成熟的”隊伍，為了不讓中國走向十月，或哪怕是半十月，它不希望中國的二月革命。這部分中國資產(chǎn)階級也在加入國民黨，在其中形成了內(nèi)在的制動器，它是買辦資產(chǎn)階級和外國帝國主義分子的別動隊，明天它就想依靠轟炸南京

1927年3月27日,國民革命軍攻占南京。停泊在下關(guān)江面的英美炮艦以領(lǐng)館工作人員和牧師被殺為借口，炮擊南京，導(dǎo)致平民12人死，19人受傷?！g注

對革命下層施壓，首先是給無產(chǎn)階級戴上嚼子。只要共產(chǎn)黨不服從以買辦資產(chǎn)階級和帝國主義分子的別動隊為首的國民黨，這就不可能得逞。在1927年解釋這些真是不好意思，用這些觀點(diǎn)反駁共產(chǎn)國際機(jī)關(guān)刊物的社論，就更加不好意思！

中國革命的地理擴(kuò)展與它的社會深化齊頭并進(jìn)。國民政府手中的上海和漢口是兩個最重要的工業(yè)中心，兩地共有工人約75萬人。南京遭到帝國主義分子大炮的轟擊。斗爭立即轉(zhuǎn)入更高階段。革命占領(lǐng)了漢口和上海，從而陷入了中國更加展開的階級矛盾之中。不能再讓政策以手工業(yè)者—商販—農(nóng)民的南方為準(zhǔn)。必須或是面向無產(chǎn)階級，或是面向資產(chǎn)階級。無產(chǎn)階級在與資產(chǎn)階級的斗爭中，必須面向數(shù)百萬之眾的底層，這是一方面。另一方面，帝國主義者以其南京屠殺表明，他們不打算開玩笑。他們是否寄希望于用這種方式來嚇唬中國工人，或中止土地運(yùn)動？未必。至少，他們的直接目的不在這里。他們首先想迫使參與民族運(yùn)動的資產(chǎn)階級上層明白，如果不打算落到世界帝國主義的炮口下，那么與底層破裂的時候到了。轟炸南京是在宣傳買辦的思想，即與世界資本的聯(lián)系是拯救性的，它是強(qiáng)大的、它是聯(lián)合起來的、它是全副武裝的，它不僅能夠提供利潤，還能提供軍事援助來反對本國的工農(nóng)。