考慮到中國革命軍隊(duì)的大部分都極不成熟，資產(chǎn)階級、地主子弟對它的指揮員系統(tǒng)的巨大影響以及由此而產(chǎn)生的對明天的革命的全部危險(xiǎn)，為了對抗這種危險(xiǎn)，除了讓士兵代表和工人代表結(jié)合起來等，我看不到其他途徑。

當(dāng)然，選舉代表的方式應(yīng)該嚴(yán)格適合該地區(qū)的城市、農(nóng)村和軍隊(duì)的條件和特殊性，不讓反動(dòng)分子意外獲勝，不讓革命軍隊(duì)瓦解等。但我再重申一次：除了蘇維埃制度外，我看不到檢驗(yàn)和組織革命運(yùn)動(dòng)以及從中產(chǎn)生的革命政權(quán)的其他手段。為什么對此閉口不談？請解釋這一點(diǎn)！這是我無論如何都不明白的。

不是清楚確切地提出為爭取以工農(nóng)（手工業(yè)者再加上士兵）代表蘇維埃形式出現(xiàn)的工農(nóng)政府的問題，而是從事人為地，因而也是反動(dòng)地讓昨天的組織——國民黨——永遠(yuǎn)保持下去，迫使共產(chǎn)黨服從資產(chǎn)階級組織的紀(jì)律，同時(shí)用非資本主義的發(fā)展道路來安慰它。

拉費(fèi)斯拉費(fèi)斯（Мойсей Григорьевич Рафес，1883—1942）俄國革命運(yùn)動(dòng)參加者。1912—1919年為崩得（即立陶宛、波蘭和俄羅斯猶太工人總聯(lián)盟）中央委員，1919年夏加入俄共（布）。曾任紅軍政委?！g注在其講話中說，今天的國民黨應(yīng)該作為“傳送帶”來維持。當(dāng)人們背離了馬克思主義時(shí)，他們總是用空話來取代階級概念。傳送帶是很不錯(cuò)的東西。只是需要明白，它從哪兒送到哪兒。給共產(chǎn)黨嚴(yán)格限定的組織地位，讓它服從三民主義的思想紀(jì)律，國民黨必將，而且是不可避免地把政權(quán)轉(zhuǎn)交給民族“統(tǒng)一”陣營中更有影響的、更有力的、更有教養(yǎng)的分子，簡言之，即自由派資產(chǎn)階級。這樣，在今天的條件下，國民黨就是

資產(chǎn)階級手中的傳送帶，它

讓革命群眾在政治上服從后者。所有其他的解釋都是愚蠢和招搖撞騙。

國民黨黨員（那些有頭腦的）不僅要求共產(chǎn)黨員無條件地遵守“革命”紀(jì)律，還以十月革命和它的一黨專政的經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)。由于我們迫使中國共產(chǎn)黨違背自己的意志加入國民黨，并服從后者的紀(jì)律，我們自己就支持這樣提出問題的方式。與此同時(shí)，不考慮這樣的“瑣事”，如在中國進(jìn)行的不是社會(huì)主義革命，而是資產(chǎn)階級民族革命并把它進(jìn)行“到底”，意味的就不是一黨專政，而是保障最大限度的民主，也許在我們看來，首先意味著對無產(chǎn)階級政黨的充分民主。現(xiàn)在，當(dāng)浪潮涌起時(shí)，沒有比為非資本主義發(fā)展道路唱贊歌更容易的事了。但在革命一出現(xiàn)暫時(shí)的不順利時(shí)（更何況是在退潮的情況下），馬上就會(huì)暴露，在中國沒有革命斗爭和革命成功的主要武器：積累經(jīng)驗(yàn)和理解形勢的獨(dú)立的共產(chǎn)黨。

附：

在您的小冊子中說，省港罷工委員會(huì)是“中國版的工人代表蘇維?！薄＿@是完全正確的，如果對“中國版”不是在什么有決定意義的民族特殊性上來理解，而是在蘇維埃制度發(fā)展階段的性質(zhì)的意義上來理解的話：這就是工人代表蘇維埃，它類似于1905年夏的伊萬諾沃—沃茲涅先斯克的蘇維埃。為什么這個(gè)制度不能繼續(xù)發(fā)展？在這條道路上橫亙著什么？我肯定地說：是被束縛著手腳的共產(chǎn)黨。如果號召它在馬克思主義的旗幟下，而不是在三民主義的旗幟下公然地為爭取影響工人，并通過工人影響農(nóng)民的斗爭中，在直接反對反動(dòng)地推行的三民主義的斗爭中，同時(shí)與城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級的所有革命分子、集團(tuán)和階層的合作，在這樣的斗爭和合作中，想不出比蘇維埃更好的形式。

又及：

如果您的小冊子的扉頁上不提把此書獻(xiàn)給國民黨和共產(chǎn)黨的話，我是不會(huì)賦予您關(guān)于“兩個(gè)陣營”的話如此之大的意義的。我認(rèn)為，這樣的獻(xiàn)詞是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。國民黨和共產(chǎn)黨是兩個(gè)不同階級的政黨。不能同時(shí)把一本書獻(xiàn)給它們?？梢耘c國民黨聯(lián)盟，但對盟友需要監(jiān)督，像對敵人一樣：不能對盟友感情用事。

列·托洛茨基

1927年3月29日

致聯(lián)共（布）中央政治局譯自Коммунистическая оппозиция，т2，стр224—225。

尊敬的同志們：

現(xiàn)在，我只能根據(jù)報(bào)紙追蹤中國事件。下達(dá)了哪些指令，我不得而知。但一個(gè)事件引起了注意，即沒有一個(gè)刊物隨著中國革命的發(fā)展——主要在軍事形式下的——提出蘇維埃問題。然而我以為，在現(xiàn)階段，這個(gè)問題具有決定性的意義。

1中國革命已經(jīng)控制了像上海、漢口這樣的無產(chǎn)階級中心，意義稍遜的其他地區(qū)就不用說了。一切都表明，在這些無產(chǎn)階級地區(qū)首要之事就是組建工人代表蘇維埃。

2對中國革命的進(jìn)一步發(fā)展來說，無產(chǎn)階級與城鄉(xiāng)貧民的革命合作是生命攸關(guān)的事。無論怎么看待共產(chǎn)黨和國民黨之間今后的相互關(guān)系問題，有一點(diǎn)是清楚的：幾十萬工人和數(shù)百萬城鄉(xiāng)半無產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級分子的日常政治、行政和生活合作，實(shí)質(zhì)上僅通過黨員近30萬的國民黨組織的上層，是不能實(shí)現(xiàn)的。被革命喚醒的人民群眾的這樣實(shí)際的、真正的日常合作，只有通過建立工人、手工業(yè)者和農(nóng)民代表蘇維埃，才能真正實(shí)現(xiàn)。