出口導(dǎo)向的國(guó)內(nèi)平衡

上周評(píng)論觸及到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本問題。這就是數(shù)目日益龐大的貿(mào)易順差，給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平衡帶來(lái)的困難。流行之見，談到貿(mào)易順差，就只往“國(guó)際影響”那個(gè)方向想，甚至僅僅爭(zhēng)論對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)平衡的影響?？墒羌热唤袊?guó)際貿(mào)易，其中一國(guó)又是中國(guó)，那包含著巨大順差的對(duì)外關(guān)系，怎么就對(duì)中國(guó)自己的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)沒有影響呢？個(gè)人的觀點(diǎn)，如此“見外不見內(nèi)”的思維，是很多年人民幣匯率與貨幣問題得不到妥當(dāng)處理的認(rèn)知基礎(chǔ)。

現(xiàn)象并不復(fù)雜：每年中國(guó)大量商品凈出口，但是生產(chǎn)這些商品所獲得的貨幣收入，卻留在了國(guó)內(nèi)。這筆在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒有商品與之對(duì)應(yīng)的貨幣，數(shù)目少了無(wú)所謂，可是眼見越來(lái)越大，其影響就不能小視。統(tǒng)計(jì)本本上是這樣記載的：中國(guó)商品與服務(wù)的凈出口，1990年510億人民幣，占國(guó)民生產(chǎn)總值2.6%；1997年3550億，占4.3%；2004年10223億，占5.4%；2007年23381億，占8.9%；2008年金融危機(jī)波及中國(guó)的出口，但這一年的凈出口還有24135億，占當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的7.9%。

“凈出口”者，所有商品與服務(wù)的出口額減去全部商品與勞務(wù)進(jìn)口額之差也。這里要問幾個(gè)問題了：這部分凈出口的商品與勞務(wù)，是在哪里生產(chǎn)的？答：在中國(guó)國(guó)內(nèi)。這部分凈出口的商品與勞務(wù)，是白白生產(chǎn)出來(lái)的嗎？答：當(dāng)然不是。誰(shuí)在生產(chǎn)這部分凈出口商品與勞務(wù)時(shí)掙得收入了？答：工人掙人工、老板掙投資與管理收益、政府抽到稅、銀行收利息、也許還有其他的服務(wù)方掙費(fèi)用。

這就帶出上周本專欄提出的問題：所有這些創(chuàng)造了凈出口商品與勞務(wù)而掙得了的收入，對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)究竟發(fā)生什么樣的影響？講過的，不是小數(shù)，而是每年以萬(wàn)億為單位計(jì)算的大數(shù)。也講過的，這部分貨幣收入對(duì)應(yīng)的商品勞務(wù)悉數(shù)出口，是“?！痹趪?guó)內(nèi)的“純購(gòu)買力”。我們要不依不饒地問，這每年論萬(wàn)億數(shù)的購(gòu)買力，在市場(chǎng)上究竟可以買到什么？

上周本專欄先排除了兩點(diǎn)。第一，買不到國(guó)內(nèi)商品與勞務(wù)。道理簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@筆購(gòu)買力對(duì)應(yīng)的商品勞務(wù)已經(jīng)全部出口了。這當(dāng)然是從總量（宏觀）來(lái)看的結(jié)果。微觀上，出口企業(yè)掙得的收入，分不清究竟做的是凈出口還是總出口，橫豎發(fā)到手里的錢都有權(quán)購(gòu)物，正如就是不做出口生意、靠?jī)?nèi)需掙得的收入，也有同等購(gòu)物權(quán)一樣。但是，當(dāng)所有的購(gòu)買力一起購(gòu)物時(shí)--這又是從宏觀看問題--那塊絕對(duì)多出來(lái)的“純購(gòu)買力”，就找不到與之對(duì)應(yīng)的商品勞務(wù)。因此，當(dāng)人們非要一起行使購(gòu)物權(quán)時(shí)，過量貨幣追逐不夠量的商品勞務(wù)的現(xiàn)象就可以被觀察到，結(jié)果就是物價(jià)的普遍上漲--通脹是也。