從1998年以來，每年宏觀調(diào)控的主題都是擴大內(nèi)需，但是，內(nèi)需卻年年啟而不動。內(nèi)需不振不在于投資，而在于消費。資料顯示，近幾年，中國消費對GDP增長的貢獻份額連續(xù)大幅下降，從2000年的73%降至2003年的37%，此后雖略有上升，仍遠遠低于投資的水平。目前，中國投資率比發(fā)達國家平均水平高近20個百分點，消費率卻低近20個百分點，投資與消費的關系極不和諧。

中國經(jīng)濟正處于上升周期，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場化步伐加快，人均GDP在2009年達到3700美元，按照世界工業(yè)化一般的趨勢和規(guī)律，這恰是消費水平快速成長的黃金時期。因此，消費率的偏低以及由消費所決定的內(nèi)需的不足，必有其特殊的原因。某種程度上，中國目前面臨與以前發(fā)達國家經(jīng)歷的發(fā)展階段完全不一樣的情況：還沒有完成工業(yè)化就進入信息化，還沒有完成市場化就進入國際化。而且，中國的人口問題也是發(fā)達國家所沒有的，因此在迅速的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化的過程中，造成了諸多不合理的問題，包括搞大規(guī)模建設，因而，投資要遠遠大于以往的發(fā)達國家是肯定的。就此而言，消費率偏低有其客觀必然性。

但是，僅此并不足以解釋中國消費水平長期偏低的問題。消費增長之所以很慢，與上面分析的收入分配格局有著密不可分的關系。而收入分配之所以向政府傾斜，又是由人們的工資收入不高，特別是工資增長太慢造成的。

收入決定消費，有什么樣的收入水平就有什么樣的消費水平。中國工資收入占整個GDP的比重在不斷下降，大概在10％多一點兒，尤其是農(nóng)民工，其工資收入在20世紀90年代中期到2005年左右，在長達十幾年的時間里，基本維持在每月600多元的水平，最近幾年才提高到千元左右，而世界平均水平和發(fā)達國家工資收入占的比重則高得多。另外，工資占企業(yè)成本比重更低，中國大概是20％，美國等發(fā)達國家是50~60％。出現(xiàn)這種情況的原因，在于中國經(jīng)濟還處于二元結(jié)構中，在市場規(guī)律的作用下，在國民收入的分配中，勞動力價值會處于不利的地位，而剩余價值會占有更大的份額。這樣的分配格局，一方面會刺激投資更快增長，同時也會導致消費在GDP中的份額下降。一個家庭的收入包括勞動收入與資產(chǎn)性財富升值收入，現(xiàn)在中國民眾享受的只有勞動收入。而勞動收入增長不僅慢，而且不穩(wěn)定，沒有規(guī)律，隨意性比較大，這也就難免影響到其收入水平和消費水平了。

制約消費的不單是收入，還有失業(yè)、住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、保險等，如果人們在這些方面的預期消費支出增加，即使家庭總收入漲了，也不愿增加即期消費。20世紀90年代后期到21世紀初，由于在教育、醫(yī)療、住房等方面推行了一系列以“市場化”為目標的改革，而本該由政府免費或低價提供的公共產(chǎn)品和服務又嚴重短缺，從而制約了民眾的消費水平。不但如此，這些年來公共產(chǎn)品特別是由壟斷企業(yè)提供的資源性產(chǎn)品的不斷漲價，也大大壓縮了人們的即期消費支出。

雖然國家財政的收入增長很快，但從財政支出的結(jié)構來看，增長最快的是政府行政事業(yè)費這一塊。最近10年來，隨著市場化改革的推進，經(jīng)濟建設支出的增長減緩，占財政支出的比重下降，社會文教衛(wèi)生支出比重基本未變，而行政管理費支出增長最快，所占比例大大提高，從原來的13%左右提高到2007年的20%多。為保證政府更好地服務于社會和公民，政府行政管理費適當增長是應該的，但行政管理費用過快增長，那么就不得不減少用于提供公共產(chǎn)品和服務的支出。尤其是民眾的公共品提供，很多是由地方政府負責的，但就地方財政而言，許多地方的經(jīng)濟以財政增長為主導，產(chǎn)業(yè)安排首先看是否有利于當?shù)氐呢斦鲩L，甚至地方的各種目標設置，各項具體工作的執(zhí)行，都以稅收收入增長為最終評價目標。只有實現(xiàn)稅收才會把錢投到那里去。這種財政支出方式使社會大量資金集中配置到那些稅收高的行業(yè)，如各地的房地產(chǎn)業(yè)。因而，財政收入增長的背后是居民的負擔和壓力在增長，國內(nèi)消費難以啟動。

上述制約消費擴大的因素并不是各自獨立發(fā)生作用的，而是互相影響。但根子是社會財富在政府與社會之間分配失衡，經(jīng)濟增長和財富升值的收益沒法流入到民眾手里，他們就不可能去消費。所以，提振內(nèi)需，就不是簡單擴大投資的問題，著眼于增加投資拉動內(nèi)需。要刺激居民的消費，關鍵是改革收入分配格局，在我們成功解決初次分配中的平均主義問題后，建立起良好的再分配體制。