猩猩比大師更聰明？

記得2010年7月一個(gè)炎熱的夏日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)CNN采訪了兩位財(cái)經(jīng)專家，請(qǐng)他們預(yù)測(cè)一下今后股指和黃金價(jià)格的走勢(shì)。一個(gè)信誓旦旦地說(shuō)：“兩年內(nèi)道瓊斯指數(shù)將從目前的1萬(wàn)點(diǎn)攔腰斬?cái)?，跌?000點(diǎn)。而黃金將從每盎司1200美元漲到3000美元！”另一位則說(shuō)：“兩三年內(nèi)，道指將在1萬(wàn)點(diǎn)上下徘徊，上不過(guò)11000點(diǎn)，下不低于9000點(diǎn)。而金價(jià)將從每盎司1200美金跌到600美金！”

這兩位資深專家擺數(shù)據(jù)講道理，分析得頭頭是道，但結(jié)果卻南轅北轍。觀眾看傻了：到底該聽誰(shuí)的呢？

我不禁想起，每到年底，電視臺(tái)都會(huì)請(qǐng)來(lái)華爾街金牌分析師，總結(jié)當(dāng)年的股市并預(yù)測(cè)來(lái)年的指數(shù)。他們每一個(gè)都口若懸河，信心飽滿，可給出的數(shù)字卻截然不同。我曾特別留意，并在第二年作了核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：他們的預(yù)測(cè)基本不準(zhǔn)！記得有一年年底，電視臺(tái)照例請(qǐng)來(lái)幾位大師，同時(shí)還牽來(lái)一只猩猩。主持人等大師們大放厥詞預(yù)測(cè)了之后，也讓猩猩對(duì)準(zhǔn)寫好的一排數(shù)字扔飛鏢，被扔中的數(shù)字作為猩猩的預(yù)測(cè)。等到了第二年年底，猩猩預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率竟然超過(guò)絕大多數(shù)大師！

其實(shí)，正如立場(chǎng)決定觀點(diǎn)，屁股決定大腦，賣花兒的總是說(shuō)花兒香，賣瓜的總是說(shuō)瓜甜，理發(fā)師永遠(yuǎn)要你理發(fā)，房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人永遠(yuǎn)勸你買賣房子。因此，當(dāng)大家看（讀）財(cái)經(jīng)新聞時(shí)，特別是帶有預(yù)測(cè)性的言論，要特別留意那些發(fā)言的大師和專家都來(lái)自何方。如果他們是投行內(nèi)的所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”或“首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，你就要多長(zhǎng)個(gè)心眼了。請(qǐng)恕我直言，他們充其量是投行派來(lái)的超級(jí)銷售。即使他們水平再高，對(duì)形勢(shì)看得再清楚，一般也不會(huì)說(shuō)出自己的心里話，只能向著投行的利益發(fā)表演說(shuō)，因?yàn)檫@是他們?cè)撟袷氐穆殬I(yè)道德。他們只須對(duì)自己效勞的公司負(fù)責(zé)，而無(wú)須對(duì)你負(fù)責(zé)。

投行的話要反過(guò)來(lái)聽

在這里教你一個(gè)小竅門：通常來(lái)說(shuō)，投行準(zhǔn)備做多時(shí)，往往會(huì)唱衰大市，這是在為他們的進(jìn)場(chǎng)作準(zhǔn)備；反之亦然。所以，聽他們說(shuō)話要像聽球王貝利的“烏鴉嘴”那樣反過(guò)來(lái)聽。比如前兩年，高盛已經(jīng)做空油價(jià)，就在油價(jià)超過(guò)120接近130美元/桶時(shí)，他們忽悠別人趕快進(jìn)場(chǎng)，否則油價(jià)會(huì)漲到200甚至400美元/桶！結(jié)果，等大家都進(jìn)場(chǎng)之后，油價(jià)一路下滑至30美元/桶，高盛因此賺得盆滿缽滿。誰(shuí)虧了呢？聰明的你一定知道。

同樣的道理，放話的專家，即使是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，只要是政府的雇員或顧問(wèn)，那絕對(duì)會(huì)站在政府的立場(chǎng)替政府說(shuō)話。如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼宣傳人民幣幣值至少低估了25%～40%就是個(gè)例子。他曾強(qiáng)硬地表示，如果不拿出強(qiáng)硬的威脅措施，美國(guó)不會(huì)取得任何進(jìn)展。這樣的話，我們?cè)撛趺绰犇?？又如美?guó)的失業(yè)率數(shù)據(jù)。在金融危機(jī)中，美國(guó)真實(shí)的失業(yè)率其實(shí)早已突破17%。這是公開的秘密，只要下點(diǎn)工夫就能查明白。但好些經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是有本事把失業(yè)率“降”到10%以下；再看美國(guó)樓市，明明依然深陷沼澤，房?jī)r(jià)依然“跌跌不休”，可不少專家就能解讀成市場(chǎng)見底回升了；這兩年奧巴馬的救市舉措只不過(guò)解救了闖下大禍的華爾街而已，市場(chǎng)依然疲軟，金融危機(jī)正在向縱深蔓延，可有些專家卻睜著眼睛說(shuō)瞎話，胡謅危機(jī)已然過(guò)去……

就像我們?cè)谥暗恼鹿?jié)中說(shuō)過(guò)的，就連股神巴菲特的話都不能全聽。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，和你同在市場(chǎng)中的巴菲特是你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他把投資的秘訣告訴了你，你賺多了他不就賺少了嗎？這是個(gè)簡(jiǎn)單的“利益沖突”的道理。

普通大眾很容易盲目相信權(quán)威，一聽介紹是某某投行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)頂尖大學(xué)的終身教授、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，就被他們迷惑了。但其實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是數(shù)理化那樣極為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)，很多結(jié)論都是在假定的模型下得出的。金融牽涉的是方方面面的利益，而市場(chǎng)又是瞬息萬(wàn)變不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，誰(shuí)能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)呢？更何況，許多學(xué)者專家教授背后的靠山是大投行等金融機(jī)構(gòu)，他們的一言一行代表的只能是他們的靠山。不認(rèn)清這一點(diǎn)，被忽悠進(jìn)場(chǎng)的投資人，就很容易成為利益集團(tuán)的犧牲品。

曾經(jīng)是華爾街金牌分析師的凱斯勒，在他的懺悔錄《華爾街的肉》中講了一個(gè)故事：當(dāng)英特爾的股價(jià)在20美元時(shí)，凱斯勒分析它的前景看好，應(yīng)該會(huì)漲到35美元。但他的同事羅森——當(dāng)年高科技企業(yè)的頭牌分析師，非要他把目標(biāo)價(jià)格調(diào)整至50美元。就這樣，靠著分析師不斷提高價(jià)格目標(biāo)，作出建議，推高股市，從而形成了泡沫。過(guò)后泡沫破滅，凱斯勒和羅森的桌上堆滿了投資人激動(dòng)與憤怒的電話留言紙。凱斯勒向投資人一一回電致歉，但羅森竟然連錯(cuò)誤都不愿承認(rèn)。羅森認(rèn)為他有說(shuō)話的權(quán)利，至于買不買是投資人自己的決定，虧損當(dāng)然得自己承擔(dān)了。