專(zhuān)案的本意是指需要專(zhuān)門(mén)處理的重要事件或案件。在“文化大革命”中，它被作為審查、打倒干部的一種最常用的方式，難以數(shù)計(jì)的干部被列為專(zhuān)案對(duì)象。紅衛(wèi)兵、造反派都可以擅自設(shè)立專(zhuān)案組，給他們要打倒的干部羅織種種罪名。其結(jié)果是造成了大量的冤假錯(cuò)案，一大批干部遭受迫害。1978年12月中共十一屆三中全會(huì)總結(jié)了這方面的沉痛教訓(xùn)，指出：“會(huì)議認(rèn)為，過(guò)去那種脫離黨和群眾的監(jiān)督，設(shè)立專(zhuān)案機(jī)構(gòu)審查干部的方式，弊病極大，必須永遠(yuǎn)廢止。”

“文化大革命”中在對(duì)劉少奇進(jìn)行專(zhuān)案審查之前，先成立了“王光美專(zhuān)案組”。令人驚訝的是，對(duì)設(shè)立專(zhuān)案組審查劉少奇、王光美這樣重大的問(wèn)題，既沒(méi)有正式的決議，也沒(méi)有正式的書(shū)面文件。這是“文化大革命”中的眾多怪事之一。現(xiàn)在，我們只能根據(jù)當(dāng)時(shí)留下來(lái)的零星材料，結(jié)合一些當(dāng)事人的回憶，大致看出成立專(zhuān)案組的過(guò)程。

1966年冬，在極“左”思潮泛濫、“倒劉”氣氛日濃的情況下，各地冒出了一些揭發(fā)劉少奇、王光美有“歷史問(wèn)題”的材料。在12月的一次中央碰頭會(huì)上，議論了這些情況并提議組織班子進(jìn)行審查。但當(dāng)時(shí)劉少奇還是政治局常委、國(guó)家主席，因此不便直接設(shè)立審查劉少奇的專(zhuān)案組，決定先設(shè)立王光美專(zhuān)案。大約在12月15日至18日之間，擬出了一個(gè)“王光美專(zhuān)案小組領(lǐng)導(dǎo)成員名單”。這份手寫(xiě)的、字跡潦草的“名單”僥幸保留了下來(lái)。它既沒(méi)有標(biāo)題，也沒(méi)有日期，更沒(méi)有注明是在什么會(huì)議上、由哪些人研究決定的。然而，就是這份無(wú)頭無(wú)尾的“名單”，卻是設(shè)立“王光美專(zhuān)案組”的依據(jù)?！懊麊巍比娜缦拢?/p>

謝富治（組長(zhǎng)）

江青　汪東興

蕭 華

葉 群

伯 達(dá)（顧問(wèn)）

據(jù)當(dāng)事人回憶，“名單”中江青換成汪東興，是江青出于某種原因自己提出來(lái)的。要陳伯達(dá)當(dāng)顧問(wèn)是林彪提議的。從字跡看，圈掉江青，添上汪東興，是林彪的手跡，“伯達(dá)（顧問(wèn)）”幾個(gè)字則是陳伯達(dá)所寫(xiě)。這兩處的字體和其余名字的字體不一樣，顯見(jiàn)是后來(lái)所作的增改。大概是為防止同別的材料搞混，保管的工作人員在“名單”的上方加了“王光美專(zhuān)案小組領(lǐng)導(dǎo)成員名單1966．12．18．富治同志交來(lái)”幾個(gè)字。

“領(lǐng)導(dǎo)小組”確定后，從軍委辦公廳、公安部等單位抽調(diào)了四名工作人員。1966年12月18日晚，由謝富治（當(dāng)時(shí)任中央政治局候補(bǔ)委員、書(shū)記處書(shū)記、國(guó)務(wù)院副總理兼公安部長(zhǎng)）、汪東興（當(dāng)時(shí)任中央辦公廳主任）主持，在中南海西樓的一個(gè)小會(huì)議室里，召集抽調(diào)來(lái)的人員開(kāi)會(huì)，正式成立專(zhuān)案組。當(dāng)時(shí)宣布“名稱(chēng)暫叫中央辦公廳丙組”，指定軍委辦公廳的一位秘書(shū)處長(zhǎng)負(fù)責(zé)。

會(huì)上，謝富治拿出上面介紹的那份“王光美專(zhuān)案小組領(lǐng)導(dǎo)成員名單”，交給專(zhuān)案組一位工作人員，要他們好好保存。

1967年3月，隨著“文化大革命”的惡性發(fā)展，劉少奇問(wèn)題明顯升級(jí)，毛澤東似乎也改變了原來(lái)的態(tài)度。3月9日、10日，陳伯達(dá)、康生在部隊(duì)軍以上干部會(huì)上講話，點(diǎn)名對(duì)劉少奇從歷史到現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了系統(tǒng)的批判。3月21日下午7時(shí)半，毛澤東、林彪等部分中央政治局常委接見(jiàn)與會(huì)人員后，留下來(lái)議論一些問(wèn)題。議論中對(duì)有人提到“劉耀祖案中涉及劉少奇在1927年叛黨嫌疑問(wèn)題”作了研究，決定把這方面的材料交“丙組專(zhuān)案辦公室”即“王光美專(zhuān)案小組”的辦事機(jī)構(gòu)“調(diào)查研究”。據(jù)戚本禹回憶，這項(xiàng)工作當(dāng)時(shí)指定由康生分管。

議論時(shí)沒(méi)有記錄，后來(lái)也沒(méi)有形成文件或會(huì)議記錄?？瞪坪鯇?duì)這種方式有點(diǎn)心虛，而這件事又歸他管，所以事后他特地讓工作人員寫(xiě)了一份備案性質(zhì)的簡(jiǎn)短材料。這份材料中記載有：“共同研究之后，決定：”“關(guān)于劉少奇1925年在長(zhǎng)沙被捕、1927年叛黨嫌疑及1929年在沈陽(yáng)被捕等材料，交丙組專(zhuān)案辦公室調(diào)查研究?！笨瞪H筆在這份材料的下面注了一行字：“一九六七年三月二十五日林彪、恩來(lái)、伯達(dá)、康生都看過(guò)?！?/p>

這份既無(wú)臺(tái)頭又無(wú)落款的很不正規(guī)的材料，就成了對(duì)國(guó)家主席劉少奇進(jìn)行專(zhuān)案審查的依據(jù)。