三、企業(yè)要做好本身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，重視自主研發(fā)。

專利技術(shù)并不是神話，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，大多都需要面對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)進(jìn)行突破。創(chuàng)新完全可以在現(xiàn)有專利技術(shù)基礎(chǔ)之上進(jìn)行。關(guān)鍵是企業(yè)要對(duì)專利技術(shù)了如指掌，抓住關(guān)鍵點(diǎn)。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新首先要學(xué)會(huì)規(guī)避壁壘性技術(shù)。壁壘性技術(shù)，往往都是在一定的范圍之內(nèi)，超出這個(gè)范圍不在專利壁壘之內(nèi)。

以索尼訴比亞迪侵權(quán)一案為例，屬于索尼的專利是要求電池液容量在0.4毫升之上，比亞迪就將電池液容量控制在0.4毫升以里；索尼專利技術(shù)要求電池極片厚度在80～250微米，比亞迪所研制出來的電池厚度就在這個(gè)限制之外，侵權(quán)就不能成立。只要企業(yè)在原有的專利技術(shù)之上新研發(fā)的技術(shù)可以達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的質(zhì)量要求，甚至更好，并被市場(chǎng)所接受，這就是技術(shù)上的突破，屬于自行研制的技術(shù)創(chuàng)新。另外，企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上不要被專利所嚇倒，實(shí)際上，企業(yè)可以尋找更新的技術(shù)取代專利技術(shù)。替代的技術(shù)只要有效可行就能突破現(xiàn)有的專利技術(shù)限制，這更是真正意義上的技術(shù)創(chuàng)新。

四、面對(duì)指控，中國(guó)企業(yè)需要更多的自信，敢于應(yīng)訴維權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛，表面上看是國(guó)際巨頭在維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然而實(shí)質(zhì)上是一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段。面對(duì)在成本上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的中國(guó)企業(yè)，國(guó)際巨頭利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟來達(dá)到壓制對(duì)手的目的，這是很正常的現(xiàn)象，而且這也正是他們的高明和成熟之處。中國(guó)企業(yè)必須深刻了解到這一點(diǎn)，除了學(xué)會(huì)熟練應(yīng)付此類競(jìng)爭(zhēng)手段外，還要學(xué)會(huì)主動(dòng)采取類似的手段，同樣利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來保護(hù)自己、還擊對(duì)手。這樣才能更好地適應(yīng)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

比亞迪的這次訴訟是中日企業(yè)在高新科技領(lǐng)域?qū)局?，中?guó)企業(yè)首次勝出，非常不易，為其他國(guó)內(nèi)企業(yè)提供了一些借鑒?，F(xiàn)在，中國(guó)公司通過申請(qǐng)專利無效來反對(duì)國(guó)外跨國(guó)公司的打壓已經(jīng)成為企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的常態(tài)。

在法律程序上，專利獲得通過之前和之后，任何權(quán)利人都可以對(duì)此專利表示質(zhì)疑，專利是公開的信息，經(jīng)過專利局審查許可之后給予授權(quán)，而專利權(quán)證被公開之后，法律規(guī)定的專利權(quán)相對(duì)來說就是一種壟斷性的市場(chǎng)權(quán)利。但是從法律層面上而言，任何專利申請(qǐng)?jiān)诜缮汐@得“專利權(quán)證”后都有被判無效的可能。企業(yè)先登記專利注冊(cè)，會(huì)獲得一個(gè)暫時(shí)性的壟斷權(quán)，而這個(gè)壟斷權(quán)下一步要經(jīng)受其他技術(shù)相關(guān)人和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的考驗(yàn)，基本上是來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的考驗(yàn)，也就是說競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在掌握相關(guān)有效信息前提下仍有可能訴請(qǐng)?jiān)搶＠麩o效。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)專利信息的掌握遠(yuǎn)勝于專利審查員，他們?yōu)榱藢?duì)抗或擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，有相當(dāng)機(jī)會(huì)通過全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)檢索，以找到致使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利無效的證據(jù)，未來專利戰(zhàn)的激烈程度可見一斑。