介紹索羅斯和巴菲特兩人投資哲學和投資方法的書很多，但是由于篇幅的限制或作者水平的差異，往往只強調(diào)其中某一方面。更有甚者，有的書是作者以索羅斯或巴菲特之名憑空捏造的，造成大量讀者被誤導，明明不存在的事情，讀者反倒以為是真的。

筆者在本書中不會突出強調(diào)某一個人，批評或者贊揚兩個人也并非本書的寫作目的。索羅斯和巴菲特誰好誰壞？誰的道德高尚誰又是個禍害？討論這些問題是沒有意義的。

巴菲特是位價值投資者，信奉長期投資。2008年巴菲特試圖使美國相信金融危機最長也只會持續(xù)一年，所以應該買美國股票。但是巴菲特又改口了，由于貨幣問題，經(jīng)濟危機會長久持續(xù)，給人的感覺是他的判斷動搖了。索羅斯常常對市場經(jīng)濟走勢作出預測，而且通常是悲觀的預測，給人的感覺是他對經(jīng)濟的未來永遠持悲觀的態(tài)度。但索羅斯的行動往往又與他表現(xiàn)出的悲觀不一致，也就是說，索羅斯實際上也會賭相反的情況發(fā)生。我們有必要清楚一點，那就是索羅斯和巴菲特的話并不代表他們的投資戰(zhàn)略。

最近有一種理論很流行，投資是投資者心理的反映。如此說來，巴菲特和索羅斯放出的言論是為了影響投資者心理，他們希望自己的言論成為投資者內(nèi)心作出投資決定時的依據(jù)之一。巴菲特和索羅斯顯然都清楚自己對普通投資者所具有的影響力。

當索羅斯和巴菲特向市場傳遞自己的觀點時，能夠準確判斷兩人的意圖也是普通投資者需要具備的能力。使讀者具備這種能力也是作者寫作本書希望達到的目的之一。

1.善與惡的兩分法——圣賢與破壞者

人們對巴菲特評價最多的是“投資天才”、“奧馬哈圣賢”。圣賢，顧名思義，賢明的人、智慧的人。圣賢是個褒義詞，帶有鮮明的贊美色彩，將巴菲特稱做“圣賢”，會讓人聯(lián)想到巴菲特是個善良的人，是個謙遜的人。

索羅斯被韓國人稱做“門神（韓國古代傳說中的惡人）”，被日本輿論形容為“妖怪”，被英國人稱做“歹徒”，被馬哈蒂爾總理形容為“破壞者”。如果讀者之前對索羅斯并不了解，這些形容無疑會在讀者腦海中先入為主地留下壞印象，對于客觀評價索羅斯是不利的。

◆對巴菲特來說，忍受非議很痛苦

巴菲特被尊稱為“圣賢”，無數(shù)投資者希望學到他的投資方法。詞典上對圣賢的解釋是：德才兼?zhèn)涞娜?。圣賢是對一個人的最高贊美，它還有個同義詞，“完人”。

【圣賢】 圣人與賢人的合稱;亦指品德高尚,有超凡才智的人。

【例句】 既加冠,益慕圣賢之道?！鳌?宋濂《送東陽馬生序》

媒體上對巴菲特的批評非常少，即使偶爾出現(xiàn)，最多也只是講講巴菲特那些投資失敗的例子。為什么巴菲特會受到如此優(yōu)待？

因為巴菲特給美國人的印象就是個典型的美國商人，他嚴格要求自己，勤儉節(jié)約，巴菲特住的房子不超過50萬美元，而且已經(jīng)住了幾十年。黑色圓框眼鏡、一身廉價西服已經(jīng)成為巴菲特的標志。世上沒人愿意批評作風正派的人。

認同巴菲特的投資方式，相信巴菲特投資理論的投資者越來越多。伯克希爾·哈撒韋公司的股東們即使拿不到分紅，仍以持有股份而驕傲。參加伯克希爾·哈撒韋公司年度股東大會成了許多股東們最高興的事，每年參加者的人數(shù)都在增加。對巴菲特的好評越來越多，巴菲特的魅力也越來越大。想到巴菲特，人們聯(lián)想到的是他的財富，他卓越的投資能力，他那被證明是正確的投資哲學。

雖然有人批評巴菲特的巨額財富其實是奪取了他人的創(chuàng)富機會，但現(xiàn)實中成為巴菲特仍然是無數(shù)投資者的夢想。巴菲特天生具有隱士的特質(zhì)，對圣賢而言，隱居起來，不常在大眾面前出現(xiàn)，也是謙虛的表現(xiàn)之一，會被形容為道德高尚。一旦巴菲特出現(xiàn)在大眾面前，他說的投資原則便會成為眾人追捧的“圣典”。至于巴菲特是否在自己的辦公室里偷偷關注著大眾心理如何變化，我們就不得而知了。

◆對索羅斯來說，受到攻擊很平常

索羅斯受到批評的理由很簡單，他利用金融市場的混亂投機獲利，使人們產(chǎn)生一種印象：是索羅斯擾亂了金融市場。市場越混亂，索羅斯賺得越多，索羅斯是最冷血無情的投機資本的掌管者，想不給市場留下現(xiàn)在的壞印象是不可能的。

巴菲特給人以樂觀、積極、性格溫和的感覺，索羅斯則不同，他更冷靜，喜歡哲學思考，語言犀利，觀點鮮明。索羅斯甚至不掩飾自己的政治立場，他曾出巨資企圖阻止布什總統(tǒng)競選連任。所以，索羅斯敵人很多。

索羅斯出資建立慈善基金會幫助在獨裁國家受到壓迫和政治迫害的人逃亡自由世界，使自己成為世界眾多國家政府的敵人，結果不僅招來無數(shù)非難和抗議，索羅斯還成了許多國家政府領導人的攻擊對象。近些年，索羅斯在努力將自己的金融實力轉(zhuǎn)變成政治力量，積極介入國際政治。一系列的行為都讓索羅斯很難得到大眾的肯定評價和聲援。巴菲特有許多共同合作的伙伴，以及給予充分信任的股東，索羅斯則以對部下嚴苛出名，許多部下在被索羅斯開除后變成索羅斯的對頭，詆毀其形象者大有人在。這樣一來，對索羅斯批評的聲音擴散也就不可避免了。

索羅斯尋找那些金融系統(tǒng)出現(xiàn)問題的國家作為攻擊目標，在獲得巨額利潤的同時卻表現(xiàn)得一點也不謙虛。他不但將自己的操作方法如實說出，甚至攻擊相關的國家領導人，試圖訓誡他們。索羅斯的發(fā)言常常不留情面。

2.兩人在金融市場中的品牌價值

索羅斯和巴菲特對金融市場的影響力均超出一般人的想象，形成了各自的品牌價值。毫無疑問，他們的名聲給他們帶來了巨大的影響力，巴菲特和索羅斯所投資的股票成為華爾街的焦點，他們對市場的分析，對未來經(jīng)濟的預測都會出現(xiàn)在華爾街主要媒體上，他們的影響力甚至超出了金融領域。

兩人的觀點和做法卻又有明顯的區(qū)別。同樣強調(diào)危機，巴菲特表達希望克服危機的愿望，并將之傳遞出來，希望安定市場。索羅斯卻反復強調(diào)危機是因為系統(tǒng)本身出了問題，想通過自己的努力摸索出一套新的體系。索羅斯對市場發(fā)出警告，甚至威脅說若再不行動，市場將陷入絕望。