蘋果公司的iPod音樂播放器就是典型代表，確切地說(shuō)，這是一款“中國(guó)組裝”產(chǎn)品，因?yàn)榻^大部分的零部件都來(lái)自中國(guó)以外的地方。2007年，美國(guó)加利福尼亞大學(xué)的學(xué)者們作了一個(gè)相當(dāng)有意思的研究，他們?cè)谘芯繄?bào)告中就提到，一個(gè)30G的iPod在2005年的售價(jià)是299美元。粗略估計(jì)其成本，也就是蘋果公司從在中國(guó)大陸開辦的臺(tái)資企業(yè)里購(gòu)買一個(gè)iPod的價(jià)格大約是美元，在這美元里，3%（美元）由那個(gè)臺(tái)資企業(yè)構(gòu)成，51%由來(lái)自日本的硬盤供應(yīng)商（該供應(yīng)商生產(chǎn)硬盤的工廠也在中國(guó)大陸，用的還是進(jìn)口零部件）構(gòu)成，14%由來(lái)自日本的顯示器供應(yīng)商（這個(gè)顯示器是在日本本土生產(chǎn)的）構(gòu)成，3%由來(lái)自美國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)計(jì)師（其所在的工作室的日常開支和生產(chǎn)成本基本上可以忽略不計(jì)）構(gòu)成，還有2%由來(lái)自韓國(guó)的內(nèi)存制造商（這些存儲(chǔ)器是在韓國(guó)制造的）構(gòu)成。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在中國(guó)生產(chǎn)的高端產(chǎn)品不僅是基于各種進(jìn)口的零部件，而且基于這些零部件所蘊(yùn)涵的表現(xiàn)在最終產(chǎn)品身上的各種復(fù)雜特性，換言之，所有讓我們聯(lián)想到高端產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)品的內(nèi)容—知識(shí)、創(chuàng)新和精密性，都蘊(yùn)涵在零部件里，而絕大部分零部件卻是由外國(guó)企業(yè)在中國(guó)以外的國(guó)家制造的。即使是那些在中國(guó)制造的零部件，其子部件也是由國(guó)外進(jìn)口的，而且通常是在外資加工廠內(nèi)。確實(shí)，就算是通常不被看做高科技和高價(jià)值的產(chǎn)品組裝過(guò)程，也往往由設(shè)在中國(guó)的外資工廠完成。

第三，今天中國(guó)出口的許多看上去非常高端和高科技的產(chǎn)品—暫且不論是誰(shuí)生產(chǎn)的，在西方市場(chǎng)上通常越來(lái)越多地表現(xiàn)為日用品，而非前沿和尖端的商品。根據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，DVD機(jī)和微波爐等物件都被歸類為高科技產(chǎn)品，但是這兩類商品出口到美國(guó)都可以用低于50美元的平常價(jià)格很輕松地購(gòu)買到，它們已經(jīng)成為廉價(jià)、缺乏區(qū)別度的日用品了。個(gè)人電腦的價(jià)格顯然要高一點(diǎn)，但也在逐漸向這個(gè)方向靠攏，這也是為什么IBM要將旗下的個(gè)人電腦業(yè)務(wù)出售給聯(lián)想的原因之一。最高端的手機(jī)和數(shù)碼照相機(jī)也正在成為日用品，它們的確非常精密，科技含量也非常高，但是隨著成本的大幅度下降，正被越來(lái)越多的消費(fèi)者視做區(qū)別度不大的日常消費(fèi)品，對(duì)于許多消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，如今買一個(gè)印有“中國(guó)制造”的MP3播放器跟買一件“中國(guó)制造”的T恤一樣司空見慣。至于愿意花大價(jià)錢購(gòu)買類似于iPhone這樣的商品的“潮人”畢竟只能說(shuō)是少數(shù)，并不能代表大多數(shù)人的意愿，但是即便如此，其大部分利潤(rùn)往往也是落入了設(shè)計(jì)者和品牌商手里，而非制造商。

這就引出了中國(guó)工業(yè)發(fā)展的第四個(gè)特點(diǎn)，高端產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新旋風(fēng)正愈演愈烈，但是看上去似乎和負(fù)責(zé)生產(chǎn)和制造這些產(chǎn)品的工廠沒多大關(guān)系，舉個(gè)例子，最近在手機(jī)領(lǐng)域的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)主要集中在蘋果公司的iPhone、Palm公司的掌上PDA、RIM公司的黑莓手機(jī)和谷歌公司的谷歌手機(jī)之間，這些公司有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是都把手機(jī)外包給其他國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，我們很少能夠聽到設(shè)立在中國(guó)的產(chǎn)品制造商之間的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，更不用說(shuō)一些中國(guó)本土的公司了。此外，許多創(chuàng)新似乎只是在零部件層面，而不在最終產(chǎn)品上：英特爾處理器與AMD處理器，基于Palm技術(shù)平臺(tái)與基于微軟技術(shù)平臺(tái)的手機(jī)、蘋果操作系統(tǒng)與微軟操作系統(tǒng)，等等。雖然這些創(chuàng)新總是以各種方式出現(xiàn)在中國(guó)制造的產(chǎn)品里，但是我們其實(shí)真的很難在創(chuàng)新領(lǐng)域找到中國(guó)參與者的身影。

并不是說(shuō)上述所有觀點(diǎn)都具有權(quán)威性，但是將之一并考慮，它們確實(shí)共同指向一個(gè)中國(guó)工業(yè)的總體格局。中國(guó)通過(guò)深化在出口加工領(lǐng)域的參與度來(lái)達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，但是絕大部分的生產(chǎn)加工是由外資企業(yè)操控的。此外，這些生產(chǎn)加工大多與知識(shí)密集型的生產(chǎn)和產(chǎn)品不甚相關(guān)，我們所見的大多數(shù)創(chuàng)新幾乎都出自跟冶煉金屬等操作沒有關(guān)系的地方，而且許多產(chǎn)自中國(guó)的高端產(chǎn)品在國(guó)外只被視做普通的日用品，并非具有高區(qū)分度的物件。

我們必須將自身抽離出來(lái)才能看清中國(guó)以及全球生產(chǎn)的真正內(nèi)涵。為什么有如此多原來(lái)必須在同一個(gè)屋檐下進(jìn)行的生產(chǎn)活動(dòng)現(xiàn)在被分散到不同的公司和地域？既然生產(chǎn)活動(dòng)如此分散，那么創(chuàng)新又是在哪里、如何產(chǎn)生的？為什么如今如此多的創(chuàng)新能夠與具體的生產(chǎn)活動(dòng)脫離開來(lái)？為什么在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行的如此多的生產(chǎn)制造過(guò)程是由國(guó)外公司經(jīng)營(yíng)并管理的？所有這些之于中國(guó)意味著什么？對(duì)于世界又意味著什么？