關(guān)聯(lián)詭辯：降低稅率就會帶來更多稅收

我們的大腦天生就厭惡隨機這個概念。即使當一大堆數(shù)據(jù)、一張圖完全處于混沌狀態(tài)時，即使當潛在秩序根本就找不到時，我們?nèi)匀粫噲D建立一種結(jié)構(gòu)、規(guī)律，以便利用它來理解我們的研究對象。我們看到繁星在天空中隨意分布閃耀著，于是將它們分組歸納成星座。我們會把墨西哥玉米餅上的紋路看成圣母瑪利亞的畫像或者在肉桂餅上看到的特蕾莎修女的頭像。（這塊“修女餅”是2005年在田納西州被發(fā)現(xiàn)的，兩年后在西雅圖被短暫展示過，但在本書寫作期間，它又被拿到其他地方去了。）我們被那種試圖在混沌中找出秩序的思維捉弄了。

賭場很賺錢，是因為莊家利用了賭博者大腦的這一缺陷。這正是賭博者一直賭下去的原因。如果你仔細觀察一下緊張的賭局，你總是會看到有人陷入“幸運輪回”之中——一輪下來他贏了一些，因為他贏了，他的大腦就似乎弄懂了規(guī)律，認為這種好運會繼續(xù)下去，于是他繼續(xù)賭博。你還會看到那些輸家也在繼續(xù)賭博。輸家的大腦思考的是與此不同的規(guī)律——輸了這么多輪總該轉(zhuǎn)運了。這些可憐的傻瓜繼續(xù)賭博是因為害怕錯過翻本的機會。我們的思維急于接受任何有關(guān)好運或壞運的暫時狀態(tài)，認為它相當重要，認為它預示著未來的規(guī)律并讓我們有機可乘。不幸的是，賭博機和骰子的隨機性意味著這些其實都不是規(guī)律。骰子的每一次轉(zhuǎn)動，賭博機的每一次洗牌都會得出新的結(jié)果，每次得出的結(jié)果與之前得出的結(jié)果之間沒有任何關(guān)聯(lián)。這便是隨機的含義，其結(jié)果之間沒有任何關(guān)聯(lián)，也不存在任何規(guī)律。然而，我們的大腦直接拒絕接受這個事實。這便產(chǎn)生了“關(guān)聯(lián)詭辯”，即在混沌的隨機事物中堅持尋找規(guī)律，在不存在規(guī)律的時候臆造規(guī)律。

“關(guān)聯(lián)詭辯”在我們身上有著超乎尋常的影響力，它甚至能夠讓非常聰明的人們?nèi)ハ嘈拍承┯薮赖氖虑椤?005年，某些人類學家在《自然》雜志——它或許算得上是全世界最負盛名的學術(shù)類專業(yè)雜志——發(fā)表了一份研究報告。這份報告足以展現(xiàn)出“關(guān)聯(lián)詭辯”是如何讓最荒謬的想法變得值得信賴的。它是一份對2004年奧運會的摔跤、拳擊和跆拳道等項目的比賽結(jié)果進行分析的報告。文章提到，一位運動員總是穿紅色比賽服，而另一位運動員總是穿藍色比賽服。在比賽當中，穿紅色比賽服的運動員大約在55%的回合中會獲勝，并最終擊敗穿藍色比賽服的競爭對手。那么，結(jié)論是什么呢？穿紅色比賽服有助于運動員獲勝。

只要思索片刻，你就能想明白，這種推理是相當荒謬的。選擇紅色或者藍色運動服怎么會對運動員的競技水平造成如此明顯的影響呢？但這份研究報告的作者們成功地編寫了一個“井井有條”的故事，讓這個“發(fā)現(xiàn)”似乎足夠可信，達到了可在最好的科學雜志上發(fā)表的地步。他們還引用了另一份宣稱實驗人員為斑胸草雀套上紅帶子就可以讓它占據(jù)種群“領(lǐng)導”地位的報告。如果在鳥群中能發(fā)生這樣的事情，那么為什么在人群中不會發(fā)生類似的事情呢？雜志的審閱者認可了這種觀點，這份報告得以發(fā)表，于是全世界的媒體都將這個“重大發(fā)現(xiàn)”添油加醋地傳播給大眾。