第一類斷層線產(chǎn)生的根源是國(guó)內(nèi)政治壓力，尤其是對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)。幾乎每一場(chǎng)金融危機(jī)都有其政治根源，盡管各不相同，因?yàn)閺?qiáng)有力的政治力量能夠戰(zhàn)勝大多數(shù)工業(yè)國(guó)家為抑制金融膨脹而建立的制衡體系。第二類斷層線則產(chǎn)生于上述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式所引發(fā)的國(guó)家間貿(mào)易失衡。最后一類斷層線的產(chǎn)生是由于不同類型的金融體系走到一起為不平衡的貿(mào)易融資，尤其是當(dāng)像美國(guó)和英國(guó)這樣建立在合約基礎(chǔ)上的透明的公平金融體系為其他國(guó)家不透明的金融體系融資或接受后者的資金時(shí)。因?yàn)椴煌慕鹑隗w系運(yùn)作的原則不同，政府干預(yù)的形式也多種多樣，所以當(dāng)它們相互作用時(shí)會(huì)阻礙各體系自身功能的發(fā)揮。所有這些斷層線都會(huì)影響到金融領(lǐng)域的行為，對(duì)理解此次危機(jī)具有核心意義。

不平等的加劇助推了住房信貸的發(fā)展

第一種斷層線最典型的例子便是美國(guó)日益嚴(yán)重的收入不平等現(xiàn)象及其要求放松信貸所造成的政治壓力。很顯然，美國(guó)高收入人群的顯性收入持續(xù)增加。1976年，收入排在美國(guó)前1%的家庭的總收入占當(dāng)年國(guó)民總收入的8.9%，但到2007年，這一比例已上升至23.5%。換句話說(shuō)，從1976年到2007年，美國(guó)實(shí)際總收入每增長(zhǎng)一美元，就會(huì)有58美分流入這些超高收入家庭。2007年，對(duì)沖基金經(jīng)理約翰·保爾森的收入為37億美元，是美國(guó)中等收入家庭的7.4萬(wàn)倍。

盡管精英人群的巨額收入受到了公眾的關(guān)注，甚至激怒了代表中產(chǎn)階級(jí)的專欄作家，但是這樣具有億萬(wàn)資產(chǎn)的對(duì)沖基金經(jīng)理在美國(guó)還是很少見(jiàn)的。人們更關(guān)注的是和自己的切身經(jīng)歷相關(guān)的事情，比如自20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)高收入工作者（如辦公室經(jīng)理）工資的增速要遠(yuǎn)高于中等收入工作者-工廠工人和辦公室助理是該類人群的典型代表。可以說(shuō)多方面的原因?qū)е铝耸杖氩罹嗟睦?。其中最重要的一點(diǎn)是，盡管美國(guó)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步要求勞動(dòng)者掌握更高的技能-對(duì)于我們的父母那一代人來(lái)說(shuō)，有高中文憑就夠了，但是如今的大學(xué)本科畢業(yè)生只能當(dāng)一個(gè)辦公室文員-我們的教育體系并未能夠?yàn)閺V大的勞動(dòng)力提供足夠的、必需的教育。這是因?yàn)闋I(yíng)養(yǎng)、社會(huì)化和學(xué)習(xí)在人們的孩提時(shí)代并未受到重視，加上小學(xué)和中學(xué)的教育又差強(qiáng)人意，使得很多美國(guó)人沒(méi)有做好進(jìn)入大學(xué)繼續(xù)深造的準(zhǔn)備。

結(jié)果，中產(chǎn)階級(jí)工資水平幾乎停滯不前，失業(yè)的可能性卻持續(xù)上升。雖然政客們能夠體察民怨，但改善教育的質(zhì)量實(shí)屬不易，只有通過(guò)在某一地區(qū)實(shí)行切實(shí)有效的政策才有可能實(shí)現(xiàn)，而該地區(qū)的既得利益者往往更希望維持現(xiàn)狀。更重要的是，任何改革都不會(huì)立竿見(jiàn)影，無(wú)法解決選民的燃眉之急。因此政客們就自覺(jué)不自覺(jué)地選擇其他能夠快速見(jiàn)效的方法來(lái)安撫選民。我們一直都明白一個(gè)道理，即消費(fèi)能力比收入多少更加重要。說(shuō)穿了就是，如果能夠提高中產(chǎn)階級(jí)家庭的消費(fèi)能力，讓他們隔幾年就可以買(mǎi)輛新車(chē)，偶爾還可以出國(guó)度假，那么他們也就不會(huì)那么在意收入是否在原地打轉(zhuǎn)了。