當(dāng)徐志摩回過(guò)神來(lái)，弄清事情緣由后，趕緊發(fā)文章解釋。于是，6月10日，徐志摩的《天下本無(wú)事》在《晨報(bào)副刊》上發(fā)表。他態(tài)度誠(chéng)懇，言辭和緩，先安撫怒氣沖天的成仿吾：

“仿吾兄，你是位評(píng)論家，不是當(dāng)面恭維，我認(rèn)為你算得上國(guó)內(nèi)見(jiàn)過(guò)文藝界大世面的人，你總該理解我說(shuō)的話(huà)吧。我怎么我評(píng)了一首詩(shī)的字句不妥，你就給我下那種相差不可衡量的斷語(yǔ)，說(shuō)我是‘污辱沫若人格’……難道我們說(shuō)雪萊的一首詩(shī)幼稚，就等于說(shuō)雪萊是幼稚的嗎？同樣，華茲華斯的詩(shī)有些是無(wú)聊的，但這并不影響到他在當(dāng)時(shí)最偉大詩(shī)人的地位啊……”

再表達(dá)對(duì)郭沫若的欣賞：

“沫若兄，要是仿吾兄還有湖南人特有的那種狷急，我希望你的氣度要大些。如果你真的相信我的話(huà)里懷有惡意，我只能深深地道歉。但我相信你不會(huì)那樣的。真的，你就一斧子劈開(kāi)我的腦子，也絕不會(huì)發(fā)現(xiàn)我有一星半點(diǎn)的不良用意的?！抑划?dāng)沫若和旁人一樣，是人，不是圣賢，我不佩服‘淚浪滔滔’這類(lèi)句法，并不妨害我承認(rèn)沫若在新文學(xué)界是最有建樹(shù)的一個(gè)人……”

文章寫(xiě)得好，這態(tài)度也是十分恭敬。把郭沫若和雪萊、華茲華斯放在一起比，創(chuàng)造社想來(lái)也不會(huì)有意見(jiàn)。這公開(kāi)信發(fā)表后，也就算徐志摩棄械投降，所以這場(chǎng)筆戰(zhàn)沒(méi)有真正打起來(lái)。但值得一提的是，徐志摩在這場(chǎng)事件中，得罪的不止創(chuàng)造社，還有文學(xué)研究會(huì)。

還得從這次淚浪事件之前說(shuō)起。徐志摩歸國(guó)之初，鄭振鐸等人發(fā)起成立的文學(xué)研究會(huì)與郭沫若等人的創(chuàng)造社，是文壇風(fēng)頭最勁的兩大團(tuán)體。當(dāng)時(shí)雙方發(fā)生了一系列爭(zhēng)論，氣氛頗不融洽?！疤煺鎲渭儭钡男熘灸Ξ?dāng)時(shí)不知深淺，只想著結(jié)交社會(huì)精英才俊，因此與兩邊都有了接觸。如果僅是這樣也就罷了，壞就壞在，他在跟創(chuàng)造社示好時(shí)，曾給成仿吾寫(xiě)過(guò)一封信，里面有這么一句：“雅典主義，手勢(shì)戲——我笑到今天還不曾喘過(guò)氣來(lái)，且看那位大主筆怎樣來(lái)答辯！”——“雅典主義，手勢(shì)戲”指是的茅盾的一處翻譯錯(cuò)誤，“大主筆”正是文學(xué)研究會(huì)的鄭振鐸。

本來(lái)是私信，結(jié)果，“淚浪事件”中，成仿吾一氣之下將這信公開(kāi)了。文學(xué)研究會(huì)的人看到徐志摩寫(xiě)的這信，會(huì)作何感想，徐志摩不用想也知道。明里示好，暗里嘲笑，難怪會(huì)被成仿吾說(shuō)成是“假人”。不過(guò)幸好，鄭振鐸那邊沒(méi)有追究?；蛟S正因有這次事件，所有人們才會(huì)推測(cè)，徐志摩想辦“聚餐會(huì)”，或許也是因?yàn)樵谶@次事件中，他把創(chuàng)造社與文學(xué)研究會(huì)一并得罪了；同時(shí)他也感到，與創(chuàng)造社也好，與文學(xué)研究會(huì)也罷，風(fēng)格總有些不相投的地方，所以只得自己組自己的團(tuán)。

這次，創(chuàng)造社的火算是暫時(shí)滅了，事情也告一段落。但他那支筆，似乎除了用來(lái)寫(xiě)好文章外，就是專(zhuān)門(mén)用來(lái)惹禍的。接下來(lái)，他又惹惱了魯迅。