百度如何不再陷入爭議的漩渦

好在百度是一家有錯(cuò)必改、知錯(cuò)必糾的企業(yè)。對于此次百度文庫侵權(quán)事件，百度在事件發(fā)生后不到十天的時(shí)間，出臺(tái)了相應(yīng)解決方案。2011年3月23日，百度推出“綠色版權(quán)通道”，當(dāng)天就把信息發(fā)給500多家出版社，包括作協(xié)。百度試圖利用“綠色版權(quán)通道”和“版權(quán)作品識(shí)別DNA技術(shù)”等來解決版權(quán)問題。通過這些技術(shù)不僅可以系統(tǒng)清除文庫中用戶已經(jīng)上傳的侵權(quán)作品，而且也能自動(dòng)拒絕將來上傳的侵權(quán)作品，以確保從源頭上控制侵權(quán)作品的傳播。3月26日下午百度官方發(fā)布三點(diǎn)聲明：第一，承諾將在三天內(nèi)刪除所有未獲授權(quán)的文學(xué)作品；第二，對百度文庫產(chǎn)品在前期的運(yùn)營過程中傷害了一些作家的感情表示抱歉；第三，百度文庫將尊重版權(quán)方的權(quán)益，通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取的收益中的大部分將用以回饋版權(quán)方。

3月28日，百度文庫的官方博客發(fā)表了《致百度文友們的一封信》，博文稱，在本次誤操作中被扣除的用戶財(cái)富值、經(jīng)驗(yàn)值將在4月20日之前歸還到賬戶里。

至此，出版業(yè)、作家群體暫停一切維權(quán)活動(dòng)。

我國發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)30余年，一方面是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，另一方面是立法滯后，導(dǎo)致“法律真空”不斷出現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)作為近十年開始蓬勃發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，各種新型盈利模式、分享模式魚貫而出，在方便人們生活的同時(shí)，也極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，出于對利益的覬覦，互聯(lián)網(wǎng)竟成了盜版侵權(quán)的溫床，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)事件層出不窮。如早在1999年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方興之時(shí)便有王蒙、張抗抗、張承志、張潔、畢淑敏、劉震云六位作家聯(lián)名起訴世界互聯(lián)通信技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案。近幾年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)狂飆突進(jìn)式的大發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟更是呈井噴式增長。

我們期待百度和作家能坦然和解，中國的出版事業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)需要大家“小心翼翼”地建設(shè)，尊重彼此的權(quán)益，而不是互挖“對方的墻角”。數(shù)字出版作為一種新興的閱讀模式，具有許多傳統(tǒng)出版所不具備的優(yōu)勢，比如便于查詢、收藏、傳播速度快等。正如韓寒在給李彥宏的信中所提到的：“百度文庫完全可以成為造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地?！?/p>

事實(shí)上，“百度文庫”的權(quán)益之爭從一個(gè)方面也折射了當(dāng)前中國出版行業(yè)的分化。是走傳統(tǒng)出版的老路，還是捷足先登走數(shù)字出版的新路？如果要走數(shù)字出版的新路，又如何才能走好這條路。因?yàn)榇饲爸袊鴶?shù)字出版比傳統(tǒng)出版利潤豐厚，是因?yàn)槭褂昧艘恍懊赓M(fèi)產(chǎn)品”。

如今，免費(fèi)產(chǎn)品已經(jīng)不存在，這對數(shù)字出版來說不能不算是一個(gè)新的挑戰(zhàn)。但中國作為一個(gè)擁有13億多人口的國家，擁有一個(gè)讓西方國家不可企及的巨大的閱讀市場，無論是對數(shù)字出版界還是傳統(tǒng)出版行業(yè)，這都是一個(gè)巨大的發(fā)展空間。因此，百度和出版界、作家完全可以摒棄前嫌，攜手未來，為中國出版業(yè)打造一片廣闊的天空和一個(gè)共贏的未來。