李彥宏說的是氣話還是無奈？

3月28日，針對備受關(guān)注的百度文庫被指侵權(quán)事件，李彥宏作出回應(yīng)說，“態(tài)度很清楚，管得好就開下去，管得不好就關(guān)掉”。在2011年4月云南麗江召開的百度聯(lián)盟峰會(huì)上，李彥宏在回應(yīng)主持人數(shù)字中國主席吳鷹提出的百度文庫事件時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)：“這件事情已經(jīng)調(diào)動(dòng)了百度和很多其他部門的力量，我也希望加強(qiáng)這方面的管理?！薄拔以诠緝?nèi)部的態(tài)度很明確，如果管不好，就關(guān)掉百度文庫?！彼赋?，“當(dāng)然，百度還是希望與版權(quán)方、作家達(dá)成一個(gè)滿意的解決方案”。

李彥宏的“管不好就關(guān)閉”的“氣話”，很快被媒體和大眾視為是對此事的藐視和怠慢。

而百度文庫這個(gè)百度剛開發(fā)不久的小產(chǎn)品，一時(shí)間竟然將百度置身于風(fēng)口浪尖之中，使李彥宏的“首富”光環(huán)因此顯得有些黯然。

在筆者看來，李彥宏說的不是“氣話”，而是他的無奈。

首先，這是事關(guān)百度盈利模式的問題。2008年，李彥宏在接受《財(cái)富人生》的采訪時(shí)說：“任何一個(gè)媒體都不能說不做廣告就不做，不做廣告就不可能有收入來源，就不可能有高質(zhì)量的內(nèi)容?！蓖ㄟ^開發(fā)高質(zhì)量的內(nèi)容吸引客戶，積累流量，匯聚人氣，從而賺取廣告收入，這是互聯(lián)網(wǎng)的主要盈利模式；同時(shí)，也只有在賺取了一定收入的前提下，才有可能開發(fā)高質(zhì)量的內(nèi)容。這兩者是相互關(guān)聯(lián)的。

百度文庫作為一個(gè)供用戶在線分享文檔的開放平臺(tái)，從2009年11月12日上線以來，其上傳的文檔，由最初的幾萬份，截止到2011年3月，已增至上千萬份。其匯聚人氣之多，影響之大，可想而知。

其次，這是事關(guān)百度文庫運(yùn)營模式的問題。百度文庫正是按照“網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港原則”運(yùn)營的。2006年7月1日正式實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中有規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)及搜索提供商在接到權(quán)利人申請通知后，斷開侵權(quán)的相關(guān)鏈接，即可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2010年11月，在百度文庫上線一周年慶祝活動(dòng)上，百度文庫一位總監(jiān)表示：百度文庫一直尊重國家相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，雖然文庫的所有內(nèi)容都是由網(wǎng)民自行上傳，但如果版權(quán)方發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)問題，只需要通過舉報(bào)系統(tǒng)反饋情況，百度會(huì)在48小時(shí)內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。除了機(jī)制上的監(jiān)督和約束外，百度還開辟了機(jī)構(gòu)合作專區(qū)，引入優(yōu)質(zhì)文檔資料，同時(shí)開展知名作家作品免費(fèi)讀書活動(dòng)等，將版權(quán)保護(hù)落到實(shí)處。然而，天不遂人愿，這位百度高管可能沒有想到，在他說這番話的同時(shí)，一些知名作家已經(jīng)舉起了維權(quán)的大旗。

再次，這是事關(guān)國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)環(huán)境的問題。在我國，由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，人們對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的接受有個(gè)過程，所以培養(yǎng)市場成為必不可少的環(huán)節(jié)?？棵赓M(fèi)賺取流量已經(jīng)成為絕大部分網(wǎng)站的生存法則，只有免費(fèi)才能賺取更多的人氣，帶來更多的流量，才能吸引更多的廣告。因此，網(wǎng)站要想盈利，只有最大限度地對用戶免費(fèi)。可以想象，網(wǎng)站一旦施行讓用戶對閱讀付費(fèi)的政策，必然會(huì)流失大量的點(diǎn)擊率。流失點(diǎn)擊率意味著流失廣告收入。在用戶沒有養(yǎng)成付費(fèi)意愿的情況下，網(wǎng)站實(shí)行對文檔作品付費(fèi)的策略，必然要承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

在數(shù)字版權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)尚不健全的情況下，百度也不可能每上傳一份作品，就主動(dòng)尋找作者向其提出付費(fèi)的問題。百度所采取的辦法是先開發(fā)產(chǎn)品，出了問題再解決問題。

此前百度的競爭對手Google也發(fā)生過類似的侵權(quán)事件，Google曾嘗試著對作品付費(fèi)，但最終卻不了了之。2004年，Google開始尋求與圖書館和出版商合作，大量掃描圖書，試圖打造世界上最大的數(shù)字圖書館。然而，2009年10月13日，運(yùn)行了5年的Google數(shù)字圖書館以涉嫌大范圍侵權(quán)中文圖書遭遇侵權(quán)指控，570位中國作家指控Google將其17922部作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下掃描上網(wǎng)。

Google當(dāng)時(shí)的和解方案是，把和解條款分為“同意和解”和“不同意”兩類。同意者，每人每本書可以獲得“至少60美元”的賠償，以后還能獲得圖書在線閱讀收入的63%，但前提是需本人提出“申請”。假如到2010年6月5日之后還未申請，則被視為自動(dòng)放棄權(quán)利。如果作家選擇“不同意”，則可提出訴訟，但不得晚于2010年1月5日。

但是，就在事態(tài)有望“和解”時(shí)，Google單方面突然“變卦”，Google表示，將關(guān)閉中國網(wǎng)站，并完全撤銷在中國的辦事處。中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)與Google第四輪談判取消。