百度文庫侵權(quán)事件引發(fā)的思考

2011年春天，網(wǎng)絡(luò)上炒得最熱鬧的一件事當(dāng)屬百度文庫侵權(quán)事件。在3月15日消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日當(dāng)天，50位知名作家聯(lián)合署名發(fā)表《3·15中國作家討百度書》，聲討百度侵權(quán)。這件事很快引發(fā)了公眾討論，大家各執(zhí)己見，或責(zé)罵百度是“偷”，是“竊”，或質(zhì)疑百度是否流淌著道德的血液。一時(shí)間，百度陷入一片非仁非義的責(zé)難聲中。而李彥宏一句“管不好百度文庫就關(guān)閉”的回應(yīng)，更是引發(fā)了公眾的爭議。

百度為什么遭遇侵權(quán)官司？為什么百度此前沒有考慮到侵權(quán)的問題？互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)資源共享的平臺(tái)，是否存在侵權(quán)的問題？

作家維權(quán)，上書“討伐”百度

這個(gè)世界總不是我們所想的那么完美，一定會(huì)有各種各樣的好消息或者壞消息。當(dāng)好消息帶給我們喜悅和興奮還沒有消退時(shí)，壞消息已經(jīng)接踵而來。

就在摘得內(nèi)地首富桂冠的第5天，李彥宏遭遇了一場空前的麻煩—3月下旬開始，百度文庫、百度MP3等產(chǎn)品相繼受到作家、出版界、音樂界代表和協(xié)會(huì)的侵權(quán)指控。尤其是百度文庫的版權(quán)問題，更是惹惱了作家和出版家，他們紛紛“上書”，對百度進(jìn)行口誅筆伐。這場百度文庫盜版風(fēng)波，使百度繼競價(jià)排名事件后，再度陷入信任危機(jī)。

我們知道，3月15日是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日。這天上午10時(shí)，作家慕容雪村在自己的新浪微博上發(fā)文，與國內(nèi)包括賈平凹、劉心武、麥家、熊召政、韓寒、郭敬明等在內(nèi)的近50位作家，聯(lián)合署名發(fā)表《3·15中國作家討百度書》一文，聲討書全文一并附在微博。文中稱，百度文庫收錄了署名作家們幾乎全部的作品，并對用戶免費(fèi)開放，卻沒有取得任何人的授權(quán)，他們指責(zé)百度“它偷走了我們的作品，偷走了我們的權(quán)利，偷走了我們的財(cái)物”，呼吁“各領(lǐng)域作家攜手，共同面對人類歷史上最大的有組織侵權(quán)盜版行為—百度文庫盜版。請中國首富李彥宏先生放下屠刀。切忌盛極而衰、樂極生悲”。

近50位作家聯(lián)合署名，且個(gè)個(gè)都是“大牌”，讓這份聲討書顯得分量十足。該微博引發(fā)了大量用戶的圍觀。截至當(dāng)天下午6時(shí)，該條微博已被轉(zhuǎn)發(fā)近13000次，3000多條回復(fù)，多數(shù)人對此表示支持。

這篇討伐書的主旨，就是指責(zé)百度在毫無授權(quán)的情況下，在百度文庫上“免費(fèi)”發(fā)布了他們的作品，使他們利益受到損害。這件事很快引發(fā)了諸多作家、出版界、大眾網(wǎng)民的廣泛參與，引起社會(huì)各界的高度關(guān)注，成為近年來出版業(yè)針對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)的眾多抗議之一。在隨后的日子里，百度陷入一片“罵聲”之中。

3月21日，作家李承鵬在微博中寫道：“如果還想中國有作家，就該為制止小偷行為有所行動(dòng)。這次不是作者跟讀者爭利益，而是作者制止百度盜竊。我們不能容忍一個(gè)小偷成為中國內(nèi)地首富?！彼貌┛秃臀⒉┳鳛殛嚨兀贿叢粎捚錈┗貞?yīng)各路用戶提問，一邊言語辛辣地聲討百度。

3月26日，韓寒發(fā)表博文《給李彥宏先生的一封信》，“您現(xiàn)在是中國排名第一的企業(yè)家，作為企業(yè)家的表率，您必須對百度文庫給出版行業(yè)帶來的傷害有所表態(tài)”。韓寒在這封信中稱，“作家行業(yè)窘迫，百度文庫完全可以成為造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地”。

3月28日，磨鐵圖書公司總裁沈浩波作為反侵權(quán)聯(lián)盟的代表在接受網(wǎng)易讀書頻道的采訪時(shí)稱，百度文庫存在人類歷史上有史以來最大規(guī)模的侵權(quán)盜版行為。

3月30日，沈浩波在微博上刊出《樹欲靜而風(fēng)不止》，質(zhì)疑百度的“保護(hù)費(fèi)模式”，表示仍有很多侵權(quán)作品在百度文庫存在，并“將維權(quán)進(jìn)行到底”。