何況李泌那席話里還有一個(gè)明顯的破綻，他給肅宗講了一個(gè)《黃臺(tái)瓜辭》的故事，辭云：“種瓜黃臺(tái)下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘令瓜稀，三摘猶尚可，四摘抱蔓歸。”李泌說(shuō)辭是李賢所作，“令樂(lè)工歌之，冀天后聞之省悟，即生哀愍。”用四個(gè)瓜比喻他們親弟兄四人，可李賢是老二，他怎能說(shuō)出“再摘”不過(guò)“令瓜稀”，“三摘猶尚可”的話來(lái)呢？李泌意在諫說(shuō)：“陛下有今日運(yùn)祚，已一摘矣，慎無(wú)再摘?！?

但他用《黃臺(tái)瓜辭》來(lái)作比喻也太犯忌和離譜了，難免讓人生疑，他講武則天和李弘、李賢的歷史還有幾分可信？職在記言記行的史官們當(dāng)時(shí)照錄不誤，于是李泌的話載入《肅宗實(shí)錄》，經(jīng)過(guò)于休烈、令狐等人陸續(xù)修成的《唐書》，輾轉(zhuǎn)成為劉修《舊唐書》、王溥撰《唐會(huì)要》等書的根據(jù)。他們對(duì)李弘到底是不是被鴆殺的事實(shí)是用不著詳加考核的。所以今天我們從這些書中能見(jiàn)到天后鴆殺孝敬的記載。

不過(guò)這一部分材料可信程度恐怕遠(yuǎn)不如《舊唐書》前半部分的本紀(jì)和李弘傳了。那么李弘究竟如何死的？一方面要充分估計(jì)武則天和李弘之間的矛盾。670年以后兒子長(zhǎng)大了，他“仁孝謙謹(jǐn)，上甚愛(ài)之；禮接士大夫，中外屬心”。自咸亨二年（671年）正月皇帝出幸東都，命太子留京師監(jiān)國(guó)；咸亨四年八月，皇帝因病令太子受諸司啟事，屢次實(shí)習(xí)朝政。這年太子又娶禁軍將軍聞喜大姓裴居道之女為妃，十月完婚?；实蹖?duì)兒媳“甚有婦禮”，十分滿意，說(shuō)：“東宮內(nèi)政，吾無(wú)憂矣。”

皇帝慮及自己身體不支，有禪位太子之意。長(zhǎng)大成人的兒子使武則天憂心忡忡，眼看著她將喪失輔助有病的丈夫執(zhí)掌朝政的權(quán)力，因?yàn)檫@兒子對(duì)自己并不像丈夫那樣百依百順。咸亨二年（671年）他留在長(zhǎng)安監(jiān)國(guó)時(shí)，發(fā)現(xiàn)宮中幽閉著他的兩個(gè)異母姐姐-蕭淑妃生的義陽(yáng)、宣城二公主，她倆生于永徽元年（650年）前后，已經(jīng)年過(guò)20，按當(dāng)時(shí)十五六歲出嫁，已是老姑娘了。太子滿懷惻隱之心奏請(qǐng)父皇準(zhǔn)她們出閣，不料惹惱了皇后，她氣憤地當(dāng)下就把兩位公主配給衛(wèi)士。此后，“太子奏請(qǐng)，數(shù)迕旨，由是失愛(ài)于天后。”

權(quán)力之爭(zhēng)嚙噬著他們母子的感情。再說(shuō)太子妃初選的是司衛(wèi)少卿楊思儉女，望族出身，書香門第，又“有殊色”，很漂亮，婚期已定，不料姑娘竟被武則天外甥賀蘭敏之“逼而淫焉”，這位皇后長(zhǎng)姊韓國(guó)夫人之子、武士的第一位后嗣荒暴地破壞了這樁婚事，使李弘的婚姻大事推后三年，乃至太子無(wú)子絕后，這造成李弘同母后娘家人的宿怨，加深了母子感情的裂痕。那么武則天會(huì)不會(huì)因此就對(duì)長(zhǎng)子下毒手呢？

不能完全排斥這種可能性，當(dāng)年她就親手扼殺過(guò)幼小的長(zhǎng)女。但是她接連生了四個(gè)兒子。次子李賢與長(zhǎng)子相差不到兩歲，李弘死了，李賢會(huì)接上來(lái)，殺一個(gè)并不解決問(wèn)題。而且在合璧宮下手更不無(wú)顧忌，高宗皇帝就在宮里，在眼皮底下做手腳很難使他“不之知”，萬(wàn)一鴆殺了太子，事情傳揚(yáng)出去，武則天將喪失夫君的信賴，喪失到手的權(quán)力和天下的人心等等一切的一切。很難設(shè)想一個(gè)精明過(guò)人的政治家會(huì)魯莽地去冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)。太子李弘畢竟是死了。很可能他就是死于病，癆病的突發(fā)。李弘原是多病的。咸亨二年監(jiān)國(guó)時(shí)，即因“太子多疾病，庶政皆決于（戴）至德等”。