失愛的太子不以壽終上元二年（675年）四月，年僅24歲的皇太子李弘，即唐高宗第五子、武則天所生長子，在隨父皇、母后游幸東都苑內(nèi)最西端的合璧宮時(shí)，突然死于宮中綺云殿。關(guān)于他的死，史籍記載不一，究竟是否母后武則天鴆殺，也成為武則天歷史中的一樁謎案?，F(xiàn)存關(guān)于李弘死于非命的材料，最早是唐肅宗時(shí)出的。一是柳芳，他在《唐歷》中寫道：“弘仁孝英果，深為上所鐘愛。自升為太子，敬禮大臣鴻儒之士，未嘗居有過之地。以請(qǐng)嫁二公主，失愛于天后，不以壽終?！?

二是李泌，他對(duì)唐肅宗說：“高宗大帝有八子，睿宗最幼。天后所生四子，自為行第，故睿宗第四。長曰孝敬皇帝，為太子監(jiān)國，而仁明孝悌。天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬，立雍王賢為太子?！?

所謂“不以壽終”，既可說是遇鴆被害，也可解釋為夭折早逝，死因難以判明，姑且不論。李泌的說法則很明確，他這段話還被《唐會(huì)要》卷2《追謚皇帝》和《資治通鑒》卷220至德二載所采錄。此外，《新唐書》的《高宗紀(jì)》、《則天皇后傳》、《孝敬皇帝弘傳》也都據(jù)以記明李弘是被鴆殺的。細(xì)審材料，疑問不少?！顿Y治通鑒》卷202上元二年的記法盡管稍留有余地，推說：“時(shí)人以為天后鴆之也?！钡珡摹顿Y治通鑒》這一節(jié)的敘事邏輯，在議使武則天攝知國政不成，武則天用北門學(xué)士和太子數(shù)忤旨失愛于天后，并因奏請(qǐng)嫁義陽、宣城二公主使天后怒之下，徑記太子忽然在合璧宮死去，分明是要給人造成一種武則天鴆殺太子弘的印象。

《資治通鑒》的撰修人之一范祖禹即說：“李泌以為武后欲謀篡國，鴆太子洪（弘），蓋高宗不之知而后復(fù)加之尊名以掩其跡。”

但使他們感到為難的是他們當(dāng)時(shí)還能見到的《實(shí)錄》并不言弘遇鴆。本于《實(shí)錄》的《冊(cè)府元龜》卷261《儲(chǔ)宮部·追謚門》也只記一個(gè)“薨”字?！杜f唐書》的《高宗紀(jì)》和《孝敬皇帝弘傳》同樣不提遇鴆。因?yàn)閯⒌刃捱@部分時(shí)將吳兢的《國史》“用為藍(lán)本”，而吳兢本人即參與過《實(shí)錄》的編修，所以從這一系統(tǒng)來的材料本無李弘被鴆殺之說?！顿Y治通鑒》有意把前后多年的許多材料堆到上元二年四月李弘薨于合璧宮時(shí)，如系在當(dāng)年三月的議使天后攝知國政被郝處俊諫止一事應(yīng)是以后上元三年的事，引北門學(xué)士始自十年前乾封年間，系在四月的請(qǐng)嫁二公主是咸亨二年之事。

司馬光他們就是要湊成一點(diǎn)武則天殺太子的背景材料，但又怕玷污了信史的美名，在《考異》里留了幾句老實(shí)話：“按弘之死，其事難明，今但云時(shí)人以為天后鴆之，疑以傳疑?！币虼艘貏e研究一下李泌那段話。李弘死后八九十年，突然從李泌嘴里冒出那么一段“天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬”，他是根據(jù)什么說的，我們毫無所知，惟可以明白的是，他說這段話是想以古喻今，當(dāng)時(shí)李泌擔(dān)心肅宗在張后的挾制下再殺長子李，便以武則天的往事為殷鑒，拿李弘比附當(dāng)年被張良娣、李輔國進(jìn)讒言害死的肅宗第三子李，于是把李弘說成是被鴆殺的。李泌懷有具體政治目的的這種說法究竟在多大程度上可信就是個(gè)問題了。