獨(dú)立言論對(duì)于司法的公正和獨(dú)立性很重要，比如公開(kāi)審判，給大家說(shuō)話的權(quán)利，這實(shí)際上就是公眾監(jiān)督。就像媒體批評(píng)浙江公安部門(mén)亂通緝，有人將這事傳到了微博上，公安部門(mén)沒(méi)辦法就道歉了，可見(jiàn)獨(dú)立言論可以監(jiān)督權(quán)力、制約權(quán)力。早些年孫志剛被打死，媒體把這事報(bào)出來(lái)，后來(lái)就取消了收容制度；輿論監(jiān)督、人民發(fā)表批評(píng)意見(jiàn)，形成壓力，然后政府相關(guān)部門(mén)通過(guò)司法糾正，最后納入正常程序解決。如果不能言論自由，不能公開(kāi)形成輿論壓力，關(guān)著門(mén)不按程序辦案，一旦辦錯(cuò)了案，就沒(méi)辦法見(jiàn)光，就不能被糾正。所以一方面要堅(jiān)持程序正義，另一方面要用媒體監(jiān)督，這樣才能導(dǎo)致社會(huì)公平逐步得到伸張。遇有社會(huì)不公正的事第一找法院，第二找媒體，這是健康社會(huì)的標(biāo)志，否則就像前段時(shí)間湖南有人沖進(jìn)法院開(kāi)槍?zhuān)瑢?duì)法律都不再相信，那就只剩下暴力。

經(jīng)濟(jì)公平和社會(huì)公平互相制約、互為條件。如果經(jīng)濟(jì)不公平，社會(huì)公平做得好，滿意度高，社會(huì)心理的承受力還可以接受；反過(guò)來(lái)，如果收入差距本身并不大，但社會(huì)公平做得不好，這個(gè)社會(huì)也會(huì)崩潰，“文革”就是這樣。那時(shí)收入是公平的，甚至不發(fā)工資，都實(shí)物分配，但這并不能保證社會(huì)不動(dòng)蕩，顯然更重要的是社會(huì)公平?！拔母铩笔亲畲蟮纳鐣?huì)不公平，司法不獨(dú)立，甚至被砸爛，人們沒(méi)有言論權(quán)，隨便被斗爭(zhēng)。

剛剛垮臺(tái)的卡扎菲政權(quán)，就是靠秘密警察、高壓手段控制國(guó)家，沒(méi)有法律，什么事都由卡扎菲說(shuō)了算。這樣的不公平自然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)崩潰。經(jīng)濟(jì)上收入差距大，引發(fā)了意見(jiàn)，但如果法制健全，言論自由，人們對(duì)法律有信心，就能提升民眾對(duì)收入差距的忍耐力，所以這兩件事可以平衡處理。