但勃蘭特關(guān)心的不只是社會主義的未來，而且也有對蘇聯(lián)改革近期前景的擔憂，他意識到戈爾巴喬夫及其國內(nèi)戰(zhàn)友們所面臨的巨大困難，盡管“克里姆林宮第一人”的真誠意圖使他“比以前少了一些疑問”，但對蘇聯(lián)和平革新是否還有成功的可能性——對此他已經(jīng)不再抱有信心［22］。

1989年秋東歐事態(tài)的迅猛發(fā)展使包括德國社會民主黨人在內(nèi)的許多人感到意外。無疑，德國社會民主黨希望民主德國、其他東歐國家和蘇聯(lián)按照社會民主黨的方案發(fā)生變化，但希望這將是逐漸的、演進的過程，不希望發(fā)生急劇的、革命的破壞，盡管這種方案沒有排除。1989年夏天勃蘭特在即將寫完自己的《回憶錄》時推測，萊比錫、德累斯頓和民主德國的其他城市遲早會有“數(shù)十萬人而不是數(shù)萬人走上街頭”，以爭取自己的權(quán)利［23］，這來得比預(yù)測的要早，已經(jīng)開始的兩德統(tǒng)一進程削弱了德國社會民主黨的地位，該黨希望這是一個比較長的過程，認為有可能在1990年代末建立德國聯(lián)邦。然而赫爾穆特·科爾政府采取了加速統(tǒng)一的方針，這提高了基督教民主聯(lián)盟——基督教社會聯(lián)盟在兩個德國的居民中的聲望，而1990年12月2日全德聯(lián)邦議院選舉的結(jié)果令德國社會民主黨大失所望。

東歐事態(tài)不可能不影響到蘇共內(nèi)部形勢，結(jié)果加快了內(nèi)部分化過程。為定于1990年7月召開的第二十八次代表大會準備的題為《走向人道的、民主的社會主義》的政治綱領(lǐng)草案明顯受到了社會民主黨思想的影響，早在2月的中央全會上討論草案時提出了必須更清楚地確定對待社會民主黨的態(tài)度問題，2月13日公布的供社會討論的草案在談到這一點時是這樣說的：蘇共應(yīng)當放棄“那些關(guān)于其他勞動者政黨中包括為各國和各民族的進步發(fā)展作出貢獻的社會民主黨的消極的條條框框”。

綱領(lǐng)草案重申了進一步發(fā)展與社會民主黨的聯(lián)系的方針，然而這樣做的條件變得越來越復(fù)雜。蘇共中央國際政策問題委員會6月15日即代表大會召開前不久的會議上談到了這一點［24］。會上就社會民主黨在世界上的地位和作用講了許多正確的、但為時已晚的話。中東歐國家以及蘇聯(lián)的政治景觀迅速發(fā)生變化，中東歐國家執(zhí)政的共產(chǎn)黨紛紛失去了影響和政權(quán)，西方社會民主黨人在那里有了以社會民主黨和團體為代表的新伙伴，社會黨國際自然支持社會民主黨在這一地區(qū)的復(fù)興；同時其領(lǐng)導(dǎo)人饒有興趣地（盡管也不無懷疑）關(guān)注著蘇聯(lián)東歐國家共產(chǎn)黨朝著社會民主黨方向的轉(zhuǎn)變。這使得有可能“與老朋友和新朋友”親密會見，勃蘭特保證，他們可以得到“我們的同情和支持”［25］。

蘇共第二十八次代表大會是在改革派和正統(tǒng)保守派激烈對抗的形勢下舉行的，但蘇共黨的紀律這一次發(fā)揮了作用——新的（充滿改革精神的）政治綱領(lǐng)得到了贊同。沒有邀請外國來賓參加代表大會，但國際社會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人認真關(guān)注著代表大會的進程。在勃蘭特就代表大會召開給戈爾巴喬夫的信中談到了這一點：“您應(yīng)當知道，聯(lián)合在社會黨國際中的各個黨——當然不只是這些黨——在關(guān)切地注視著蘇共第二十八次代表大會的進程……我們不會介入你們的爭論，但我們當然在密切關(guān)注你們對社會民主黨和社會黨國際的立場所表現(xiàn)出來的新的和多方面的興趣?！保?6］

福格爾也向代表大會代表們發(fā)來了賀詞。賀詞說：“德國社會民主黨密切和同情地關(guān)注著蘇聯(lián)為根本改造社會生活、恢復(fù)人道主義傳統(tǒng)和真正的民主價值所作的努力。我們希望，落實這次黨代表大會所要作出的決定將造福于蘇聯(lián)各族人民，將有助于消除歐洲的分裂狀態(tài)和確立自由、進步和公正的理想?！?

蘇共下一次（非常）代表大會應(yīng)當于1991年秋天舉行，會上將要討論新的黨綱，這將是另一個黨的綱領(lǐng)，更正確地說是社會民主黨內(nèi)容的綱領(lǐng)［27］。事情已接近組織分化，最終將會從蘇共改革派中產(chǎn)生一個建立在民主社會主義基礎(chǔ)上的群眾性政黨，這個黨有可能會加入社會黨國際；或許戈爾巴喬夫在1991年6月底就社會黨國際重建40周年致信勃蘭特時也注意到了這一前景，信中指出：“蘇共與社會黨國際各黨的合作變得越來越經(jīng)常，內(nèi)容也越來越豐富。我希望這種合作在民主力量爭取和平和社會進步的總的活動軌道上繼續(xù)富有成效地進行。”［28］

在莫斯科八月叛亂期間，與許多或明或暗地支持國家緊急狀態(tài)委員會的外國共產(chǎn)黨不同，社會黨國際表示與戈爾巴喬夫站在一起，社會黨國際委員會8月20日發(fā)表聲明，最強烈地譴責叛亂的組織者，社會黨國際各黨表示無條件地支持戈爾巴喬夫改革，支持對蘇聯(lián)社會的民主改造。9月11日以皮埃爾·莫魯阿為首的社會黨國際代表團訪問了莫斯科，莫魯阿在會見戈爾巴喬夫時表示，希望民主改革繼續(xù)進行，希望蘇聯(lián)社會的革新過程“能夠在現(xiàn)在歐洲和世界蓬勃發(fā)展的社會主義運動的范圍內(nèi)進行”。［29］

叛亂后的事態(tài)發(fā)展很快就導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體，這對于雙方所抱的希望和幻想都是一個打擊，蘇聯(lián)解體的后果對于國際社會民主黨來說也是沉重的，蘇聯(lián)所謂的“現(xiàn)實社會主義”名譽掃地殃及到了整個“社會主義”概念；在群眾的意識中“社會主義”與效率低下的國有經(jīng)濟、統(tǒng)一計劃、一黨執(zhí)政、警察國家成了一回事。“在這種混淆不清的情況下自由主義成了取代共產(chǎn)主義的唯一的經(jīng)濟、政治和社會選擇，而社會民主黨在東歐在相當大程度上，在西歐甚至在很大范圍內(nèi)，被看成是與遭到破產(chǎn)的共產(chǎn)主義一樣的東西，因為共產(chǎn)主義和社會民主黨基本思想和政治語言表面上的類似被看做是絕對真理……鐘擺急劇轉(zhuǎn)向了相反的方向?！保?0］

總體來說俄羅斯也是這種情況。事后談到戈爾巴喬夫改革可以說，這是社會民主黨的方案，這一方案的實施由于各種不利的情況偶合而被打斷，蘇共與社會民主黨聯(lián)系的發(fā)展，給社會民主運動“恢復(fù)名譽”的努力（盡管這種發(fā)展和努力是公開進行的，并且黨的報刊作了廣泛的宣傳）始終是上層的進程，吸引的只是一小部分黨內(nèi)和黨的外圍知識分子。

后來，到1990年代末，社會民主黨總的來說收復(fù)了自己在全世界的陣地，在已經(jīng)有170多個政黨和組織參加的社會黨國際內(nèi)，今天又有了來自19個后社會主義國家的27個政黨的代表，特別是在最近的一次代表大會（圣保羅，2003年10月）上，在戈爾巴喬夫直接參與下成立的俄羅斯社會民主黨作為咨詢成員加入了社會黨國際，但這已經(jīng)是另一回事了。

注釋

［1］維·勃蘭特《回憶錄》(譯自德文)，莫斯科：新聞出版社1991年版，第78頁。

［2］同上，第79頁。

［3］《前進報》1970年12月24日。

［4］維·勃蘭特前引書，第439頁。

［5］據(jù)卡·索爾薩后來回憶，在華盛頓“里根的人”起初對社會黨國際的代表極不友好，“指責我們是西方的叛徒”。直到后來，在時任美國副總統(tǒng)老布什的促進下，態(tài)度才變得正常起來（《人民新聞報》1989年3月9日）。

［6］《真理報》1985年5月10日。

［7］維·勃蘭特前引書，第409頁。

［8］米·謝·戈爾巴喬夫《戈爾巴喬夫回憶錄》第2卷，莫斯科：新聞出版社1995年版，第484頁。

［9］《真理報》1985年10月2日。

［10］“帕爾梅委員會”（裁軍和安全問題獨立委員會）的報告《共同安全》于1982年發(fā)表，參看《所有人的安全》，莫斯科：進步出版社1982年版。

［11］蘇·米勒、海·波特霍夫《德國社會民主黨簡史。1848—1990》（譯自德文），莫斯科：歷史思想遺跡出版社2000版，第281頁。

［12］維·勃蘭特前引書，第414頁。

［13］同上，第410頁。以勃蘭特為主席的國際發(fā)展問題獨立委員會（“勃蘭特委員會”）于1980年和1983年先后發(fā)表了兩份關(guān)于北南關(guān)系的報告。

［14］同上，第408頁。

［15］當時意大利社會黨人的報紙《前進報》刊登了我關(guān)于這一問題的文章，并給它加了一個醒目的標題《社會黨國際的同志們，握住我們的手》。然而文章卻配發(fā)了一張意味深長的照片：站在柏林墻前面的勃蘭特（《前進報》1988年4月10日）。

［16］詳見Б.С.奧爾洛夫《社會民主黨是俄羅斯學術(shù)研究的對象》，莫斯科：俄羅斯科學院社會科學情報研究所2000年版。

［17］米·謝·戈爾巴喬夫《在聯(lián)合國的講話》（1988年12月7日），莫斯科：政治書籍出版社1988年版，第6頁。

［18］參看《共產(chǎn)黨人與社會民主黨人：堆石頭的時代》，載于《和平和社會主義問題》雜志1989年第8期。

［19］以前曾向第十六次代表大會（阿爾布費拉，1983年）和第十七次代表大會（利馬，1986年）發(fā)出這樣的信件。

［20］《社會黨國際第十八次代表大會。斯德哥爾摩，1986年6月》，倫敦1989年版，第23頁。關(guān)于共產(chǎn)主義文件中寫道：“共產(chǎn)主義失去了它在十月革命之后和在反法西斯斗爭時期對一部分工人運動和知識分子曾經(jīng)有過的吸引力。斯大林主義的罪行，大規(guī)模的鎮(zhèn)壓和踐踏人權(quán)，再加上無法解決的經(jīng)濟問題，毀了作為民主社會主義選擇或作為未來模式的共產(chǎn)主義思想?！蓖希?8頁。在我國宣言（俄文版，作了一些刪節(jié)）刊登在《共產(chǎn)黨人》雜志1989年第16期上。

［21］該雜志西班牙文版第1期于1990年春在馬德里出版，開頭的兩篇文章是米·戈爾巴喬夫的《未來世界與社會主義》和維·勃蘭特的《民主社會主義的未來》。參看俄文版：《未來的社會主義。政治辯論紀錄》，第1冊，1990年第1期。這份雜志用俄文總共出了3期。

［22］維·勃蘭特前引書，第509頁。

［23］同上，第489、505頁。

［24］《論現(xiàn)階段蘇共與社會民主黨的合作》，載于《蘇共中央通報》1990年第11期。

［25］《社會主義大事記》1990年第1期第4—5頁。

［26］《真理報》1990年7月13日。

［27］參看米·謝·戈爾巴喬夫《戈爾巴喬夫回憶錄》第2卷第486頁。

［28］《真理報》1991年6月25日。

［29］轉(zhuǎn)引自米·謝·戈爾巴喬夫《戈爾巴喬夫回憶錄》第2卷第488頁。

［30］托·邁耶爾《社會民主黨的變化。邁向21世紀的黨》（譯自德文），莫斯科：歷史思想遺跡出版社2000年版，第147頁。