此時(shí)發(fā)展社會(huì)民主黨和東歐各國(guó)執(zhí)政黨之間的關(guān)系已經(jīng)成為平常之事。在社會(huì)主義大家庭中，負(fù)責(zé)按照總的協(xié)議協(xié)調(diào)“做社會(huì)民主黨工作”（這是黨內(nèi)的習(xí)慣說(shuō)法）的是匈牙利社會(huì)主義工人黨，該黨率先為接受社會(huì)民主黨思想和與社會(huì)民主黨協(xié)同行動(dòng)敞開(kāi)了大門(mén)，匈牙利社會(huì)主義工人黨積極扮演協(xié)調(diào)人的角色，為根據(jù)相互理解、信任、放棄武斷成見(jiàn)的精神制定處理與社會(huì)民主黨的關(guān)系的總的概念性方法起了促進(jìn)作用。

在社會(huì)民主黨國(guó)際方面對(duì)此表示最積極的是德國(guó)社會(huì)民主黨，該黨擁有相應(yīng)的物質(zhì)和組織資源。建立共同工作小組來(lái)討論這樣或那樣的具體問(wèn)題并確定共同立場(chǎng)的做法風(fēng)靡一時(shí)。例如，德國(guó)社會(huì)民主黨的代表與蘇共討論了削減軍費(fèi)開(kāi)支并利用騰出來(lái)的部分資金幫助發(fā)展中國(guó)家的可能性，該黨與波蘭統(tǒng)一工人黨討論了歐洲安全政策和信任措施，與捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨討論了保護(hù)環(huán)境問(wèn)題，與匈牙利社會(huì)主義工人黨討論了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作問(wèn)題，以及與德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨討論了在中歐建立沒(méi)有化學(xué)武器、沒(méi)有核武器區(qū)和無(wú)核走廊問(wèn)題。德國(guó)社會(huì)民主黨基本價(jià)值委員會(huì)和德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨中央社會(huì)科學(xué)院共同制定了題為《意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論與共同安全》的文件，該文件于1987年8月在波恩和東柏林向社會(huì)輿論公布。

按照當(dāng)時(shí)擔(dān)任德國(guó)社會(huì)民主黨基本價(jià)值委員會(huì)主席的艾爾哈德·埃普勒的說(shuō)法，這一文件接受和領(lǐng)會(huì)了來(lái)自戈?duì)柊蛦谭?、?lái)自他在蘇共第二十七次代表大會(huì)上的報(bào)告和他對(duì)帕爾梅委員會(huì)報(bào)告［10］的積極態(tài)度的動(dòng)機(jī)。報(bào)告試圖確定為了使共同安全得到實(shí)現(xiàn)，兩個(gè)社會(huì)體系和意識(shí)形態(tài)之間的關(guān)系應(yīng)該發(fā)生哪些變化?；卮鹗牵弘p方應(yīng)承認(rèn)對(duì)方有和平能力（不相互認(rèn)為對(duì)方天生具有侵略性），有生存權(quán)，有演進(jìn)和改革的能力。同時(shí)文件起草者承認(rèn)兩個(gè)體系的意識(shí)形態(tài)之間存在著“不可克服的矛盾”，但認(rèn)為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)可以和應(yīng)當(dāng)以不破壞和不毒化國(guó)際關(guān)系的形式進(jìn)行，也就是說(shuō)要遵循意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論的一定規(guī)則。

后來(lái)勃蘭特指出，西歐社會(huì)民主黨人和東歐共產(chǎn)黨人試圖圍繞“勢(shì)不兩立的觀(guān)點(diǎn)”進(jìn)行爭(zhēng)論的做法在他看來(lái)并不很成功。這一點(diǎn)德國(guó)統(tǒng)一社會(huì)黨當(dāng)然也清楚，該黨同德國(guó)社會(huì)民主黨人一樣，并不打算“放棄原則”，但力求在當(dāng)時(shí)建立民主德國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)之間的“特殊關(guān)系”。在民主德國(guó)國(guó)內(nèi)，正像《德國(guó)社會(huì)民主黨簡(jiǎn)明歷史》的作者指出的那樣，反對(duì)派不止一次利用上述文件來(lái)證明自己的行動(dòng)是合法的［11］。

上世紀(jì)80年代社會(huì)民主黨在尋求擺脫困難的出路時(shí)越來(lái)越注重技術(shù)成因文化和全球化進(jìn)程所提出的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，向這一方向演進(jìn)的還有戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”，這一思維具有某種社會(huì)民主黨的色彩不足為奇。戈?duì)柊蛦谭虻摹陡母锱c新思維（我國(guó)和整個(gè)世界的）》一書(shū)當(dāng)時(shí)在國(guó)際上引起了巨大反響。戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榧o(jì)念蘇聯(lián)十月革命70周年所作的報(bào)告也證明，蘇共改革派領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備對(duì)建立在意識(shí)形態(tài)教條基礎(chǔ)上的許多原來(lái)的評(píng)價(jià)重新加以審視，并對(duì)政治行動(dòng)作出相應(yīng)的結(jié)論。在這種情況下才會(huì)發(fā)生大批社會(huì)民主主義取向的黨的代表參加莫斯科慶?；顒?dòng)的不尋常事件。

在克里姆林宮的隆重集會(huì)上卡·索爾薩代表社會(huì)黨國(guó)際講了話(huà)。在十月革命周年紀(jì)念日前夕舉行了前來(lái)參加慶?；顒?dòng)的各個(gè)政黨和運(yùn)動(dòng)的代表的國(guó)際性會(huì)見(jiàn)。參加會(huì)見(jiàn)的除了各國(guó)共產(chǎn)黨（不只是執(zhí)政黨）的代表外，還有許多社會(huì)民主黨活動(dòng)家。這是自1922年“三個(gè)國(guó)際的代表會(huì)議”失敗之后雙方第一次坐到了一起。這本身就是一件大事。社會(huì)黨國(guó)際各黨代表講話(huà)的內(nèi)容和調(diào)子在很大程度上出于把握政治分寸的考慮，但對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻母母飫t表現(xiàn)出由衷的熱情，而且認(rèn)為改革證明了社會(huì)民主黨選擇的正確。社會(huì)民主黨人當(dāng)時(shí)未必對(duì)日趨衰落的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)報(bào)有什么幻想。值得注意的是，一些共產(chǎn)黨代表的評(píng)價(jià)則謹(jǐn)慎得多。



1988年4月5日勃蘭特再次在莫斯科會(huì)見(jiàn)了戈?duì)柊蛦谭?，這一次他有比以前更充分的理由認(rèn)為，與右派專(zhuān)政不同，蘇聯(lián)的社會(huì)制度不是一成不變的，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)民主化進(jìn)程本身獲得內(nèi)在進(jìn)展，而且無(wú)可懷疑的是，蘇聯(lián)的政策——無(wú)論是對(duì)內(nèi)政策還是對(duì)外政策——正在發(fā)生根本的變化。

勃蘭特關(guān)心的自然是蘇聯(lián)改革的前景，是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)改革的看法，給他留下深刻印象的是對(duì)話(huà)者對(duì)在改革深入情況下日益增多的困難的坦率評(píng)價(jià)——當(dāng)時(shí)行政指令體制停止了運(yùn)行，而新的經(jīng)濟(jì)和政治機(jī)制還未形成。用勃蘭特的話(huà)來(lái)說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭虿⒉谎陲椆倭胖虚g不斷增長(zhǎng)的不滿(mǎn)和不同意見(jiàn)。勃蘭特后來(lái)回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我并不知道戈?duì)柊蛦谭蚰芊駪?zhàn)勝這種反抗，而如果能，那么用什么方式。但我一秒鐘也不懷疑，我們應(yīng)當(dāng)歡迎蘇聯(lián)改革和改革者取得的任何勝利?！保?2］

引起勃蘭特特別關(guān)注的是戈?duì)柊蛦谭蚣捌渫聜儗?duì)諸如降低對(duì)抗程度、合理減少軍費(fèi)開(kāi)支、為第三世界的發(fā)展和保護(hù)環(huán)境提供資金等高于一般意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)論的全球任務(wù)的關(guān)心。勃蘭特指出，在講話(huà)和公開(kāi)發(fā)表的文章中“蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人明顯受到了帕爾梅和我與我們的委員會(huì)或更早時(shí)候與我們的世界各國(guó)朋友們共同提出的思想的影響?！保?3］為了證明這一點(diǎn)他援引了戈?duì)柊蛦谭虮救嗽谶@次談話(huà)中所說(shuō)的一句話(huà)：“我們吸收了社會(huì)民主黨人和社會(huì)黨國(guó)際所創(chuàng)造的許多東西，其中包括勃蘭特和帕爾梅的委員會(huì)所研究的許多東西。”［14］這次會(huì)見(jiàn)的重要意義在于，兩位領(lǐng)導(dǎo)人在談話(huà)中討論了意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，討論了新的社會(huì)主義思想模式和發(fā)展蘇共與德國(guó)社會(huì)民主黨之間、共產(chǎn)黨人與社會(huì)民主黨人之間的關(guān)系的新的可能性［15］。

在這方面很快就邁出了新的一步：蘇共第一次受邀派代表參加社會(huì)黨國(guó)際在馬德里召開(kāi)的例行委員會(huì)會(huì)議（1988年5月11—12日）。蘇共中央派去參會(huì)的是國(guó)際部工作人員——亞歷山大·佐托夫和筆者（當(dāng)時(shí)均為國(guó)際部顧問(wèn)）。正像韋內(nèi)寧對(duì)我們所說(shuō)的那樣，社會(huì)黨國(guó)際作出這樣的決定“并非易事”，因?yàn)楦鼽h對(duì)與共產(chǎn)黨人接觸態(tài)度不同，但“沒(méi)有人提出異議”。會(huì)議的中心議題是對(duì)正在變化的“東西方”關(guān)系，尤其是蘇聯(lián)的變化、蘇美關(guān)系的進(jìn)展、由于美國(guó)開(kāi)始總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)而使談判進(jìn)程遇到的困難，作出“歐洲的回答”。