戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c國(guó)際社會(huì)民主黨

亞歷山大·維貝爾

米·謝·戈?duì)柊蛦谭蛞孕氯翁K共中央總書(shū)記的身份接見(jiàn)的第一個(gè)外國(guó)代表團(tuán)是社會(huì)黨國(guó)際裁軍協(xié)商委員會(huì)。這是在1985年3月22日，該代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是芬蘭社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人、理事會(huì)主席和社會(huì)黨國(guó)際副主席卡列維·索爾薩，代表團(tuán)成員有社會(huì)黨國(guó)際秘書(shū)長(zhǎng)彭蒂·韋內(nèi)寧以及來(lái)自?shī)W地利、英國(guó)（工黨）、西班牙、加拿大、芬蘭、法國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、瑞士、日本等社會(huì)黨和社會(huì)民主黨的理事會(huì)成員。

社會(huì)民主黨人在改革開(kāi)始之前很久就表示對(duì)與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人直接接觸有興趣。德國(guó)社會(huì)民主黨也是如此，該黨主席維利·勃蘭特早在上世紀(jì)60年代初就不顧當(dāng)時(shí)在西方保守派中占上風(fēng)的對(duì)抗主張，把消除歐洲分裂的前景與和平共處和緩和的政策連在一起，順便說(shuō)一下，他在這方面得到了美國(guó)總統(tǒng)約翰·肯尼迪的充分理解，勃蘭特不接受“過(guò)分夸大的威權(quán)主義論”，他在那一時(shí)期得出結(jié)論，說(shuō)“共產(chǎn)主義制度并非死水一潭”［1］。

當(dāng)然，對(duì)于德國(guó)社會(huì)主義民主黨領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)擺在首位的是德國(guó)問(wèn)題。勃蘭特的觀(guān)點(diǎn)與波恩官方方針不同，他認(rèn)為必須承認(rèn)民主德國(guó)作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家存在的事實(shí)，必須承認(rèn)沿奧得河—尼斯河劃定的邊界，在他看來(lái)，只有同蘇聯(lián)達(dá)成協(xié)議，而不是同蘇聯(lián)相對(duì)立，德國(guó)問(wèn)題才有可能得到解決［2］。東方集團(tuán)國(guó)家事態(tài)的發(fā)展使社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人有理由相信各國(guó)共產(chǎn)主義政權(quán)內(nèi)部將會(huì)逐步發(fā)生變化，相信緩和政策和東西方之間新的關(guān)系的建立將促進(jìn)這一變化的發(fā)生。

上世紀(jì)60年代末德國(guó)社會(huì)民主黨人獲得了把這些認(rèn)識(shí)變?yōu)閷?shí)際政策的機(jī)會(huì)。1969年9月勃蘭特就任聯(lián)邦德國(guó)總理，領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)民主黨—自由民主黨聯(lián)合政府，勃蘭特的東方政策（從其獲得這一名稱(chēng)時(shí)起）不顧以基督教民主聯(lián)盟和基督教社會(huì)聯(lián)盟為代表的右翼反對(duì)派的反對(duì)，很快就宣布承認(rèn)民主德國(guó)和沿奧得河—尼斯河劃定的邊界，這一點(diǎn)在1970年的莫斯科條約和聯(lián)邦德國(guó)同波蘭、民主德國(guó)和捷克斯洛伐克分別簽訂的條約以及四大國(guó)關(guān)于西柏林的協(xié)定中得到了確認(rèn)。這樣就為上世紀(jì)70年代的緩和奠定了基礎(chǔ)。

同時(shí)，德國(guó)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人重申其與共產(chǎn)主義劃清原則界限、拒絕與共產(chǎn)黨人開(kāi)展任何統(tǒng)一行動(dòng)的方針，這一原則立場(chǎng)，除世界觀(guān)方面的原因以外，這里還有另外的考慮——試圖反駁右翼反對(duì)派對(duì)社會(huì)民主黨人東方政策的攻擊。正如德國(guó)社會(huì)民主黨著名思想家里夏德·勒文塔爾所寫(xiě)的那樣，社會(huì)民主黨人與右派不同，不把反對(duì)共產(chǎn)主義思想作為主要任務(wù)，從而避免了黨內(nèi)右翼“反共產(chǎn)主義”的指責(zé)。南斯拉夫、捷克、意大利式的“改良共產(chǎn)主義”的出現(xiàn)可以被視為共產(chǎn)主義不是一成不變的證明［3］。

不久之后，緩和政策發(fā)展的實(shí)際需要促使西歐社會(huì)主義黨改變?cè)谂c執(zhí)政的共產(chǎn)黨接觸問(wèn)題上的立場(chǎng)。社會(huì)黨國(guó)際早在1956年即在(匈牙利)布達(dá)佩斯起義被蘇聯(lián)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓之后規(guī)定的、并在1969年的伊斯特本第十一次代表大會(huì)上重申的“不得與共產(chǎn)黨進(jìn)行任何形式的合作”的禁令實(shí)際上不再起作用。社會(huì)黨國(guó)際不得不承認(rèn)（1972年），社會(huì)黨國(guó)際各黨“可以自行作出關(guān)于它們與其他黨的雙邊關(guān)系的決定”……

黨與黨之間的直接聯(lián)系開(kāi)始建立起來(lái)（這在冷戰(zhàn)還在進(jìn)行的當(dāng)時(shí)極不尋常）。一些社會(huì)民主黨代表團(tuán)相繼訪(fǎng)問(wèn)蘇聯(lián)，其中有比利時(shí)社會(huì)黨代表團(tuán)（1972年）、英國(guó)工黨代表團(tuán)(1973年)、日本社會(huì)黨代表團(tuán)、芬蘭社會(huì)民主黨代表團(tuán)（1974年）、弗朗索瓦·密特朗率領(lǐng)的法國(guó)社會(huì)黨代表團(tuán)（1975年），同年維·勃蘭特以德國(guó)社會(huì)民主黨主席的身份訪(fǎng)問(wèn)了莫斯科，與此同時(shí)蘇共代表團(tuán)開(kāi)始對(duì)西歐各國(guó)進(jìn)行回訪(fǎng)。根據(jù)赫爾辛基最后文件（1976年）規(guī)定，蘇聯(lián)承擔(dān)了一定的人道主義義務(wù)（社會(huì)民主黨人認(rèn)為這有很大意義），而莫斯科在這個(gè)文件上簽字成了促進(jìn)社會(huì)民主黨人和蘇共進(jìn)一步接觸和對(duì)話(huà)的重要補(bǔ)充因素。

是什么促使社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人這樣做呢？首先，是希望檢驗(yàn)一下蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在緩和問(wèn)題上的誠(chéng)意，要蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人相信改善東西方關(guān)系的美好前景，當(dāng)然，還希望在本國(guó)輿論面前扮演這種政策代言人的角色。同時(shí)這里還有其他動(dòng)機(jī)，即試圖使與東歐各國(guó)包括執(zhí)政黨內(nèi)的改革力量的接觸、聯(lián)系方便和合法化。

這些動(dòng)機(jī)由于1968年捷克斯洛伐克事件的發(fā)生而得到加強(qiáng)并有了特殊的意義。西歐社會(huì)民主黨人對(duì)“布拉格之春”寄予極大的希望；捷克改革者以及“流亡的”捷克社會(huì)民主黨人得到了幫助，特別是奧地利社會(huì)黨人的幫助，但不僅僅如此。“布拉格之春”被鎮(zhèn)壓之后西歐社會(huì)民主黨堅(jiān)定地認(rèn)為，試圖繞開(kāi)莫斯科使東歐各國(guó)發(fā)生所希望的變化的做法不會(huì)取得成效，反而會(huì)給這些國(guó)家的居民帶來(lái)嚴(yán)重的后果，與蘇共直接建立聯(lián)系為在與東歐各國(guó)的某些政治力量之間“架設(shè)橋梁”開(kāi)辟了可能性。

還有一個(gè)極其重要的情況，當(dāng)時(shí)在世界政治中出現(xiàn)的進(jìn)展要求社會(huì)民主黨的政治方針現(xiàn)代化，20世紀(jì)70年代社會(huì)民主黨經(jīng)歷了持續(xù)的危機(jī)，原因之一是各黨和各個(gè)流派在與共產(chǎn)黨人的關(guān)系問(wèn)題上產(chǎn)生了分歧，社會(huì)民主黨遇到困難和陣地遭到削弱的主要原因是全球化進(jìn)程和新自由主義的進(jìn)攻，這迫使社會(huì)民主黨人特別是執(zhí)政黨虛與委蛇地應(yīng)付其自由主義對(duì)手，各種社會(huì)民主黨“終結(jié)方案”廣為流傳。

社會(huì)民主黨對(duì)此作出的回應(yīng)是尋找“新的一致”、對(duì)時(shí)代挑戰(zhàn)的新對(duì)策。1976年在日內(nèi)瓦召開(kāi)的社會(huì)黨國(guó)際第十三次代表大會(huì)上改組了社會(huì)黨國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)層——勃蘭特當(dāng)選為主席，進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)核心的還有布魯諾·克賴(lài)斯基、奧洛夫·帕爾梅、弗朗索瓦·密特朗等。勃蘭特號(hào)召在三個(gè)方面“重新起跑”：和平政策、北—南關(guān)系和人的權(quán)利，同時(shí)把擴(kuò)大社會(huì)黨國(guó)際的影響范圍，克服“歐洲中心論”的狹窄眼界作為主要任務(wù)之一。

蘇共勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)對(duì)發(fā)展與社會(huì)黨國(guó)際最有影響的政黨特別是執(zhí)政黨的聯(lián)系表現(xiàn)出興趣，也是出于完全實(shí)用主義的考慮。對(duì)于勃列日涅夫領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)來(lái)說(shuō)，重要的是確保蘇聯(lián)外交倡議得到更廣泛的國(guó)際支持，同時(shí)告訴本國(guó)人民，這種支持并非局限于“共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”范圍內(nèi)，他們?cè)诤粲跎鐣?huì)民主黨人“在爭(zhēng)取和平、反對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)威脅”方面進(jìn)行合作的同時(shí)，始終強(qiáng)調(diào)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域根本不可能相互接近。

這種態(tài)度也使社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人感到滿(mǎn)意。勃蘭特的親密朋友和戰(zhàn)友埃貢·巴爾根據(jù)新的現(xiàn)實(shí)情況提出了三位一體的模式，即:從和平利益的角度來(lái)看東歐“共產(chǎn)黨政府”是伙伴；從民主利益的角度來(lái)看西歐各國(guó)的共產(chǎn)黨人（如果它們不是像法國(guó)和意大利那樣的群眾性的、有影響的黨）是敵人；從自由、公正和團(tuán)結(jié)利益的角度來(lái)看他們?cè)诟鲊?guó)都是競(jìng)爭(zhēng)者。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的立場(chǎng)似乎鏡子般反映了這一模式。