二十八

中國的創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)自有其特點(diǎn)，在本書中我建議關(guān)注兩個(gè)關(guān)鍵詞：

一是“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。也就是說產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不排斥傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，要包括傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。這方面的發(fā)展主向有：傳統(tǒng)制造業(yè)的高級(jí)化、信息化和工業(yè)化深度融合、重化工業(yè)向生產(chǎn)新能源和新材料產(chǎn)品升級(jí)、電子信息產(chǎn)業(yè)向軟件服務(wù)業(yè)升級(jí)、傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈等。

二是“提高科技創(chuàng)新能力”。國家所推動(dòng)的創(chuàng)新體系建設(shè)是產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的創(chuàng)新體系。這一方面要增強(qiáng)科研院所和高校創(chuàng)新動(dòng)力，優(yōu)先發(fā)展教育，加強(qiáng)科學(xué)研究與高等教育有機(jī)結(jié)合；另一方面要促進(jìn)科技和金融結(jié)合，培育和發(fā)展創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資。

創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的主要范圍有作為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，作為先導(dǎo)的科技創(chuàng)新，作為支撐的開放型經(jīng)濟(jì)，作為策源地的創(chuàng)新型城市，作為基礎(chǔ)的企業(yè)家和創(chuàng)新型人才，以及作為前提的制度創(chuàng)新。其主要特征有：

1．技術(shù)進(jìn)步模式的創(chuàng)新

原有的技術(shù)進(jìn)步模式：以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為源頭的技術(shù)進(jìn)步。企業(yè)作為創(chuàng)新主體，自主進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。

技術(shù)進(jìn)步模式創(chuàng)新：新科技革命的特點(diǎn)是科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)直接推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，特別是科學(xué)技術(shù)的新突破直接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，如新興產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)等。

科學(xué)發(fā)現(xiàn)為源頭的科技進(jìn)步模式：依靠由科學(xué)技術(shù)重大突破所產(chǎn)生的科技創(chuàng)新及由此推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，才能真正實(shí)現(xiàn)在科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上實(shí)現(xiàn)由跟隨向引領(lǐng)的轉(zhuǎn)變。

所以，當(dāng)前階段的創(chuàng)新必須關(guān)注科學(xué)發(fā)現(xiàn)和科學(xué)發(fā)現(xiàn)成果向產(chǎn)品和技術(shù)的轉(zhuǎn)化。

2．產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新

創(chuàng)新所要求的要素的新組合不僅僅是企業(yè)對(duì)已有要素的組合，而是要對(duì)創(chuàng)新的三方面工作進(jìn)行新組合，形成大學(xué)和企業(yè)的合作創(chuàng)新。其中，以企業(yè)為主的創(chuàng)新是市場(chǎng)導(dǎo)向和資金投入；以高校為主的創(chuàng)新提供創(chuàng)新知識(shí)，參與研發(fā)；以政府為主的創(chuàng)新起集成、組織和推動(dòng)的作用。

3．企業(yè)主體地位的延伸

企業(yè)是一方面需要采用新技術(shù)，另一方面需要在企業(yè)內(nèi)部研發(fā)新技術(shù)。所以，企業(yè)作為創(chuàng)新主體的地位需要提升，如何提升主體地位？主要的模式有：企業(yè)進(jìn)入科技成果轉(zhuǎn)化的孵化領(lǐng)域；成為吸引高端創(chuàng)新人才的主體；成為企業(yè)家和科學(xué)家結(jié)合的創(chuàng)新型企業(yè)。

4．開放戰(zhàn)略由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

原有的開放基礎(chǔ)（比較優(yōu)勢(shì)）對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的引擎作用衰減，如廉價(jià)勞動(dòng)力和廉價(jià)的自然資源（土地和環(huán)境）。依靠原有的開放基礎(chǔ)雖然能夠獲取一定的貿(mào)易利益，但不能改變自身對(duì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)和市場(chǎng)的依附地位，不能縮小與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)差距，與世界經(jīng)濟(jì)大國地位不相稱。

而國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論（鉆石理論）把技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新列為思考的重點(diǎn)，著重培育以技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)為核心競(jìng)爭(zhēng)力的新優(yōu)勢(shì)。在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的引導(dǎo)下，我們需要發(fā)展與其他發(fā)達(dá)國家相同水平的新興產(chǎn)業(yè)，占領(lǐng)科技和產(chǎn)業(yè)的世界制高點(diǎn)。

二十九

同時(shí)，我們需要站在國家戰(zhàn)略的角度，來考慮幾個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中與創(chuàng)新相關(guān)的重要課題：

創(chuàng)新課題1：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長方式不同于集約型經(jīng)濟(jì)增長方式

現(xiàn)在流行的提法是由粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)向集約型經(jīng)濟(jì)增長方式。

集約型經(jīng)濟(jì)增長方式的基本內(nèi)涵是指集約使用物質(zhì)要素，提高要素使用的效率。盡管集約型經(jīng)濟(jì)增長方式包含了技術(shù)進(jìn)步的作用，但沒有擺脫物質(zhì)要素推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的架構(gòu)。