第二章‖自制力：

“有所不為”比大膽冒險(xiǎn)更難得

美國參議院常設(shè)調(diào)查委員會傳喚馬克?布蘭森接受庭審。不管他是在蘇黎世工作，還是他是英國人，調(diào)查委員會都要求他必須參加在華盛頓召開的關(guān)于離岸賬戶的聽證會。參議院常設(shè)調(diào)查委員會簡稱PSI，1952年在美國成立，具有調(diào)查美國境內(nèi)外公司是否涉嫌“虛假投資、安全欺詐、電腦欺詐，以及其他利用離岸銀行和公司平臺進(jìn)行犯罪活動(dòng)”的大權(quán)。在2008年夏天大選季開始之前，該委員會是參議員們競相展示自己能力的平臺，參議員們可以不時(shí)向證人開火，或是假盤問之名說一篇冗長的宣判詞。但對于在證人席上的一方，時(shí)間可真是難熬?。⊥ǔＷC人是坐在證人席回應(yīng)來自四面八方的提問的，坐的時(shí)間越長，他們就看起來越焦急。所有證人最希望的其實(shí)就是平局。

瑞士聯(lián)合銀行是負(fù)責(zé)管理全球部分富商們的資金的機(jī)構(gòu)，馬克?布蘭森作為瑞士聯(lián)合銀行全球財(cái)富管理部門的首席財(cái)務(wù)官出席調(diào)查委員會舉行的聽證會，是因?yàn)槊绹痉ú亢蛧H金融服務(wù)部正在調(diào)查該公司的離岸經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。瑞士聯(lián)合銀行的一位前雇員向政府部門透露，說他知道美國公民在瑞士開設(shè)秘密賬戶用來逃稅。作為瑞士聯(lián)合銀行的最高分支機(jī)構(gòu)——該機(jī)構(gòu)就是被告發(fā)的開設(shè)秘密賬戶的銀行——的首席財(cái)務(wù)官，布蘭森被傳喚闡明該銀行的立場。這趟旅行相信任何人都不愿意來，但是因?yàn)樯婕斑h(yuǎn)在美國的銀行交易，瑞士聯(lián)合銀行別無選擇。瑞士聯(lián)合銀行擁有美國的銀行執(zhí)業(yè)許可證，但調(diào)查委員會的主席，來自密歇根的民主黨人卡爾?列文，提出要重新審核該銀行執(zhí)業(yè)許可證的建議。美國政府已經(jīng)扣留了瑞士人馬丁?利奇提——瑞士聯(lián)合銀行駐蘇黎世的美國業(yè)務(wù)主管。當(dāng)他在邁阿密換機(jī)時(shí)，他的護(hù)照被扣留。英國籍的布蘭森或許也擔(dān)心自己會被扣留，但他更關(guān)心的是瑞士聯(lián)合銀行的將來。瑞士聯(lián)合銀行的銀行執(zhí)業(yè)許可證是否被吊銷就取決于他在聽證會上的表現(xiàn)。

上午在參議院德克森辦公樓進(jìn)行的聽證會就像是一場打地鼠游戲：每一位證人和逃稅嫌疑人輪流站在席上接受審訊，然后接受參議員們的斥責(zé)，除了新任美國國稅局局長道格拉斯?舒爾曼之外。他只是責(zé)怪他的前任的繳稅措施過于寬松。一伙逃稅人員在參議院小組會議時(shí)也只能表現(xiàn)成這樣，更不要說在這樣一場參議院調(diào)查委員會聽證會上。主持這次調(diào)查的兩位主席都是在大選前的幾個(gè)月拼命爭取支持率的候選人。民主黨人列文需要通過指出密歇根的汽車工人水深火熱的處境，來證明他在華爾街的強(qiáng)勢地位；另一位共和黨人諾姆?科爾曼正身處一場連任競選中，他需要表現(xiàn)出他從內(nèi)心深處關(guān)心明尼蘇達(dá)州公民的利益，從而贏得那兒的選民的支持。

聽證會剛開始時(shí)，瑞士聯(lián)合銀行方面的人表現(xiàn)得并不好。因?yàn)樵谶~阿密拘禁曬得黝黑的利奇提，已經(jīng)在參議員的審查下變得膽怯。自從被拘留后，他一直被關(guān)押在監(jiān)獄。他并不是被起訴犯罪了，而是被扣留在美國，而且不知道什么時(shí)候會被釋放。他用帶口音的、含混不清的英語援引《〈美國憲法〉第五修正案》的條款，掩飾他是世界富豪們的私人銀行家的身份。在他的證詞中挑錯(cuò)是很難的，協(xié)助或慫恿稅務(wù)欺詐罪將被處以重罰，而并不流利的英語也許是他最好的拖延辯護(hù)法。

在使利奇提那樣聰明、老練的人在審訊時(shí)都變得愚鈍、木訥后，參議員列文和科爾曼看起來十分得意，像是即將要取得全面勝利一樣。這時(shí)加在布蘭森身上的壓力更大了，他的一字一句直接決定了他是否能夠?yàn)樗睦习遐A得這場官司。他謙遜地開始了他的陳詞，首先感謝參議員列文和科爾曼給他一個(gè)證明瑞士聯(lián)合銀行清白和介紹瑞士聯(lián)合銀行背景的機(jī)會?！拔沂侨鹗柯?lián)合銀行全球財(cái)富管理部門的首席財(cái)務(wù)官，也是瑞士聯(lián)合銀行駐蘇黎世的主管，”他用一口故意說得流利的英語說，“從1997年起我就加入了瑞士聯(lián)合銀行，擔(dān)任現(xiàn)在的職位已經(jīng)5個(gè)月，之前我是瑞士聯(lián)合銀行駐日本的首席執(zhí)行官。”

這是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的老練開場白。布蘭森提到他任職不久，恰恰為他對逃稅案不知情做好了鋪墊。他沒有像美國國稅局的舒爾曼那樣隱瞞這點(diǎn)，他欣然接受調(diào)查委員會控訴自己應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任：“我現(xiàn)在對我公司的財(cái)務(wù)管理和風(fēng)險(xiǎn)管理負(fù)責(zé)，包括我們的財(cái)務(wù)報(bào)告和全球業(yè)務(wù)維系框架等?！睋Q句話說，如果是他任期的問題，他愿意承擔(dān)回答所有關(guān)于該銀行問題的責(zé)任，但是他當(dāng)時(shí)未上任，他愿意在今后解決這些問題。