開場白后，他的勢頭一發(fā)不可收。這個案子聽起來就像是一場涉及私人飛機(jī)和百慕大島黑錢交易的驚悚諜戰(zhàn)片。至少這是他想植入陪審團(tuán)成員腦子中的印象。在一宗將持續(xù)一個月的案子中，他從開場白起就保證始終會給大家?guī)硇路f奇特、扣人心弦的感覺，而這兩點(diǎn)幾乎和鮮為人知的信托文件沒什么聯(lián)系。他進(jìn)一步向陪審團(tuán)作了一個不可能兌現(xiàn)的許諾?！艾F(xiàn)在，你們當(dāng)中一些人肯定在想：‘啊，天哪，我被選來做陪審團(tuán)成員，我即將聽到一起關(guān)于信托和信托人的案子?！彼祥L尾音，試圖加強(qiáng)預(yù)期的單調(diào)乏味，“乍一聽，這似乎極其乏味。但是這個案子并不枯燥。這里沒有任何一點(diǎn)枯燥的意味。”這簡直是一件難以實(shí)現(xiàn)的事情。因?yàn)楫?dāng)陪審團(tuán)成員聽他陳述時，不僅要知道什么是信托，還需判斷其中有沒有“侵占”（一個法律詞匯，指某人未經(jīng)授權(quán)動用他人財產(chǎn)）的行為發(fā)生。如果不是會計(jì)師或者稅務(wù)律師，任何人都會覺得對這種案件的舉證復(fù)雜和枯燥。即便這樣，在韋爾斯開場陳述結(jié)束時，如果你沒有聽到其他言論，你很可能會站在美國國際集團(tuán)這方，認(rèn)為格林伯格必須立即償還其挪用的42億美元資產(chǎn)。韋爾斯的陳述顯然不是一位承擔(dān)一起復(fù)雜公司訴訟案的辯護(hù)律師的陳詞，他是想讓人眼花繚亂，想努力讓大家看一場激動人心的法庭大戰(zhàn)。這是《法律與秩序》這部連續(xù)劇其中一集講述的內(nèi)容，這也是韋爾斯成名的原因——他的明星魅力以及他對處理棘手案件得心應(yīng)手的能力。

博伊斯站在陪審團(tuán)成員面前，在他開口講話前，很容易看出他與韋爾斯之間的鮮明對比。博伊斯恭恭敬敬，而韋爾斯桀驁不馴；博伊斯的穿著隨意（僅身著一套海軍藍(lán)西裝）和韋爾斯的衣冠楚楚形成鮮明對比；博伊斯的親切不做作和韋爾斯的溫文爾雅又形成對比。站在他們兩人身邊，你會覺得韋爾斯就是大學(xué)里雙腿僵硬的足球運(yùn)動員的翻版，他確實(shí)曾經(jīng)參加過圣十字足球隊(duì)，而會覺得博伊斯是文弱的橋牌冠軍。當(dāng)然韋爾斯不僅僅是一名大學(xué)運(yùn)動員，博伊斯也不僅僅是一個書呆子，他們都是法庭上當(dāng)之無愧的優(yōu)秀律師，他們都具備優(yōu)秀訴訟律師的特質(zhì)，能充分利用陪審團(tuán)成員的假設(shè)，為本方提供有力的證據(jù)，使對方陷于不利處境。隨著法庭對峙的繼續(xù)，這里上演了一幕兩位“巨人”間的對決。

“各位陪審團(tuán)成員，下午好！”博伊斯開始陳述，“各位可能不會感到奇怪，對于剛才韋爾斯先生所述，我有很多不同意見。但是我想首先從我們達(dá)成一致的一點(diǎn)說起，那就是該信托協(xié)議于1970年創(chuàng)建，我這里有1970年5月14日的意向備忘錄可供大家查看。我想重申一下，因?yàn)槟銈兛隙ㄟ€記得剛才韋爾斯先生所說的，這就是兩家公司口頭協(xié)議的時候，也就是雙方許諾達(dá)成信托協(xié)議的時候?！?/p>

博伊斯認(rèn)為根本沒有口頭協(xié)議這回事，也沒有第二次信托協(xié)議，他正專注于誘使對方自己說出來?！绊f爾斯的意圖是讓你們聽出漢克?格林伯格的發(fā)言和證詞間存在沖突，在他的發(fā)言中你們可以聽到關(guān)于信托協(xié)議的事，而在法庭上你們并沒有聽到這些?！辈┮了闺S后告訴我，“我抓住了這點(diǎn)說，信托協(xié)議當(dāng)然是存在的，我們都已經(jīng)聽到。但問題是，有沒有第二次信托協(xié)議，也就是他們說的雙方有沒有達(dá)成書面材料的信托協(xié)議？這就是問題的關(guān)鍵所在。突然之間，所有看似對韋爾斯最有利的證據(jù)都變得蒼白無力了，因?yàn)槲仪∏∫灿玫搅怂呐e證。但如果我回避他那些證據(jù)的話，陪審團(tuán)成員對我的誠信度肯定會打折扣?！?/p>

當(dāng)他剛開始專注于信托文件時，他關(guān)注的焦點(diǎn)是以不同方式問同一個問題：如果你有42億美元，難道你不會記錄下來嗎？博伊斯打算用韋爾斯使用的相同的舉證文件來打贏這場官司。他關(guān)注的焦點(diǎn)是承認(rèn)確實(shí)有一個關(guān)于股份的信托協(xié)議存在，但受益人是斯塔爾國際公司，斯塔爾國際公司自然有權(quán)決定如何使用這筆資金，即便是為美國國際集團(tuán)支付了30多年的紅利。但斯塔爾國際公司沒有義務(wù)這么做，因?yàn)檫@些股權(quán)的擁有者不是美國國際集團(tuán)而是斯塔爾國際公司。這相當(dāng)合法卻又很復(fù)雜，因此是一個很難闡釋清楚的論點(diǎn)。博伊斯隨后告訴我，這就是為什么他決定把關(guān)注的焦點(diǎn)放在“是你的錢就貼上你的標(biāo)簽”這個問題上。陳述的過程就像這樣：如果各位陪審團(tuán)成員都有銀行的憑證單來證明他們在銀行存有多少資金，任何一家像美國國際集團(tuán)這樣的公司一定會有成打的文件證明這些股份是屬于它的，而不是屬于斯塔爾國際公司的。如果沒有明確的文件說明，難道說美國國際集團(tuán)持有這些股份35年，竟沒留下任何文字記錄嗎？或者說，這是他們吃不著葡萄說葡萄酸，看到格林伯格用屬于斯塔爾國際公司的資金投資其他領(lǐng)域而產(chǎn)生了嫉妒心嗎？這就是道德陳述模式——留下屬于你的東西。

在他的開場白的備注中，博伊斯預(yù)見到陪審團(tuán)成員聽完他的陳述會有怎樣的感受，所以他說：“這將是一個持續(xù)時間很長的案例。我很可能會時不時打擾各位。因?yàn)槲乙獣r不時舉證一些文件。我將向各位舉證這份意向備忘錄，我還將舉證厚厚一卷宗文件。這本是關(guān)于1970年美國國際集團(tuán)重組的卷宗，我要說的是：‘韋爾斯先生，請告訴我，這個文件中哪個部分提到了你所說的信托協(xié)議？’”這是一個很有策略的方法，博伊斯提前告知各位陪審團(tuán)成員舉證可能會枯燥，因?yàn)橥ㄟ^各種文件舉證確實(shí)會讓人覺得乏味，這樣做使他減少了來自這方面的壓力。他不僅加強(qiáng)了預(yù)期效果，而且與陪審團(tuán)成員之間建立了良好的關(guān)系。博伊斯很可能最終也會讓他們感到他的舉證枯燥無聊，但遠(yuǎn)沒他們所恐懼的那么嚴(yán)重。相反，韋爾斯一直強(qiáng)硬地表示會像他許諾的那樣，舉證會讓他們陶醉其中。