我前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，誰(shuí)沒(méi)有錯(cuò)誤，如果有錯(cuò)誤的應(yīng)當(dāng)出去，黨里全沒(méi)有人了。在改造中我們要看誰(shuí)能為黨一致而斗爭(zhēng)，如忠發(fā)，錫根，向榮[應(yīng)]、溫玉成，他們是工人同志，他們雖有錯(cuò)誤，我們現(xiàn)在決不讓他們滾蛋，要在工作中教育他們，看他們是否在工作中糾正自己的錯(cuò)誤。如恩來(lái)同志自然應(yīng)該打他的屁股，但也不是要他滾蛋，而是在工作中糾正他。

因此，遠(yuǎn)東局根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的精神，雖然對(duì)周恩來(lái)等進(jìn)行了尖銳批評(píng)，但仍然從實(shí)際出發(fā)，保留了周恩來(lái)、項(xiàng)英、羅登賢、關(guān)向應(yīng)、毛澤東等原政治局成員繼續(xù)當(dāng)選，為舊領(lǐng)導(dǎo)中的優(yōu)秀分子保留了領(lǐng)導(dǎo)工作機(jī)會(huì)；同時(shí)新增加了任弼時(shí)、劉少奇為政治局委員。

米夫后來(lái)在給共產(chǎn)國(guó)際的信中談及了六屆四中全會(huì)前后的黨內(nèi)情況時(shí)說(shuō)：

粉碎和根除黨內(nèi)為任何反共產(chǎn)國(guó)際傾向造成適宜環(huán)境的宗派集團(tuán)。我們知道了黨內(nèi)舊的派別，知道了斯特拉霍夫-李立三派別……四中全會(huì)基本上決定性地完成了擺在它面前的任務(wù)。我們局無(wú)論在四中全會(huì)前還是在全會(huì)期間也都較好地起到了自己的作用。我們?cè)獾搅它h在十分困難的所處的非常緊張、非常危急的局面，但我們好歹已經(jīng)控制了局面。

由此可見(jiàn)，六屆四中全會(huì)及中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的改選都是共產(chǎn)國(guó)際及其代表機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)東局強(qiáng)行安排的結(jié)果。作為分管中國(guó)革命工作的共產(chǎn)國(guó)際東方部和遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人米夫，對(duì)陳紹禹派甚為器重，把他們看成是“可靠的、忠實(shí)的”的青年國(guó)際派予以特別信任，對(duì)他們的密信和言論偏聽(tīng)偏信，對(duì)他們的教條宗派活動(dòng)偏袒和支持。與此相應(yīng)的是，對(duì)原中共中央領(lǐng)導(dǎo)人由懷疑到不信任，由不信任到不使用，并且運(yùn)用組織和非組織手段支持陳紹禹派反對(duì)六屆三中全會(huì)及中央，最后強(qiáng)行主導(dǎo)安排召開(kāi)六屆四中全會(huì)，讓陳紹禹派進(jìn)入中央掌權(quán)?？梢哉f(shuō)，是共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)及其代表機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)東局一手將整個(gè)中國(guó)革命置于比李立三“左”傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤更嚴(yán)重的王明“左”傾教條主義錯(cuò)誤的控制之下，使中國(guó)革命事業(yè)此后遭受嚴(yán)重挫折。中國(guó)共產(chǎn)黨為此付出了高額政治成本。

但是，1931年3-4月間召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)第十一次全會(huì)對(duì)遠(yuǎn)東局主導(dǎo)召開(kāi)的這次四中全會(huì)是滿意的。3月31日晚全會(huì)召開(kāi)第九次會(huì)議，主要討論曼努伊爾斯基的報(bào)告，出席會(huì)議的劉少奇發(fā)言說(shuō)：

在各種“左的”漂亮詞句的掩蓋下，李立三路線實(shí)質(zhì)上是一條右的機(jī)會(huì)主義路線，這條路線曾企圖取消赤色工會(huì)、共青團(tuán)和其他群眾性組織。李立三路線的錯(cuò)誤嚴(yán)重地危害了我們的黨和我們的運(yùn)動(dòng)。

中國(guó)共產(chǎn)黨三中全會(huì)，在斯特拉霍夫同志的領(lǐng)導(dǎo)下，對(duì)這些錯(cuò)誤采取了調(diào)和主義的方針，同時(shí)對(duì)實(shí)際存在的右傾機(jī)會(huì)主義也沒(méi)有進(jìn)行斗爭(zhēng)。但是，我們黨在共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)下，及時(shí)糾正了這些錯(cuò)誤，對(duì)中國(guó)黨內(nèi)許多犯有這種錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了打擊。

同李立三、向忠發(fā)時(shí)期及六屆三中全會(huì)后的中央政治局相比，六屆四中全會(huì)后的中央政治局與遠(yuǎn)東局的關(guān)系矛盾分歧較少，幾乎到了高度一致的程度。這是因?yàn)?，一方面，按照共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)決定，遠(yuǎn)東局要“承擔(dān)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨活動(dòng)的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)工作，與中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)建立密切聯(lián)系并按照不同方向分配遠(yuǎn)東局一些成員的工作”。從此，遠(yuǎn)東局對(duì)中共的領(lǐng)導(dǎo)由指導(dǎo)性變成了指令性，米夫及遠(yuǎn)東局在中共黨內(nèi)具有決定性發(fā)言地位。此后，共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科專門討論中共、中國(guó)革命問(wèn)題的次數(shù)明顯減少，它主要是通過(guò)其代表機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)東局就地直接進(jìn)行指導(dǎo)。米夫坐鎮(zhèn)上海后，遠(yuǎn)東局不僅直接主導(dǎo)籌備、召開(kāi)中共六屆四中全會(huì)，而且對(duì)此后的中央政治局領(lǐng)導(dǎo)工作直接作決議、發(fā)指示。從大政方針到具體工作部署，遠(yuǎn)東局幾乎對(duì)各項(xiàng)重要工作，件件過(guò)問(wèn)，完全是“保姆式的扶持”。另一方面，六屆四中全會(huì)后的中央政治局委員及常委1931年1月至9月期間（此后遠(yuǎn)東局成員因生存問(wèn)題絕大部分撤離中國(guó)，其機(jī)構(gòu)名存實(shí)不存），因被捕犧牲或叛變、或去蘇區(qū)和莫斯科等原因離開(kāi)上海，經(jīng)常發(fā)生變動(dòng)，很不穩(wěn)定，同時(shí)留在政治局的“舊領(lǐng)導(dǎo)”向忠發(fā)、周恩來(lái)等人，剛剛受過(guò)批判，按照米夫的話說(shuō)，是要“戴罪立功”的，自然對(duì)米夫和遠(yuǎn)東局不能有什么不同意見(jiàn)；新當(dāng)選的王明等人，正受共產(chǎn)國(guó)際信任和重用，對(duì)米夫和遠(yuǎn)東局畢恭畢敬，惟命是從，百依百順。于是遠(yuǎn)東局與中共中央政治局在政治上、組織上和實(shí)際工作中形成了高度一致的上下級(jí)直接指導(dǎo)關(guān)系。六屆四中全會(huì)后遠(yuǎn)東局對(duì)中共中央這種事事過(guò)問(wèn)、全面控制的保姆式領(lǐng)導(dǎo)方式，“嚴(yán)重削弱了中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體獨(dú)立自主決策的權(quán)利，嚴(yán)重限制了以周恩來(lái)為代表的具有豐富經(jīng)驗(yàn)、決策水平高的中央老的領(lǐng)導(dǎo)成員們應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)作用”。