2．在六屆四中全會的批判聲中下臺

1931年1月7日，擴(kuò)大的中共六屆四中全會在上海召開，出席會議的有中央委員、候補(bǔ)委員22人，列席會議的有全總、海總、鐵總黨團(tuán)和團(tuán)中央、“蘇準(zhǔn)會”（全國蘇維埃代表大會中央準(zhǔn)備委員會）的代表、白區(qū)黨的基層組織的代表，還有從莫斯科回來的學(xué)生，一共37人。會議只開了一天。六屆四中全會召開時，米夫親自與會，并嚴(yán)嚴(yán)實實地控制著整個會議的進(jìn)程。當(dāng)會議主持人向忠發(fā)宣布六屆四中全會開始時，羅章龍等人起而反對，要求改期召開緊急會議。于是全會一開始就發(fā)生了關(guān)于會議性質(zhì)的爭論。但是米夫以共產(chǎn)國際代表的身份壓下了爭論，他“堅決要求四中全會立即開始”。

六屆四中全會主要有四項議程，即向忠發(fā)代表中央政治局作報告，討論報告，米夫代表共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局作結(jié)論，補(bǔ)選中央委員和改選中央政治局。會上，向忠發(fā)代表中央政治局作報告；米夫代表共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局作結(jié)論。王明在向忠發(fā)的報告后作了較長時間的發(fā)言，主要是批判李立三的錯誤；指責(zé)六屆三中全會，點名批判瞿秋白，認(rèn)為他作為三中全會的主要政治領(lǐng)導(dǎo)者與李立三的錯誤有不可分割的聯(lián)系；宣稱只撤換幾個中央負(fù)責(zé)人是不夠的，必須從思想上、政治上、組織上全面徹底地改造黨；強(qiáng)調(diào)要加緊反對右傾機(jī)會主義，竭力吹捧共產(chǎn)國際指示的至高無上和絕對正確。在不正常的氣氛中，瞿秋白、周恩來事實上成為會議的主要批判對象，受到許多不合理的、帶有宗派情緒的批判。會議最后由米夫“欽定”名單對中央委員會進(jìn)行補(bǔ)選，對政治局進(jìn)行改選。結(jié)果不是中央委員的陳紹禹（王明）成為中央政治局委員；而瞿秋白、李立三、李維漢、賀昌四人離開中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)；另外，反對立三路線、三中全會和王明宗派的何孟雄、林育南、李求實等一批重要干部完全遭到排斥。

會上不斷出現(xiàn)激烈爭論，米夫每次都以國際代表的身份加以制止，他有力地控制著全會按照預(yù)定目標(biāo)發(fā)展。結(jié)果如他在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的信中所說的那樣，四中全會“把堅定地為共產(chǎn)國際路線而斗爭的所謂‘青年人’推上負(fù)責(zé)工作崗位”。顯然，如果沒有共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局特別是米夫坐鎮(zhèn)上海的直接控制，陳紹禹（王明）不可能在激烈的反對聲中當(dāng)選為中央政治局委員。

六屆四中全會的“召開沒有任何積極的建設(shè)作用，其結(jié)果就是接受了新的‘左’傾路線，使它在中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)取得勝利，而開始了土地革命戰(zhàn)爭時期‘左’傾路線對黨的第三次統(tǒng)治”?！傲鶎盟闹腥珪捌浜蟮闹醒耄环矫嫣岚瘟四切蟆慕虠l主義和宗派主義的同志到中央的領(lǐng)導(dǎo)崗位，另一方面過分地打擊了犯立三路線錯誤的同志，錯誤地打擊了以瞿秋白同志為首的所謂犯‘調(diào)和路線錯誤’的同志”。這是1945年4月20日在延安召開的中共六屆七中全會通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》作出的結(jié)論。對于瞿秋白來說，這是他壯烈犧牲卻未蓋棺論定的10年后得到的公正評價。

而六屆四中全會時瞿秋白的感覺是：

我第二次回國是一九三0年八月中旬，到一九三一年一月七日我就離開了中央政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，這期間只有半年不到的時間?？墒沁@半年對于我?guī)缀醣任迨赀€長！人的精力已經(jīng)像完全用盡了似的，我告了長假休養(yǎng)醫(yī)病——事實上從此脫離了政治舞臺。

受瞿秋白個人遭遇的牽連，他的妻子楊之華也被撤職。1930年秋，與瞿秋白一起回上海的楊之華，擔(dān)任中央婦委秘書、中華全國總工會婦女部部長。六屆三中全會后，由于瞿秋白遭受批判，繼而于六屆四中全會被“趕出”中央政治局，楊之華也受到株連，工作的權(quán)利被剝奪。據(jù)俄羅斯解密的檔案記載，1931年2月19日，時任共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局秘書奧斯藤（雷利斯基）在與中共領(lǐng)導(dǎo)人向忠發(fā)、周恩來交談時表示：

莫斯科對撤掉斯特朗（即瞿秋白—引者注）妻子職務(wù)一無所知，她曾請求解除她的職務(wù)，但我們拒絕了她的這一要求。

看來，楊之華在瞿秋白遭到批判和否定后，“曾請求解除她的職務(wù)”，但遠(yuǎn)東局沒有同意。可是六屆四中全會后的中央?yún)s真的解除了她的職務(wù)。當(dāng)然，王明等人使用“株連”手法，并不奇怪。

六屆四中全會是中國共產(chǎn)黨的歷史上一次非常不正常的會議。但是其結(jié)果正符合共產(chǎn)國際執(zhí)委會及遠(yuǎn)東局的意圖。當(dāng)然，米夫也很清楚陳紹禹等新人沒有威望撐起整個政治局，因此面對羅章龍等人全盤否定、大換班的要求，他努力進(jìn)行說服工作。在四中全會上作結(jié)論發(fā)言時，米夫說：