5.并非多余的話(huà)：之華，我走了······

離開(kāi)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，從嚴(yán)酷、復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)中解脫出來(lái)后，瞿秋白主動(dòng)走進(jìn)革命的文學(xué)領(lǐng)域，并全身心地投入工作。從1931年1月到1934年1月，在夜氣如磐的上海，他整整三年同馮雪峰、魯迅、茅盾、丁玲、夏衍等共同戰(zhàn)斗在革命的左翼文藝戰(zhàn)線。

這期間，他與馮雪峰（1931年2月調(diào)任“左聯(lián)”黨團(tuán)書(shū)記，次年2月又擔(dān)任“文委” 書(shū)記）相識(shí)，在他的幫助下租住在愛(ài)好文學(xué)又同情革命的儒商謝澹如家（紫霞路68號(hào)），與馮雪峰成為肝膽相照、情深誼篤的革命戰(zhàn)友，并參與領(lǐng)導(dǎo)“左聯(lián)”的工作和整個(gè)左翼文化運(yùn)動(dòng)；他與魯迅結(jié)成了“人生得一知己足矣”的深厚交情，在警車(chē)長(zhǎng)嘯、白色恐怖日益嚴(yán)重的生存環(huán)境中，有好幾次是魯迅幫他和楊之華躲過(guò)叛徒特務(wù)的追蹤和捕捉；他與丁玲之間從青春歲月時(shí)的純真友情成熟地發(fā)展到一個(gè)更高更新的精神境界，并不僅僅是“一個(gè)冷靜的編輯同一個(gè)多才的作家”的關(guān)系，1932年3月，他代表中共中央宣傳部出席了丁玲的入黨儀式；他與茅盾從1923年就開(kāi)始的革命情誼，在相互鼓勵(lì)、支持又相互切磋、磨礪的歲月中更是發(fā)展成為政治上、文學(xué)上的至交與諍友。回到文學(xué)領(lǐng)域這個(gè)他時(shí)時(shí)眷念的所在，瞿秋白給朋友們的印象是：絲毫也沒(méi)有感覺(jué)到他受了打擊之后的委屈心情。他保持著平靜安詳?shù)男膽B(tài)和風(fēng)度，為當(dāng)時(shí)正在迅猛發(fā)展的左翼文學(xué)運(yùn)動(dòng)和整個(gè)中國(guó)新文學(xué)的發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)。

瞿秋白雖然被趕出了中央政治局，但是他還是中央委員，他并沒(méi)有將自已完全置身于中央工作之外。1931年，由于白色恐怖日益嚴(yán)重，黨的地下組織不斷遭到破壞，中央面臨著如何整理和保管日益增多的秘密檔案文件問(wèn)題。時(shí)任中央政治局委員、組織部長(zhǎng)和中央特科負(fù)責(zé)人的周恩來(lái)，鑒于現(xiàn)存的中央文件十分雜濫，不便于秘密管理，便委托瞿秋白想辦法解決。瞿秋白接到任務(wù)后，很快就起草了一份黨內(nèi)文件——《文件處置辦法》。周恩來(lái)看完后，批示道：“試辦下，看可否便當(dāng)?！?/p>

    瞿秋白草擬的文件處置辦法主要內(nèi)容如下：

一、中央文件應(yīng)當(dāng)分為四大類(lèi)，即最高機(jī)關(guān)決議及指示（包括國(guó)際對(duì)中國(guó)問(wèn)題議案、致中央或全黨信；中國(guó)黨的全國(guó)大會(huì)、中央全會(huì)之議案以及記錄和到會(huì)人數(shù)、代表之區(qū)域、代表分類(lèi)之表格等材料），對(duì)外宣言和告民眾書(shū)等，中央政治局記錄及常委重要問(wèn)題討論記錄等，中央議決案及通告、宣傳大綱（包括黨員個(gè)人致中央的重要信件等）。所有這幾大類(lèi)的文件，都要按時(shí)日編號(hào)，記明年、月、日，愈詳愈好。

二、所有上述四類(lèi)條目每一類(lèi)都要編一總號(hào)數(shù)，同時(shí)在每一件上另行注明小類(lèi)的號(hào)數(shù)，小類(lèi)可分為政治、蘇維埃、組織、宣傳、婦女、軍事、農(nóng)民（土地）、職工、青年、黨內(nèi)問(wèn)題（包括反傾向的決議、通告、指示以及國(guó)際處罰黨員問(wèn)題、個(gè)人申明書(shū)等）。除總號(hào)數(shù)抄下的目錄外，還要依據(jù)分類(lèi)號(hào)數(shù)，再編抄一本分類(lèi)目錄。

三、各省區(qū)材料，中央所接到的，亦照此辦法。先分省、分區(qū)，各編總號(hào)數(shù)，時(shí)日以中央收到的時(shí)日為準(zhǔn)，按次排編。

四、凡是事務(wù)性質(zhì)的來(lái)往函件，以及絕無(wú)內(nèi)容報(bào)告等等，均可以銷(xiāo)毀。

五、中央及地方、團(tuán)體的機(jī)關(guān)報(bào)須盡力保存一全份，并須另置一適當(dāng)?shù)牡胤健ｍ毎褮v年來(lái)的機(jī)關(guān)報(bào)上之論文，編一本分類(lèi)目錄。

六、中央所取得的全總、蘇維埃政府文件、C.Y.中央、互濟(jì)會(huì)等的文件，按同樣方法，如同另一本目錄，而亦加分類(lèi)之后，分別編到中央總的分類(lèi)目錄之中。

七、事務(wù)性質(zhì)及小信，只須將內(nèi)容簡(jiǎn)要的記入一本流水賬，可隨時(shí)毀去，勿使積存。

總注：如可能，當(dāng)然最理想的是每種兩份，一份存閱（備調(diào)閱，即歸還），一份入庫(kù)，備交將來(lái)（我們天下）之黨史委員會(huì)。

可以說(shuō)，這是中共中央最早的關(guān)于文件管理的規(guī)定。它的最后一句話(huà)，表明瞿秋白對(duì)革命充滿(mǎn)信心，充分認(rèn)識(shí)到保存文件的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

瞿秋白離開(kāi)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)投身文學(xué)領(lǐng)域并沒(méi)有完全放棄對(duì)政治斗爭(zhēng)的關(guān)注。1932年1月21日，臨時(shí)中央政治局在上海創(chuàng)辦了黨內(nèi)刊物《斗爭(zhēng)》，由政治局常委兼中央宣傳部長(zhǎng)、中央黨報(bào)委員會(huì)主任張聞天擔(dān)任主編。瞿秋白除了在《布爾塞維克》、《紅旗周報(bào)》等黨報(bào)黨刊上經(jīng)常發(fā)表時(shí)政論文及雜文外，還積極為新創(chuàng)辦的《斗爭(zhēng)》撰稿，其文章署名“狄康”。這些文章，緊密聯(lián)系時(shí)事新聞，運(yùn)用雜文手法，冷嘲熱諷，針砭時(shí)弊，以小見(jiàn)大，尖銳揭露了國(guó)民黨政府內(nèi)外政策的變化及其圖謀。但是，瞿秋白沒(méi)有想到他的文章卻招來(lái)了在全黨范圍內(nèi)的再次被“無(wú)情斗爭(zhēng)”。執(zhí)行這次斗爭(zhēng)任務(wù)的是王明宗派小集團(tuán)的重要成員之一李竹聲（1934年6月被捕后叛變，成為中統(tǒng)特務(wù)）。臨時(shí)中央局遷移到蘇區(qū)后，李竹聲被博古指定為上海中央局書(shū)記。為了配合博古等人到中央蘇區(qū)后開(kāi)展的所謂反“羅明路線”（羅明即福建省委代理書(shū)記）和“鄧毛謝古”（即鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏）的斗爭(zhēng)，李竹聲在上海揪出瞿秋白作為斗爭(zhēng)的靶子。

9月22日，臨時(shí)中央政治局作出《中央關(guān)于狄康（瞿秋白）同志的錯(cuò)誤的決定》，主要有四條：

（一）根據(jù)狄康同志最近在《斗爭(zhēng)》上所發(fā)表的幾篇文章（見(jiàn)《斗爭(zhēng)》四九、五0及五一幾期，特別是關(guān)于廬山會(huì)議的文章），中央認(rèn)為狄康同志確實(shí)犯了非常嚴(yán)重的有系統(tǒng)的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤······同時(shí)在客觀上他是成了階級(jí)敵人在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲(chóng)。

（二）在黨嚴(yán)重地指出他的錯(cuò)誤以后，根據(jù)他的聲明書(shū)與在會(huì)議上的發(fā)言，證明他還不愿意承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，不僅沒(méi)有誠(chéng)懇的揭露這一次錯(cuò)誤的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)及其根源，而且加深了自己的錯(cuò)誤，認(rèn)為他的錯(cuò)誤是偶然“流露”與“過(guò)分估量了革命的形勢(shì)”，根本否認(rèn)是有系統(tǒng)的右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，甚至多方掩飾，拒絕在黨的會(huì)議上承認(rèn)自已的錯(cuò)誤。中央認(rèn)為這種機(jī)會(huì)主義的抵抗，是絕對(duì)不允許的，因此要求他立刻解除自已的機(jī)會(huì)主義的武裝，在全黨面前公開(kāi)的誠(chéng)懇的揭露自己的機(jī)會(huì)主義的實(shí)質(zhì)。

（三）中央認(rèn)為這樣嚴(yán)重的機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，居然能在《斗爭(zhēng)》上好幾篇文章中發(fā)現(xiàn)，這證明編者的腐朽的自由主義與缺乏布爾塞維克的警惕性?！ぁぁぁぁぁ?/p>

（四）中央認(rèn)為各級(jí)黨部對(duì)于狄康同志的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，應(yīng)在組織中開(kāi)展最無(wú)情的斗爭(zhēng)，來(lái)教育同志，并檢查自已隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖，堅(jiān)決地打擊對(duì)一切對(duì)于機(jī)會(huì)主義的調(diào)和傾向，以保證徹底執(zhí)行中央關(guān)于反對(duì)“圍剿”的決議。

上面《決定》里提到的幾篇文章，是瞿秋白1933年發(fā)表于《斗爭(zhēng)》第48期上的《國(guó)民黨棉麥大借款的目的》、《臨死的呼號(hào)》，第49期上的《又是一筆賣(mài)國(guó)賬》、《廬山會(huì)議的大陰謀》，以及第52期上的《寧可送熱河，不可失南昌》、《狗搶骨頭吃》、《國(guó)際反帝大會(huì)——反對(duì)國(guó)民黨外債政策》等文。

斗爭(zhēng)剛開(kāi)始時(shí)，瞿秋白對(duì)這次全黨范圍內(nèi)的嚴(yán)厲批判并不服氣，他在寫(xiě)給《斗爭(zhēng)》編輯部的信——《我的錯(cuò)誤》中，雖然承認(rèn)自己的文章有些錯(cuò)誤，但也作了一些辯解。在黨小組會(huì)上，他心平氣靜地申述自己的不同意見(jiàn)，沒(méi)想到李竹聲氣憤地說(shuō)道：“像你這樣的人，我只有把你一棍子敲出黨外去！”接著，他從八七會(huì)議一直講到1933年，歷數(shù)瞿秋白所犯的種種“錯(cuò)誤”。9月27日，瞿秋白服從組織處理，寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)3000余字的書(shū)面檢查——《我對(duì)于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)》。他按照中央關(guān)于他錯(cuò)誤的《決定》定下的調(diào)子，深刻地檢討自己說(shuō)：

我的那些短評(píng)，以及其他的文章，雖然沒(méi)有有系統(tǒng)的敘述我個(gè)人對(duì)于革命形勢(shì)的總觀點(diǎn)，但是這些意見(jiàn)，不會(huì)沒(méi)有整個(gè)的觀點(diǎn)做基礎(chǔ)。換句話(huà)說(shuō)，就是這些意見(jiàn)有一個(gè)有系統(tǒng)的整個(gè)的立場(chǎng)。這立場(chǎng)是不是和中央的布爾什維克的立場(chǎng)相同呢？不，不相同的。這是個(gè)機(jī)會(huì)主義的立場(chǎng)?！ぁぁぁぁぁ?/p>

當(dāng)我還沒(méi)有了解自己的錯(cuò)誤立場(chǎng)的時(shí)候，我還是用“不知道許多材料、事實(shí)和消息”來(lái)辯解自己的錯(cuò)誤，等待別人的解釋。這其實(shí)是機(jī)會(huì)主義在抵抗布爾什維克的揭發(fā)和批評(píng)?！ぁぁぁぁぁ?/p>