這本《紀(jì)實(shí)》，主要的篇幅用來(lái)闡述廣州暴動(dòng)的過(guò)程及暴動(dòng)前后的情況。王明在小冊(cè)子最后的“附注”中寫(xiě)這：“本文的材料，雖是在半個(gè)多月之內(nèi)，經(jīng)過(guò)好幾個(gè)朋友的幫助收集來(lái)的。但還總感覺(jué)到不充分，以后得到更多的和更精確的材料時(shí)，當(dāng)再行將本文修改和補(bǔ)充。”但今天看來(lái)，在當(dāng)時(shí)的情況下，小冊(cè)子收集的材料還是比較多的，盡管某些材料不夠確切，但仍可以看出王明對(duì)廣州暴動(dòng)傾注了極大的熱情。

王明對(duì)廣州暴動(dòng)的基本認(rèn)識(shí)，體現(xiàn)在小冊(cè)子的最后一部分結(jié)論之中。

王明提出如下的結(jié)論：

1．廣東暴動(dòng)是整個(gè)中國(guó)階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，特別是廣東階級(jí)斗爭(zhēng)發(fā)展到一定階段不可免的而且必要產(chǎn)物。

2．廣東暴動(dòng)在客觀上雖然是中國(guó)革命失敗過(guò)程中之退兵一時(shí)的戰(zhàn)斗，但它是中國(guó)工農(nóng)群眾為保持革命勝利的必要的英勇的嘗試，同時(shí)使革命深入到直接為創(chuàng)造蘇維埃政權(quán)而斗爭(zhēng)的階段。

3．廣東暴動(dòng)參加的社會(huì)基礎(chǔ)雖比較不廣闊，但暴發(fā)源于群眾英勇斗爭(zhēng)，群眾為擁護(hù)它的勝利而爭(zhēng)斗到最后一滴血；它毫無(wú)疑義的是群眾奪取政權(quán)的武裝斗爭(zhēng)；既不是什么“軍事投機(jī)”，更不是什么“盲動(dòng)”。

4．廣東暴動(dòng)在落后的殖民地國(guó)家中建立起蘇維埃政權(quán)，使整個(gè)世界革命發(fā)展的過(guò)程，向前推進(jìn)一步。

王明對(duì)廣州暴動(dòng)的四條結(jié)論，與中共中央和共產(chǎn)國(guó)際在廣州暴動(dòng)之后發(fā)表的決議和聲明中闡明的原則是一致的?？墒?，王明在結(jié)論中關(guān)于廣東暴動(dòng)失敗原因的闡述，也是當(dāng)時(shí)中共中央和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)廣州暴動(dòng)失敗原因的總結(jié)觀點(diǎn)，但這些總結(jié)中都一致的沒(méi)有提到起義部隊(duì)占領(lǐng)廣州后，應(yīng)當(dāng)果斷地撤出廣州，到廣大的鄉(xiāng)村去建立革命根據(jù)地。因?yàn)闊o(wú)論是當(dāng)時(shí)的中共中央、共產(chǎn)國(guó)際還是王明，都堅(jiān)信中國(guó)革命勝利的道路是城市武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)。

結(jié)論中最后宣稱：“廣東暴動(dòng)是失敗了！ 然而，它是中國(guó)蘇維埃革命的第一幕：在最近將來(lái)新的革命高潮當(dāng)中，中國(guó)工農(nóng)一定能夠體會(huì)巴黎公社廣東暴動(dòng)等失敗的教訓(xùn)，和用十月革命勝利的經(jīng)驗(yàn)，按照共產(chǎn)黨宣言指示出的斗爭(zhēng)方法——武裝暴動(dòng)以?shī)Z取政權(quán)，推翻中國(guó)的一切反動(dòng)力量的統(tǒng)治而代之以工農(nóng)兵代表會(huì)議的蘇維埃政權(quán)！沒(méi)有1927年12月廣東蘇維埃革命的大演習(xí)，便不會(huì)有最近將來(lái)全中國(guó)蘇維埃革命的總勝利！失敗的廣東暴動(dòng)，只是最近將來(lái)勝利的全中國(guó)大暴動(dòng)的預(yù)演！”“中國(guó)革命不勝利則已，勝利一定是‘中國(guó)十月’的勝利！”

結(jié)論認(rèn)為“革命高潮即將到來(lái)”，“全中國(guó)大暴動(dòng)”和“全中國(guó)蘇維埃革命的總勝利”即將實(shí)現(xiàn)。這些“左”傾盲動(dòng)的論調(diào)，發(fā)明權(quán)還不是王明。

1928年8月召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第六次代表大會(huì)，按照斯大林對(duì)國(guó)際形勢(shì)的分析，正式提出了從1925年起就開(kāi)始醞釀的“第三時(shí)期理論”，并把這個(gè)“左”傾盲動(dòng)的理論寫(xiě)入了《共產(chǎn)國(guó)際綱領(lǐng)》之中，作為共產(chǎn)國(guó)際指揮世界革命的理論依據(jù)。

“第三時(shí)期”理論把第一次世界大戰(zhàn)后的世界革命劃分為三個(gè)特定的時(shí)期：第一時(shí)期從1918年至1923年，是資本主義制度陷于嚴(yán)重危機(jī)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)采取直接行動(dòng)的時(shí)期；第二個(gè)時(shí)期從1923年至1928年，是資本主義局部穩(wěn)定，資本主義經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)斗爭(zhēng)的時(shí)期；第三個(gè)時(shí)期從1928年開(kāi)始，是各資本主義國(guó)家內(nèi)部矛盾日益加劇，殖民地人民的革命斗爭(zhēng)日益發(fā)展，資本主義總危機(jī)不斷尖銳化，無(wú)產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始進(jìn)行直接革命時(shí)期。“這個(gè)時(shí)期是資本主義總危機(jī)增長(zhǎng)，帝國(guó)主義的內(nèi)部和外部基本矛盾迅速加劇，從而必然導(dǎo)致帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致大規(guī)模的階級(jí)沖突，導(dǎo)致各主要資本主義國(guó)家新的革命高潮發(fā)展，導(dǎo)致殖民地偉大的反帝國(guó)主義革命的時(shí)期”。

“第三時(shí)期”理論雖然在當(dāng)時(shí)對(duì)于動(dòng)員各國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和被壓迫民族起來(lái)革命起過(guò)一定的作用，但這一理論的根本錯(cuò)誤，在于夸大了世界資本主義體系的總危機(jī)及其矛盾尖銳化的程度，從而要求世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)和廣大人民群眾向帝國(guó)主義及其各國(guó)反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)實(shí)行全面進(jìn)攻。這樣，共產(chǎn)國(guó)際在“第三時(shí)期”理論的基礎(chǔ)上，形成了一條“左”傾的“進(jìn)攻路線”，并要求各國(guó)黨不顧本國(guó)實(shí)際情況一律貫徹執(zhí)行。

在這條“進(jìn)攻路線”指揮下，共產(chǎn)國(guó)際關(guān)于中國(guó)革命的一系列政策都犯有嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤。在革命形勢(shì)上，夸大革命高潮的到來(lái)；在革命任務(wù)上，混淆不同階段的界限；在革命道路上，提出“城市中心論”；在斗爭(zhēng)策略上，實(shí)行“階級(jí)反對(duì)階級(jí)”，打擊中間力量，搞“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”的策略；在組織上，大搞錯(cuò)誤的肅反運(yùn)動(dòng)，大搞“反右傾”，在黨內(nèi)實(shí)行殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊的政策。

王明是共產(chǎn)國(guó)際決議的堅(jiān)決宣傳鼓動(dòng)者，而且在中國(guó)革命問(wèn)題上，對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際的“左”傾錯(cuò)誤還有發(fā)展。王明的這本小冊(cè)子完稿于他回國(guó)前的三個(gè)多月。從中國(guó)革命的勝利一定是“中國(guó)十月”的勝利這種語(yǔ)言都照搬蘇聯(lián)的論述中，人們可以預(yù)料，一個(gè)奉蘇聯(lián)模式為革命樣板的中共未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人，已經(jīng)在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國(guó)際的扶植下出現(xiàn)了。