五、斯大林在記事本上寫道：奇跡，真是奇跡！毛澤東平靜地說：淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功！

淮海戰(zhàn)役是人民解放軍在兵力、裝備都不占優(yōu)勢的情況下，同國民黨重兵集團展開的決定性的戰(zhàn)略作戰(zhàn)，最后以解放軍的全面勝利而結(jié)束，創(chuàng)造了古今中外戰(zhàn)爭史上的奇跡。對比解放戰(zhàn)爭期間的三大戰(zhàn)役，遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役均為以多勝少，唯有淮海戰(zhàn)役是以少勝多。遼沈戰(zhàn)役，東北野戰(zhàn)軍以70余萬對國民黨軍55萬，最后殲敵47.2萬；平津戰(zhàn)役，東北野戰(zhàn)軍和華北軍區(qū)野戰(zhàn)軍以100萬對國民黨軍60余萬，最后殲敵52.1萬。而淮海戰(zhàn)役，則是解放軍以60萬對國民黨軍80萬，最后殲敵55.5萬。

因此，遠在莫斯科的斯大林聽說后，在記事本上寫道：“60萬戰(zhàn)勝80萬，奇跡，真是奇跡！”不久，斯大林又對即將出任駐華大使的尤金說：“淮海戰(zhàn)役打得好，是中國戰(zhàn)爭史上的奇跡，也是世界戰(zhàn)爭史上少見的。這個戰(zhàn)役值得我們學習研究?！?/p>

19世紀80年代，美國西點軍校專門派出考察團，來到淮海戰(zhàn)場舊址進行實地考察，對這一結(jié)果的評價是：“不可思議”。美國參謀學院戰(zhàn)斗研究所也認為，在三大戰(zhàn)役中，淮海戰(zhàn)役是規(guī)模最大、最具決定性的一戰(zhàn)，“認定淮海戰(zhàn)役是最有研究價值的一次戰(zhàn)役”。

淮海戰(zhàn)場上，在中央軍委和毛澤東的直接指導下，華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委粟裕運籌帷幄，出奇制勝，不僅創(chuàng)造了戰(zhàn)役上以少勝多的奇跡，而且把大兵團作戰(zhàn)指揮藝術(shù)提高到一個新水平，在戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮兩方面，均做出了最突出的貢獻。

正在平津戰(zhàn)役前線的東北野戰(zhàn)軍司令員林彪，十分關(guān)注淮海戰(zhàn)役，尤其對幾個月前的遼沈戰(zhàn)役后期巧施妙計，從自己手中救走了5萬余人馬的名將杜聿明逃走又被活捉的全部細節(jié)，很有興趣。為此，他還責怪參謀長劉亞樓未能全面收集好材料。

劉亞樓說：“林總，你對華野的作戰(zhàn)情況特別感興趣，是不是想與粟裕同志比個高低？”

林彪回答：“你這個人說話欠考慮。首先，我對打了大勝仗的兄弟部隊都很感興趣；第二，我對粟裕同志的了解，比你們要全面和深刻。南昌起義之后，從南征路上開始，及至井岡山時期，就數(shù)我們兩個打得好。后來，由于經(jīng)歷不同，而形成了不同風格。我因為長期以來，肩負保衛(wèi)黨中央的重任，又是毛主席直接指揮的主力，我的擔子很重，打仗較為慎重。一般情況下，有了七成把握才打，只有五六成把握，風險太大，不能打，等到有了八九成把握，又會失去戰(zhàn)機，無仗可打！而粟裕同志呢，長期遠離中央，長期孤軍作戰(zhàn)，一般情況都是在敵人包圍的態(tài)勢下打的仗，不冒險就無法生存，養(yǎng)成了他敢于冒險的特點。如豫東戰(zhàn)役，我看最多只有五成把握。拿這次淮海戰(zhàn)役來說，沒讓杜聿明跑掉，就值得研究、探討和借鑒?！?/p>

淮海戰(zhàn)役的總前委之一、中原野戰(zhàn)軍司令員劉伯承，也給予了粟裕以及他指揮的華東野戰(zhàn)軍很高的評價。華東軍區(qū)領(lǐng)導機關(guān)在奉命準備向蘇聯(lián)尤金大使介紹淮海戰(zhàn)役情況時，在場的劉伯承邊看地圖邊對陳毅說：“淮海戰(zhàn)役這個仗，主要是三野（華野）打的?！眲⒉械膬鹤觿⑻羞€回憶其父說過這樣的話：“淮海戰(zhàn)役主要還是華東野戰(zhàn)軍打的。我們中野武器裝備差，兵力少，打黃維時是瘦狗拉硬屎，幸虧有粟裕派來部隊及時支持，否則我們中野打光了也打不下來?！?/p>

淮海戰(zhàn)役結(jié)束以后，全軍統(tǒng)帥毛澤東深有感慨地說：“1948年，粟裕提出３個縱隊暫不過江是正確的，這樣就保證了淮海戰(zhàn)役在短時間取得了徹底勝利。”在1949年的一次談話中，毛澤東肯定地指出：“淮海戰(zhàn)役，粟裕同志立了第一功?！薄稓v史的真言——李銀橋在毛澤東身邊工作紀實》一書中，生動地記敘了毛澤東評價粟裕時的情景：

“淮海戰(zhàn)役勝利結(jié)束了。毛澤東的注意力一方面轉(zhuǎn)移到了平津戰(zhàn)略區(qū)對傅作義的戰(zhàn)略作戰(zhàn)上，另一方面開始集中考慮人民解放軍如何渡長江南下、徹底打垮蔣介石、將中國革命進行到底的戰(zhàn)略問題了?！?/p>

“這時的毛澤東，夜間仍舊同周恩來、劉少奇、朱德和任弼時開會研究對敵的方針和策略，白天有時則靠在辦公室里的藤椅上，微閉著雙目，讓李銀橋給他篦一篦頭發(fā)?！?/p>

“每當這時，毛澤東總要同李銀橋聊上幾句話，以緩解他日夜緊張的思緒?！?/p>

“一次，毛澤東一邊讓李銀橋篦著頭發(fā)，一邊緩緩地說：‘銀橋呵，淮海戰(zhàn)役結(jié)束了，你說說看，這場戰(zhàn)役哪個人的功勞大??？’”

“李銀橋思考著說：‘我說華野粟裕的功勞最大……’”

“‘是么？’毛澤東平靜地說，‘淮海戰(zhàn)役，粟裕立了第一功！’”

淮海戰(zhàn)役后，劉伯承、鄧小平到西柏坡向毛澤東匯報工作。毛澤東與他們交談時，又一次提到粟裕，稱粟裕有杰出的戰(zhàn)略預(yù)見才能，預(yù)測杜聿明逃竄方向是戰(zhàn)史上精彩的一頁。

淮海戰(zhàn)役的事實雄辯地表明，毛澤東的評價是一個經(jīng)得起實踐與歷史檢驗的結(jié)論。

淮海戰(zhàn)役是粟裕1948年1月的“子養(yǎng)電”與1948年４月“三個縱隊暫不渡江”的戰(zhàn)略建議中，集中解放軍主力在長江以北打更大規(guī)模殲滅戰(zhàn)，盡可能多地殲滅國民黨主力于江北的戰(zhàn)略構(gòu)想的實踐結(jié)果。這絕不是靈機一動的產(chǎn)物，而是有一個根據(jù)戰(zhàn)局長期思索的過程。所以粟裕后來回顧說：“提出舉行淮海戰(zhàn)役的建議，我是經(jīng)過較長時間考慮的”。粟裕在晚年寫過一首從未發(fā)表的詞——《沁園春·淮海戰(zhàn)役》：

“作戰(zhàn)方針，攻城打援。首戰(zhàn)開封，又俘區(qū)壽年，再創(chuàng)敵援。戰(zhàn)局過坳，敵轉(zhuǎn)防御。兗濟解放，徐海動搖，橫掃江淮在今朝。十月節(jié)，我大軍南揮，分割包抄。首殲?zāi)肭f百（伯）韜，雙堆黃維稱蔣嫡系，覆滅于后。杜氏將軍傾巢，突圍也難逃。時迫矣，滅蔣家王朝，就在今宵。”