那么，立三路線形成的原因是什么？或者說，形成這條路線的理論基礎(chǔ)及其源頭在哪里？從實事求是地研究總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)出發(fā)，很值得探討并梳理一番。

“立三路線”的產(chǎn)生，具有復(fù)雜的因素。

從主觀上說，是由于李立三本人為勝利沖昏了頭腦，不能嚴(yán)格地把握住自己，錯誤地估計了當(dāng)時革命發(fā)展的形勢。從客觀上說，由于中國共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國際隸屬的一個支部，中國共產(chǎn)黨的一切活動都要聽從共產(chǎn)國際和斯大林指揮。就連中共中央1929年11月15日政治局會議通過開除陳獨(dú)秀的黨籍并批準(zhǔn)江蘇省委開除彭述之、汪澤楷、馬玉夫、蔡振德4人的決議案，也都是遵照共產(chǎn)國際1929年10月26日寫給中共中央的指示信而辦的。該指示信說：“在一切斗爭生活中，首先要反對取消主義陳獨(dú)秀派及托洛茨基派，他們現(xiàn)在已經(jīng)成為一個反革命的聯(lián)盟向黨進(jìn)攻了，尤其重要的是肅清自己隊伍里暗藏的陳獨(dú)秀派、托洛茨基派?！?/p>

在1930年6月11日以前，李立三對來自共產(chǎn)國際的一切指示，一般來說，不僅不敢跨越雷池一步，始終都是步步緊跟，而且在可能情況下還必然會“創(chuàng)造性”地“更積極”地執(zhí)行。

因此，李立三“左”傾冒險錯誤的產(chǎn)生，在客觀上一個特別重要的原因，是由于共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的“左” 的理論和策略直接導(dǎo)致的。

之一、“立三路線”與六大的決議有密切的聯(lián)系

首先，李立三提出“新的革命高潮與一省或幾省首先勝利”直接來自于中共六大的政治決議。

中共六大，在政治決議案中有一點就是雖然承認(rèn)廣州暴動為“退兵時之一戰(zhàn)”，使“革命降低于低潮”，但仍然認(rèn)為“一省或幾省革命高潮與蘇維埃的政權(quán)的前途是可能的?！币虼耍蟆靶麄魅珖秶鷥?nèi)武裝暴動以準(zhǔn)備新的高潮?！笨梢姡蟛⑽赐耆邮苓^去失敗的教訓(xùn)，而繼續(xù)走著“左”傾的錯誤路線，不但秋白的盲動主義未被明確清算，而且為爾后的“立三路線”奠定了基礎(chǔ)。

周恩來也指出：“六大錯誤的方面也不少……這些，對以后立三路線、宗派主義的形成是有影響的?！?/p>

中共六大是斯大林和布哈林親自領(lǐng)導(dǎo)的，所通過的決議都是經(jīng)斯大林親自審定的。不言而喻，中共六大決議的錯誤與共產(chǎn)國際、斯大林是分不開的。

之二、共產(chǎn)國際的“第三時期”理論和李立三“左”傾錯誤有不可分割的內(nèi)在聯(lián)系

“第三時期”理論，是布哈林根據(jù)斯大林在聯(lián)共（布）第十五次代表大會上的報告精神，于1928年8月28日在共產(chǎn)國際六大作的《關(guān)于國際形勢和共產(chǎn)國際任務(wù)的提綱》中提出來的。

這一理論，把第一次世界大戰(zhàn)后的形勢劃分為三個時期：第一時期是1918年至1923年，認(rèn)為這是“資本主義制度陷于嚴(yán)重危機(jī)的時期，是無產(chǎn)階級采取直接革命行動的時期”，即革命高潮的時期；第二時期是1923年至1928年，認(rèn)為這是“資本主義制度漸趨穩(wěn)定和局部穩(wěn)定，資本主義經(jīng)濟(jì)‘復(fù)興’的時期?！备鲊锩\(yùn)動失敗，是無產(chǎn)階級“繼續(xù)進(jìn)行自己斗爭的時期”；第三時期是1928年以后，認(rèn)為“在第三時期中，生產(chǎn)力發(fā)展與市場縮小二者之間的矛盾特別尖銳，因此，它必然要導(dǎo)致一個新的時代的產(chǎn)生。”在這個時代中，“一切帝國主義矛盾都越發(fā)尖銳起來”，會爆發(fā)一系列的帝國主義戰(zhàn)爭和反對帝國主義的民族解放戰(zhàn)爭?？傊斑@一時期將通過資本主義的穩(wěn)定日益動搖，并使資本主義總危機(jī)必然走向極端惡化的地步。”換句話說，這是資本主義總危機(jī)時期。

“所謂第三時期，又被稱為革命與戰(zhàn)爭時期。斯大林所擔(dān)心的是以英國為首的資本主義家，正準(zhǔn)備對蘇戰(zhàn)爭，因而共產(chǎn)國際也就號召各國共產(chǎn)黨擁護(hù)蘇聯(lián)，反對對蘇進(jìn)攻，并將進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)化為推翻資本主義統(tǒng)治的革命。斯大林認(rèn)為，只有進(jìn)攻才能對抗進(jìn)攻?！?/p>

“第三時期”理論成為一個時期內(nèi)共產(chǎn)國際指揮世界革命的理論依據(jù)和制定一切政策的出發(fā)點。它夸大了帝國主義之間和帝國主義同蘇聯(lián)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性和嚴(yán)重性，夸大了世界無產(chǎn)階級的覺悟程度和革命力量增長的形勢。為使全黨接受這種對形勢的分析，李立三本人在黨的刊物上發(fā)表了一系列文章、講話，不止一次地復(fù)述“第三時期的理論”。

1930年7月19日，在《紅旗》第122期發(fā)表中央6月11日決議的同一期上，李立三署名發(fā)表了《第三時期與中國革命》的社論，文章一開頭他就首先引用了共產(chǎn)國際執(zhí)委會第十次全會的政治決議案對“第三時期”的解釋：第三時期，是所謂“資本主義一般危機(jī)增長起來，而帝國主義內(nèi)外矛盾日加劇烈的時期。此時期的矛盾，將要達(dá)到主要資本主義國家新的革命高潮之發(fā)展，將要達(dá)到殖民地反帝國主義的大革命。”

李立三強(qiáng)調(diào)在分析中國革命形勢時應(yīng)當(dāng)特別注意兩點基本認(rèn)識：“第一，資本主義是普遍的危機(jī)，而不只是在某一國的危機(jī)；第二，目前世界的形勢要發(fā)展成為世界直接革命形勢——世界武裝暴動的形勢，是必然的，并不只是可能的。李立三還引用莫洛托夫的話：“在這個‘第三時期’和直接革命之間并沒有隔著一道萬里長城，好像戰(zhàn)后資本主義發(fā)展的各時期中沒有隔著一道萬里長城一樣。實際上，我們在‘第三時期’中，已經(jīng)看到新的革命復(fù)興的發(fā)展，這種復(fù)興在適當(dāng)?shù)臅r候，一定要發(fā)展成為直接革命形勢。”李立三據(jù)以得出結(jié)論：“中國革命必然掀起全世界的大革命，決不會是中國革命單獨(dú)勝利?！?/p>