隨即，李立三就中國革命與世界革命、中國革命形勢的估量、黨的總路線、蘇維埃區(qū)問題、非蘇維埃區(qū)域、黨的組織、革命的轉(zhuǎn)變、總行委組織以后、黨內(nèi)斗爭等9個方面作了檢查。指出“對三中全會鄭重說明自二中全會以來有很大的成績，但不少錯誤，這一次更加明顯，在三中全會上，必須要使這些錯誤徹底肅清。我對錯誤應(yīng)多負(fù)責(zé)任。要分析自己的錯誤，才能夠得到教訓(xùn)，使黨以后在策略上能夠穩(wěn)定。我們已經(jīng)知道進(jìn)攻，但進(jìn)攻策略知道太少，我們必須切實(shí)討論與學(xué)習(xí)進(jìn)攻策略，檢查過去工作來學(xué)習(xí)進(jìn)攻的策略?！崩盍⑷膽B(tài)度是嚴(yán)肅誠懇的，不文過飾非，勇于承擔(dān)責(zé)任，有改正的決心，受到大家的好評。

1940年李立三在回憶中曾經(jīng)寫道：

在三中全會上，周恩來同志作了報(bào)告后，我發(fā)言作了自我批評，表示最近幾個月來，政治局犯了一些策略性的錯誤，首先應(yīng)該由我負(fù)責(zé)。我犯這些錯誤不是偶然的，原因是我對中國革命的一些關(guān)鍵問題形成了錯誤的看法，過高地估計(jì)了革命運(yùn)動的來勢和發(fā)展速度，所以產(chǎn)生在南京、上海、漢口等地組織起義的錯誤方針。我沒有認(rèn)識到中國革命運(yùn)動發(fā)展的不平衡性，所以不理解、也不重視建立革命根據(jù)地和中央蘇維埃政府的意義和鞏固紅軍的重要性……”“當(dāng)時(shí)，我很幼稚，巴不得革命早日成功，在中央工作的時(shí)候，下達(dá)了許多錯誤的指示，給革命帶來了嚴(yán)重的損失?！薄跋肫疬@些（犧牲的）同志，想起給黨造成的不可補(bǔ)救的損失，我簡直不能用語言來表達(dá)自己對犯錯誤的痛恨。我只能表示一點(diǎn)：我要用我畢生的精力努力向黨、向人民贖罪補(bǔ)過，直到生命的最后一息。

全會接受共產(chǎn)國際7月23日的決議，通過了《關(guān)于政治狀況和黨的總?cè)蝿?wù)的決議案》，肯定中央政治局的路線是正確的，同共產(chǎn)國際的路線是一致的。指出：“在全國革命新高潮的形勢之下，中國黨一年來又有了大的發(fā)展，中央的工作有了大的進(jìn)步。”這表現(xiàn)在：“黨員增加到12萬以上，《紅旗》銷一萬份，赤色工會發(fā)展到10萬以上，蘇區(qū)將近300余縣，紅軍10萬，農(nóng)民赤色衛(wèi)隊(duì)百萬以上。”

《決議》承認(rèn)過去“有個別的冒險(xiǎn)主義傾向的錯誤”。

全會補(bǔ)選李維漢、賀昌、陳郁、鄧發(fā)為中央委員；補(bǔ)選朱德、陳云、林育英、陳潭秋、惲代英為中央候補(bǔ)委員；改選后中央政治局委員是：向忠發(fā)、周恩來、瞿秋白、項(xiàng)英、張國燾、關(guān)向應(yīng)、李立三；政治局候補(bǔ)委員是：李維漢、徐錫根、盧福坦、羅登賢、溫裕成、毛澤東、顧順章。

10月3日，中央政治局第二次會議決定，由向忠發(fā)、周恩來、徐錫根三人組成中央常委會，由周恩來、項(xiàng)英、毛澤東、余飛、袁炳輝、朱德以及當(dāng)?shù)匾蝗私M成蘇區(qū)中央局，負(fù)責(zé)指導(dǎo)全國各蘇維埃區(qū)域與紅軍工作。

這樣，經(jīng)過周恩來，瞿秋白等的努力，在三中全會后，李立三已離開原有的領(lǐng)導(dǎo)地位，武漢、南京的暴動和全國準(zhǔn)暴動的計(jì)劃已經(jīng)被取消，紅軍進(jìn)攻大城市的命令已不再執(zhí)行，中央和地方的革命行動委員會組織已經(jīng)被撤銷，黨、團(tuán)、工會組織已經(jīng)恢復(fù)，農(nóng)村革命根據(jù)地和紅軍的工作，已提到越來越重要的地位?？傊?，作為“立三路線”主要特征的那些錯誤已經(jīng)得到了糾正。這標(biāo)志著李立三的錯誤已經(jīng)得到糾正和克服。