所以，粉碎“四人幫”，首先是集體的力量、全黨和全國人民的力量，其次才是個(gè)人的作用。如果不提廣大人民群眾的貢獻(xiàn)，不提中共中央政治局集體力量的作用，不提黨和人民自“文化大革命”以來長期與“四人幫”的英勇抗?fàn)?，片面?qiáng)調(diào)個(gè)人因素，片面宣傳個(gè)人作用，片面突出個(gè)人貢獻(xiàn)，既違背馬克思主義基本原理，也不符合歷史實(shí)際。

1980年8月18日至23日，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在北京舉行，會(huì)議主要討論黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革以及一些有關(guān)問題。鄧小平在會(huì)上作了《黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的講話。他指出，改革權(quán)力過分集中的黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)制度和其他制度，是為了從制度上保證黨和國家政治生活的民主化、經(jīng)濟(jì)管理的民主化、整個(gè)社會(huì)生活的民主化，促進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的順利發(fā)展，充分發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。他強(qiáng)調(diào)要廢除干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)實(shí)際上存在的終身制，逐步實(shí)現(xiàn)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人員的革命化、年輕化、知識(shí)化、專業(yè)化。這個(gè)講話是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度改革的綱領(lǐng)。

隨后，在全國人民代表大會(huì)五屆三次會(huì)議上，討論了制定發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)規(guī)劃和繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革等問題。會(huì)議根據(jù)中共中央建議，決定華國鋒不再兼任國務(wù)院總理，由趙紫陽接任；同意一批老革命家不再兼任國務(wù)院副總理和人大常委會(huì)副委員長的辭職請(qǐng)求，另由適當(dāng)人選擔(dān)任。這次會(huì)議，在推進(jìn)國家領(lǐng)導(dǎo)體制改革和廢除干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)實(shí)際存在的終身制方面，邁出了重要的一步。

在8月18日到23日舉行的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議以后，參加這一會(huì)議的不少同志向中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志提出，華國鋒不適宜繼續(xù)擔(dān)任中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席和中央軍委主席。在討論《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議(討論稿)》的過程中，中共中央直屬機(jī)關(guān)、中央國家機(jī)關(guān)、軍隊(duì)系統(tǒng)，都有多數(shù)同志提出要對(duì)建國以來歷史的第四階段進(jìn)行認(rèn)真的總結(jié)，指出華國鋒在粉碎“四人幫”至1980年這4年，特別是這4年的前兩年工作中的一些重要錯(cuò)誤，很多同志要求對(duì)他所擔(dān)負(fù)的職務(wù)進(jìn)行調(diào)整。中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)認(rèn)真地考慮了這一問題，對(duì)華國鋒進(jìn)行了批評(píng)和幫助，并認(rèn)為改變他的現(xiàn)任職務(wù)是必要的。

隨著中共十一屆三中全會(huì)以后黨的事業(yè)的發(fā)展和撥亂反正的深入進(jìn)行，1980年11月10日至12月5日，中共中央政治局連續(xù)召開了9次會(huì)議。主要議題是討論、批準(zhǔn)向中共十一屆六中全會(huì)提出的人事更動(dòng)方案。

在這次中共中央政治局會(huì)議的第一次會(huì)議上，華國鋒提出要求辭去中央主席、軍委主席和黨內(nèi)的其他職務(wù)，并對(duì)粉碎“四人幫”以來的工作作了一些檢查和解釋。其他同志在發(fā)言中對(duì)他在過去4年工作中的錯(cuò)誤以及他在這次會(huì)議上的發(fā)言提出了批評(píng)意見。

大家在發(fā)言中指出：華國鋒在粉碎“四人幫”這一事件中是有功勞的，這應(yīng)當(dāng)肯定；但對(duì)這一事件應(yīng)作歷史分析，不應(yīng)把功勞只歸于個(gè)人。

華國鋒提出“兩個(gè)凡是”，長時(shí)間堅(jiān)持這個(gè)完全違背馬克思主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。提出“兩個(gè)凡是”，實(shí)際上是要把毛澤東晚年“左”的一套繼續(xù)照搬下去。在中共十一屆三中全會(huì)以后，他的思想有改變，但在一些原則問題上還沒有根本的改變。

華國鋒在中國共產(chǎn)黨第十一次全國代表大會(huì)前后提出的一系列政治口號(hào)，基本上還是“文化大革命”中的口號(hào)。這雖有一定的歷史背景，但他有不可推諉的個(gè)人責(zé)任。除了僅僅與“四人幫”有關(guān)的一些問題以外，他從來沒有主動(dòng)地提出過糾正“文化大革命”錯(cuò)誤的創(chuàng)議。他對(duì)解放黨內(nèi)大批老干部，平反歷史上大的冤假錯(cuò)案的態(tài)度，他對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)層一些同志的態(tài)度，明顯地違反了黨內(nèi)大多數(shù)同志的愿望。

華國鋒很熱心于制造和接受新的個(gè)人迷信，被稱為“英明領(lǐng)袖”，把自己的像和毛澤東的像并掛，接受種種出格的歌頌，覺得心安理得。這種情況，甚至在不久前還在繼續(xù)。把個(gè)人同黨和人民的關(guān)系擺錯(cuò)了位置，這是嚴(yán)重的思想問題和黨性問題。

1977、1978兩年中，華國鋒在經(jīng)濟(jì)問題上提出了一些“左”的口號(hào)。這兩年經(jīng)濟(jì)工作中的冒進(jìn)，造成了國民經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重?fù)p失和困難。這主要是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)不足的問題，不能由華國鋒一個(gè)人負(fù)責(zé)，但是他確有重要的責(zé)任。

華國鋒在過去4年中做過一些有益的工作，但是顯然缺乏作為中央主席所必要的政治能力和組織能力。他對(duì)軍委主席的不能勝任是大家知道的。

胡耀邦在中共中央政治局會(huì)議上作了重要發(fā)言。他指出：

華國鋒同志是1938年參加工作的，也應(yīng)該說是老同志了。昨天我查了一查，1938年以前的干部，剩下大概7萬人左右；1937年以前的，只剩下18000人了。華國鋒同志也是一級(jí)一級(jí)上來的，確實(shí)是由區(qū)的工作、縣的工作、地委的工作、省的工作到中央工作的。有同志說是坐直升飛機(jī)上來的。我個(gè)人覺得這么說不妥當(dāng)。40多年來，華國鋒同志也是積累了相當(dāng)豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，也有一定的水平。這個(gè)，我看也應(yīng)該是肯定的。國鋒同志和一些老同志一道，在粉碎“四人幫”這個(gè)問題上，確實(shí)是作出了很大貢獻(xiàn)的。這是歷史事實(shí)，我們的黨和人民是不會(huì)忘記這一點(diǎn)的。粉碎“四人幫”以后，全黨、全國人民，包括老同志確實(shí)是真心誠意擁護(hù)國鋒同志的?！?，我覺得，國鋒同志沒有正確對(duì)待一個(gè)黨員對(duì)黨和人民應(yīng)該作出的貢獻(xiàn)。第一條，對(duì)個(gè)人在粉碎“四人幫”斗爭中所起的作用的認(rèn)識(shí)上，表現(xiàn)得很不正確。第二條，粉碎“四人幫”以后，撥亂反正一開始，或者叫一起步，國鋒同志就離開了當(dāng)時(shí)全黨、全國人民的迫切愿望。第三條，在干部方針上，脫離了全黨絕大多數(shù)同志的意志。第四條，在對(duì)待毛澤東同志的問題上，確實(shí)采取了實(shí)用主義的態(tài)度。第五條，在突出個(gè)人問題上，造成了十分有害的影響。

胡耀邦在發(fā)言中還旗幟鮮明地批評(píng)了華國鋒對(duì)毛澤東晚年錯(cuò)誤采取的實(shí)用主義態(tài)度：

按理來說，國鋒同志內(nèi)心不是對(duì)毛澤東同志晚年的錯(cuò)誤全都贊成的。我可以舉一個(gè)例子，國鋒同志很關(guān)心生產(chǎn)，至少有三次：第一，我們?cè)谙嫣稌r(shí)期，他對(duì)生產(chǎn)的興趣很大；第二，他自己講，1971年揭露林彪時(shí)，毛主席同他談話，批評(píng)他你滿腦子都是生產(chǎn)；第三，1975年他在聽取科學(xué)院工作匯報(bào)提綱座談會(huì)上的講話?？墒菄h同志在粉碎“四人幫”后講的卻是另外的東西，什么基本路線，什么階級(jí)斗爭為綱，什么全盤肯定“文化大革命”，什么繼續(xù)革命，等等。但也不全是真心話。這里邊就產(chǎn)生一個(gè)實(shí)用主義的問題。這就是要害的地方。

國鋒同志在對(duì)待毛澤東同志的問題上，是揀他的需要，只顧眼前，不顧后果，只考慮個(gè)人得失，不考慮黨和國家的安危。這是一種典型的實(shí)用主義，這很不好。