林彪和陳伯達(dá)的講話(huà)，是此次中央工作會(huì)議上批判劉少奇、鄧小平的主題講話(huà)。會(huì)后，迅速被大量印發(fā)，廣為傳播，并刊登在各個(gè)群眾組織編輯的報(bào)紙、刊物、小冊(cè)子上，成為“徹底批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的“兩個(gè)重磅炮彈”。

劉少奇和鄧小平在這次中央工作會(huì)議上違心地作了檢查。劉少奇在檢查中檢討了自己在“文化大革命”爆發(fā)以來(lái)50天以及歷史上的“錯(cuò)誤”，沒(méi)有諉過(guò)，敢于負(fù)責(zé)。但在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，即便他作出違心的自責(zé)，也已于事無(wú)補(bǔ)。鄧小平在違心地檢討“錯(cuò)誤”的同時(shí)，為了保護(hù)從中央到地方的一大批領(lǐng)導(dǎo)干部，采取了把所有責(zé)任全部攬到自己身上的做法，他說(shuō)：“在這場(chǎng)文化大革命中代表資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的，在中央領(lǐng)導(dǎo)同志中，在全黨范圍內(nèi)，就是少奇同志和我兩人?！薄氨仨氈v清楚，工作組的絕大多數(shù)是好同志，在這段工作中所犯的錯(cuò)誤除了個(gè)別人外，主要責(zé)任不應(yīng)由他們來(lái)負(fù)擔(dān)，而應(yīng)由我和少奇同志來(lái)負(fù)擔(dān)?！逼涔饷骼诼浜秃迫徽龤?，躍然紙上。

在劉少奇和鄧小平報(bào)送毛澤東審閱的檢查稿上，毛澤東都作了批語(yǔ)。

對(duì)劉少奇檢查稿的批語(yǔ)是：“少奇同志：基本上寫(xiě)得很好，很?chē)?yán)肅，特別是后半段更好。建議以草案形式印發(fā)政治局、書(shū)記處、工作組（領(lǐng)導(dǎo)干部）、北京市委、中央文革小組各同志討論一下，提出意見(jiàn)，可能有些收獲，然后酌加修改，再作報(bào)告，可能穩(wěn)重一些，請(qǐng)酌定?！?/p>

對(duì)鄧小平檢查稿的批語(yǔ)是：“小平同志：可以照此去講。但在……之后，是否加幾句積極振奮的話(huà)，例如說(shuō)，在自己積極努力和同志們積極幫助之下，我相信錯(cuò)誤會(huì)得到及時(shí)糾正，請(qǐng)同志們給我以時(shí)間，我會(huì)站起來(lái)的。干了半輩子革命，跌了跤子，難道一蹶不振了嗎?又，題目‘初步’二字可以去掉”。

從毛澤東的兩個(gè)批語(yǔ)來(lái)看，對(duì)劉少奇、鄧小平仍然是作為中央的領(lǐng)導(dǎo)同志來(lái)看待，持犯了“錯(cuò)誤”改了就好的態(tài)度。尤其在對(duì)鄧小平的批語(yǔ)中，與人為善，十分中肯，親切的話(huà)語(yǔ)猶如兩人面對(duì)面談心一般。同時(shí)，從兩個(gè)批語(yǔ)中也可以看出來(lái)，毛澤東此時(shí)在對(duì)劉少奇和鄧小平兩人的看法上，顯然對(duì)鄧小平的看法要更好一些。

10月25日，毛澤東在會(huì)議上的講話(huà)中，對(duì)劉少奇、鄧小平仍然持保護(hù)態(tài)度，指出：“把對(duì)劉、鄧的大字報(bào)貼到大街上去不好嘛!要允許犯錯(cuò)誤，允許改，讓紅衛(wèi)兵都看看《阿Q正傳》。劉、鄧兩人是搞公開(kāi)的，不是秘密的，要允許劉、鄧革命?！?/p>

然而，就在中央工作會(huì)議召開(kāi)的同時(shí)，“中央文革小組”的陰謀家們卻在私下策劃著一系列的“打倒劉、鄧”的陰謀勾當(dāng)。

11月2日，中共中央組織部?jī)?nèi)突然貼出一大批批判劉少奇和鄧小平的大字報(bào)。11月8日，聶元梓也在北京大學(xué)貼出了《鄧小平是黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派》的大字報(bào)，所列罪名，有大反個(gè)人崇拜，公開(kāi)“鼓吹”在農(nóng)村恢復(fù)單干，反對(duì)“文化大革命”，是彭真的后臺(tái)之一，等等。

“文化大革命”運(yùn)動(dòng)發(fā)展到如此地步，超過(guò)了所有人的預(yù)料。這時(shí)，鄧小平已完全失去了工作和出席任何會(huì)議的權(quán)利，只能整天坐在家里看一些送來(lái)的文件。這些文件無(wú)論從數(shù)量上還是從內(nèi)容上來(lái)說(shuō)，都已不能和往日相比。對(duì)于未來(lái)的政治命運(yùn)，鄧小平采取等待的態(tài)度。這也只能是他在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下可以采取的唯一選擇了。

實(shí)事求是地看，無(wú)論在長(zhǎng)期的革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，還是在中華人民共和國(guó)建立以后的社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期，毛澤東對(duì)于鄧小平一直是十分信任、十分欣賞、十分重用的。但在“大躍進(jìn)”以后，鄧小平與其他中央領(lǐng)導(dǎo)人一起，采取一系列有力措施，堅(jiān)決糾正“大躍進(jìn)”所造成的嚴(yán)重惡果，堅(jiān)決糾正在社會(huì)主義建設(shè)問(wèn)題上的“左”的錯(cuò)誤，使毛澤東對(duì)于包括鄧小平在內(nèi)的中央第一線領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始產(chǎn)生不滿(mǎn)。這種不滿(mǎn)日益加深，并隨著事態(tài)的發(fā)展而演變成為進(jìn)行人事更替的決心?！拔幕蟾锩背跗?，毛澤東在決定確立林彪為接班人的時(shí)候，還沒(méi)有想徹底去掉鄧小平，曾希望繼續(xù)用鄧小平，并希望鄧小平能配合他在人事上的新選擇。為此，毛澤東曾找鄧小平談了一次話(huà)。據(jù)鄧小平后來(lái)回憶：“‘文革’開(kāi)始的時(shí)候，主席找我談話(huà)，要我跟林彪搞好關(guān)系，我答應(yīng)了。但與林彪談了一次就談崩了?！绷直肷钪?，毛澤東對(duì)鄧小平的看法與對(duì)劉少奇的看法是不同的，不僅程度不同，而且性質(zhì)也不同。這種不同，對(duì)于如何處理鄧小平，是相當(dāng)重要的。在林彪費(fèi)盡心機(jī)打倒劉少奇以后，鄧小平就成為林彪最大的心頭之患。工于心計(jì)的林彪知道，要除掉鄧小平，還必須不斷加緊加重對(duì)鄧小平的攻擊和批判。與此同時(shí)，看到劉少奇、鄧小平雖然受到批判，但還沒(méi)有被徹底打倒，陳伯達(dá)、康生、江青等“中央文革小組”大員便聯(lián)合林彪集團(tuán)，策劃于密室，企圖掀起一場(chǎng)更大的波瀾，欲置劉少奇、鄧小平于死地。于是，一場(chǎng)由林彪、康生、陳伯達(dá)、江青精心策劃的陰謀拉開(kāi)了帷幕。

1966年12月18日上午，“中央文革小組”辦公室突然打電話(huà)給清華大學(xué)“井岡山兵團(tuán)”總部，指名要其頭頭蒯大富下午2時(shí)到中南海西門(mén)，說(shuō)“中央文革小組”有人找他談話(huà)。蒯大富原是清華大學(xué)化工系學(xué)生，“文化大革命”初期起來(lái)“造反”，受到上級(jí)派駐清華大學(xué)工作組的批判，被工作組定為“右派”。為了表示反抗，蒯大富宣布“絕食”，此舉一下子引起了轟動(dòng)。以后，陳伯達(dá)派人到清華大學(xué)，對(duì)蒯大富表示慰問(wèn)和支持，使蒯大富名聲大振，扯旗造反，拉起了隊(duì)伍，成立了清華大學(xué)“井岡山兵團(tuán)”，并于1966年9月24日篡奪了清華大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！笆锥技t衛(wèi)兵第三司令部”成立后，蒯大富為主要領(lǐng)導(dǎo)成員之一，他堅(jiān)決按照“中央文革小組”的號(hào)令行動(dòng)，“步步緊跟”，成為北京市當(dāng)時(shí)著名的“學(xué)生領(lǐng)袖”之一。

12月18日下午2時(shí)，蒯大富乘車(chē)來(lái)到中南海西門(mén)。時(shí)任“中央文革小組”副組長(zhǎng)的張春橋把蒯大富領(lǐng)到旁邊的一個(gè)房間里，兩人開(kāi)始了密談。