州際巡演公司（Interstate Circuir,Inc.）和德克薩斯統(tǒng)一影院公司（Texas Consolidated Theatres,Inc.）是關(guān)聯(lián)公司。州際巡演公司在德克薩斯州的6個(gè)城市開(kāi)辦了43個(gè)放映頭輪和次輪電影的電影院。除了休斯敦的一個(gè)電影院外，所有6個(gè)城市的其他頭輪電影院都由州際巡演公司擁有。在絕大多數(shù)影院中，對(duì)于較好的座位而言，一個(gè)成人的夜場(chǎng)門(mén)票是40美分以上。州際巡演公司在以上每一個(gè)城市也開(kāi)辦放映后幾輪電影的影院，總數(shù)為22個(gè)。除了蓋文斯敦（Galveston）外，也有其他公司開(kāi)辦的后幾輪電影院存在，它們與州際巡演公司的頭輪和后幾輪影院相競(jìng)爭(zhēng)。

德克薩斯統(tǒng)一劇院公司在德克薩斯和新墨西哥州的利奧大峽谷（Rio Grand Valley）以及其他地方的數(shù)個(gè)城市和市鎮(zhèn)開(kāi)辦了66個(gè)頭輪和后幾輪電影院。在有些城市，它沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；在6個(gè)較大的城市，它沒(méi)有頭輪影院的競(jìng)爭(zhēng)者。在州際巡演公司開(kāi)辦影院的幾個(gè)城市中，德克薩斯統(tǒng)一劇院公司沒(méi)有開(kāi)辦影院。

二、案情

1934年7月11日，在與電影發(fā)行商的8個(gè)分支機(jī)構(gòu)經(jīng)理溝通之后，“州際”和“統(tǒng)一”的經(jīng)理奧唐奈爾用州際巡演公司的信箋給每一個(gè)經(jīng)理發(fā)了一封信，在每一封信上都列上了所有8個(gè)經(jīng)理的名字。在這封信中，他提出，州際巡演公司同意以40美分以上的夜場(chǎng)門(mén)票在其A級(jí)或頭輪影院放映發(fā)行商發(fā)行的電影，但發(fā)行商必須答應(yīng)兩個(gè)條件：第一，對(duì)于A級(jí)電影，發(fā)行商在銷售給后幾輪影院時(shí)，必須保證任何影院在任何時(shí)間，都不能以低于25美分（成人夜場(chǎng)門(mén)票）的價(jià)格放映；第二，對(duì)于以夜場(chǎng)門(mén)票40美分或更高價(jià)格放映的A級(jí)電影，發(fā)行商不能以所謂“雙場(chǎng)”的形式與另一個(gè)電影搭配放映。這封信還提出，在利奧大峽谷區(qū)域（只涉及統(tǒng)一影院公司），對(duì)于在A級(jí)電影院以最高夜場(chǎng)門(mén)票35美分放映的影片，在向后幾輪影院銷售時(shí)，必須限制在25美分。

在寫(xiě)這些信的時(shí)候，在德克薩斯州由其他獨(dú)立商人開(kāi)辦的后幾輪影院放映的影片，夜場(chǎng)成人較好座位的門(mén)票通常低于25美分，絕大多數(shù)為15美分或更低。而且，這些影院通常在一周的某幾天，或者對(duì)于不賣座的影片，提供雙場(chǎng)電影。在許可合同中，發(fā)行商一般規(guī)定最低門(mén)票為10或15美分，其中三個(gè)發(fā)行商規(guī)定了限制雙場(chǎng)影片的條款。但沒(méi)有一個(gè)規(guī)定繼續(xù)實(shí)行這些限制的合同義務(wù)。原審法院認(rèn)為，新提出的限制與以往的合同條款有重要區(qū)別。

發(fā)行商的當(dāng)?shù)卮砣藳](méi)有權(quán)力簽訂奧唐奈爾提出的合同，于是將該合同轉(zhuǎn)交給他們的總部。隨后，州際巡演和統(tǒng)一影院的執(zhí)行經(jīng)理霍伯里澤爾和奧唐奈爾，與幾個(gè)發(fā)行商的代理人舉行了幾次會(huì)議。地方分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)理和德克薩斯州之外的一個(gè)或數(shù)個(gè)高級(jí)官員，代表各發(fā)行商參加了這些會(huì)議。在會(huì)議舉行的過(guò)程中，每一個(gè)發(fā)行商都與州際巡演達(dá)成了協(xié)議，同意在1934 1935放映季節(jié)，對(duì)德克薩斯州的6個(gè)城市（奧斯汀和蓋文斯敦除外） 州際巡演公司開(kāi)辦影院的地方 的后幾輪影院實(shí)施所提議的兩項(xiàng)限制。盡管只有兩個(gè)發(fā)行商在與州際巡演簽訂的許可合同中含有這些限制條款，但有證據(jù)證明，所有的發(fā)行商都加入了該合同，其中4個(gè)發(fā)行商因?yàn)槠渌麠l款的磋商而耽擱了一段時(shí)間。在1934 1935放映季節(jié)，每一個(gè)發(fā)行商都執(zhí)行了這些關(guān)于限制的協(xié)議，他們對(duì)德克薩斯4個(gè)城市的后幾輪影院實(shí)施了限制。當(dāng)訴訟發(fā)生的時(shí)候，所有的限制均有效。

但沒(méi)有一個(gè)發(fā)行商答應(yīng)奧唐奈爾所提出的附加的要求，即在統(tǒng)一影院公司開(kāi)辦影院的利奧大峽谷地區(qū)對(duì)后幾輪影院進(jìn)行限制。其中一個(gè)發(fā)行商，即派拉蒙公司（統(tǒng)一影院的關(guān)聯(lián)公司），同意在德克薩斯和新墨西哥州的其他城市添加這些限制條款。