其實(shí)，上述的例子派生出了更多新的命題。比如，為了彰顯個(gè)人的自由是否應(yīng)該放棄同乘一輛大巴車？個(gè)人意愿的揮灑在何種程度上可以和節(jié)約能耗的總目標(biāo)相契合？個(gè)人的能源耗費(fèi)與自我道德約束如何實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一與平衡？這些都是需要直面的問題。在此不妨引入“能源倫理學(xué)”的概念，并將這些問題納入這一概念所探討的范疇。人類能源利用過程中意識(shí)與行為的倫理學(xué)關(guān)系問題，這正是能源倫理學(xué)探討的重點(diǎn)領(lǐng)域。目前，世界各國(guó)都比較推崇可持續(xù)發(fā)展的理念，而這一理念之所以深入人心，其中就包含了倫理學(xué)意義上的思考與延展。就能源利用而言，我們過度消耗化石能源而給未曾謀面的子孫后代所剩無幾，我們盡情揮耗石油時(shí)而不加體察子孫后代們的感受，不予征詢他們的許可。從倫理學(xué)的角度看，這樣的行為都是不道德的。再向現(xiàn)實(shí)推進(jìn)一步，如果認(rèn)同人人生而平等的普世價(jià)值，那么同樣也就不難理解化石能源的利用應(yīng)該公平分配這一理念了。有所差別的地方只不過在于人們對(duì)能源的獲取和利用有先有后而已。如果某個(gè)人由于自身的原因占據(jù)并耗費(fèi)了過多的化石能源，而這些消耗的能源遠(yuǎn)超出其正常需要，足以支持其他更多人的合理消費(fèi)。某種程度上而言，這種行為同樣是不道德的，盡管他為這種能源消費(fèi)行為而付出了經(jīng)濟(jì)代價(jià)。原因在于，其無形中剝奪了其他人利用這些能源的正常權(quán)利。美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾·戈?duì)柧驮萑肓诉@樣的漩渦，正如媒體所言，旨在倡導(dǎo)人們節(jié)約化石能源，減少溫室氣體排放的紀(jì)錄片《難以忽視的真相》為戈?duì)栚A得了巨大的贊譽(yù)，但是在戈?duì)柤依铮灿幸粋€(gè)“難以忽視的真相”，那就是他在田納西州的家每個(gè)月用電量均在1萬度以上，超出全美平均水平的20倍?？上攵?duì)栆虼藗涫苊襟w的反諷和詰責(zé)。田納西政策研究中心曾披露了戈?duì)柤业挠秒娏浚摍C(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人批評(píng)戈?duì)栄孕胁灰?，甚至抨擊他是“環(huán)保偽君子”。

如果這個(gè)將戈?duì)柋救酥糜趯擂尉车氐氖虑榇_系屬實(shí)，那么說明戈?duì)栂壬嚯x能源倫理學(xué)所倡導(dǎo)的理念還很遠(yuǎn)，戈?duì)柤疫@種高耗能的生活方式確實(shí)也不值得效仿。不過，需要明確的是，滿足能源利用的倫理學(xué)要求與文明進(jìn)步并不矛盾。人們也不是一定要過那種苦行僧式的近乎自虐的生活。與其如此，那原始社會(huì)看起來豈不是更符合要求？這無疑抹煞了社會(huì)發(fā)展與文明進(jìn)步的意義。能源倫理學(xué)所倡導(dǎo)的正是一種與個(gè)人需要、與社會(huì)現(xiàn)實(shí)相適應(yīng)的能源消費(fèi)方式，既以人為本，又與自然和諧相處。

此外，一些觀點(diǎn)認(rèn)為，人類未來社會(huì)的發(fā)展更偏重于非實(shí)體經(jīng)濟(jì)，如金融、文娛、旅游、網(wǎng)絡(luò)等產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)一般是能源和環(huán)境負(fù)荷較小的無煙產(chǎn)業(yè)。隨著這類產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重逐步增加，能源消耗自然就會(huì)降下來。因此社會(huì)對(duì)能源需求必定增長(zhǎng)的理由并不充分。這種觀點(diǎn)有一定的道理，但其忽視了重要的一點(diǎn)，那就是無煙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上的。比如歐盟一些小國(guó)家的絕對(duì)能耗水平多年沒有增加，但這并不能真正說明問題。因?yàn)檫@些國(guó)家很少有高能耗產(chǎn)業(yè)，如果有的話，也已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家了，再或者說它們已經(jīng)進(jìn)入了發(fā)達(dá)的后工業(yè)化社會(huì)，它們只需要購買別國(guó)的制成品或半成品就基本上可以滿足社會(huì)需求了。這樣的經(jīng)濟(jì)模式下，社會(huì)能耗水平自然很低，因?yàn)橛袆e的國(guó)家?guī)椭涑袚?dān)了部分能耗增長(zhǎng)的份額，這種模式對(duì)于美國(guó)、中國(guó)這種大國(guó)而言是不可復(fù)制的。從全局角度看，這是一種此消彼長(zhǎng)的過程，總的能耗量并不會(huì)減少。此外，一些無煙產(chǎn)業(yè)并非如設(shè)想的那樣一定就消耗很少能源。比如旅游產(chǎn)業(yè)，通常情況下能源負(fù)荷確實(shí)較小。但說句玩笑話，如果今后某一天開通了太空旅行，想必就要另當(dāng)別論了，一個(gè)旅行者往返太空所耗費(fèi)的能源恐怕足以供其在地球上消耗幾輩子吧！