然而，高架橋的修建也帶來了許多問題，比如橋上的噪音、汽車尾氣、揚起的灰塵對周邊地區(qū)產(chǎn)生的嚴重污染。另外，高架橋巨大的體量也破壞了首爾傳統(tǒng)的街道結(jié)構(gòu)，切斷了城市中心區(qū)內(nèi)部的聯(lián)系。隨著時間的推移，清溪川周邊逐漸變成了聲名狼藉的嘈雜地區(qū)。到20世紀末，人們開始重新審視這個承載著首爾幾百年歷史的中心區(qū)域。但是，即便有重新開發(fā)的愿望，一想到天文數(shù)字的補償費和令人頭痛的交通混亂，就沒有人敢碰這個“燙手的山芋”了。

“拆除清溪川高架橋和覆蓋道路，兩邊建成雙車道，同時恢復(fù)清溪川水流不斷的自然河流原貌。”

這就是我用了三年時間進行具體探索的清溪川復(fù)原構(gòu)想！

最初，當我接過這個“燙手的山芋”、主張復(fù)原清溪川的時候，人們稱之為“夢想計劃”。對于它的可能性，幾乎無人認同，認為不可能的理由竟有數(shù)百種之多。盡管如此，我始終沒有放棄。我的信念非常單純，我相信這是“非做不可的事”，當然還有“做了再說”的熱情和意志。

復(fù)原清溪川工程最大的阻力來自路邊攤販。首爾市路邊攤販最多的地方就是清溪川，大約有一千多家商販在這里做生意，哪怕有一個人自焚或發(fā)生事故，對我來說都是難以想象的噩夢。

商人們是以租賃別人的店面，或使用自己的店面但需繳稅的方式做生意；而路邊攤販卻是非法占用市內(nèi)道路做生意，而且還不繳稅，這是非常明顯的非法行為。但盡管如此，依法強制取締的做法也不可行。雖然他們從事的是非法活動，但也攸關(guān)他們的生存權(quán)問題。

“引導(dǎo)他們自動撤離。”

只有自動撤離才是最理想的方法。如果采取強制手段，就不會產(chǎn)生實際效果，因為即使路邊攤販在政府公權(quán)力的整頓之下暫時消失，整頓過后還是會重新出現(xiàn)。撤離過程中的沖突也是一個大問題。如果路邊攤販們采取自殺等極端抗爭手段，無論當初的出發(fā)點有多好，我們都會受到極大的打擊。

思考幾天之后，我去了清溪川。我想，如果親自去看看或許能找到對策。

不知不覺間，汽車已經(jīng)從清溪川1街駛過9街，又朝著東大門運動場方向駛?cè)ァ?/p>

“??！這里是東大門運動場啊！”

看到東大門運動場電子廣告板的瞬間，我猛然拍了拍大腿。

東大門運動場由于設(shè)施陳舊，幾年內(nèi)將其改建為公園的計劃已經(jīng)制定好了。在改建公園之前，不是可以讓路邊攤販臨時使用嗎？這雖然是迫不得已的辦法，但一時也沒有其他更好的方案了。

公務(wù)員們都有些半信半疑。他們覺得，雖然拉電力、埋水管不是什么難事，但東大門運動場遲早要改建為公園，到時候那些攤販能順利撤出嗎？

“跟他們約好不就行了嗎？”

利用東大門運動場的位置解決路邊攤販的問題，究竟是迫不得已之策，還是絕妙之策，取決于路邊攤販們自己的想法。如果他們遵守約定，這個問題或許就能順利解決。

2003年7月1日，復(fù)原清溪川工程順利舉行了開工典禮，但是工程進展并不順利。路邊攤販的示威活動進入白熱化，每天都有警員在市中心執(zhí)勤。示威漸漸演變成了情緒化的極端行為，有人用鐵絲把自己捆綁后吊上高架橋，也有人躺在工程裝備前面阻撓施工。

“雖然清溪川的路邊攤販加起來也不過一千多人，但是從全國各地趕來的四五千個路邊攤販卻輪番上陣，舉行示威?！?/p>

“你說什么？”

“貧民團體正聯(lián)合起來，召集全國各地的路邊攤販參加示威活動，就連清溪川也已經(jīng)有一半以上的路邊攤販參與了?！?/p>

建設(shè)企劃局局長試圖說服我，因為他已經(jīng)和半數(shù)以上的路邊攤販約定好主動拆遷，現(xiàn)在最好的辦法就是實施強制拆除。

據(jù)統(tǒng)計，一千名路邊攤販中有五百多人同意實施拆除，剩下的人當中還有一部分在靜觀政府的動向，對于是否拆除抱著猶豫不決的態(tài)度，剩下的一小部分人則堅決反對拆除。