躬身這樣的環(huán)境，我焉能不見賢思齊？

《南平寓言》的寫作與秦朔直接相關(guān)，《拐點(diǎn)》則與張良關(guān)系甚大。在一次去往杭州的旅程中，他跟我計(jì)劃起下一期《南風(fēng)窗》的特別策劃，他隱約地覺得“胡溫體制”下的社會(huì)體制改革較往昔突破甚大，希望我搞定這個(gè)選題。我受到了莫大的觸動(dòng)，非但完成了那一期的特別策劃，還寫出了一本擠占暢銷書排行榜的《拐點(diǎn)》。

《拐點(diǎn)》幾乎打上了深刻的《南風(fēng)窗》的烙印。我之所以制造出“拐點(diǎn)”這個(gè)“《新周刊》2004年度關(guān)鍵詞”的概念，與《南風(fēng)窗》這份雜志喜歡創(chuàng)造概念的習(xí)性是一脈相承的。它在風(fēng)格上也同樣沾染了《南風(fēng)窗》國(guó)家倫理的宏大敘事。

在《南方周末》，我的同事予我最深刻的教益是人民倫理的個(gè)體敘事，他們總能站在人民的立場(chǎng)上思考問題，盡管這樣的立場(chǎng)偶爾會(huì)導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)的偏見，盡管他們的報(bào)道冷酷了一些，可他們的確幫助我更為多元地認(rèn)識(shí)了我們的國(guó)家。有一次，有個(gè)同行評(píng)價(jià)柴會(huì)群采寫的《鬼妻》，太陰暗了，不陽(yáng)光。我反倒覺得，《鬼妻》之類報(bào)道的價(jià)值，就在于敦促那些渴望陽(yáng)光的人們正視陰暗的存在。

無(wú)論是《南方周末》還是《南風(fēng)窗》，很多同事都懷有一個(gè)特別可貴的品質(zhì)，那就是，他們的新聞腳真的踩在中國(guó)的大地上?！赌巷L(fēng)窗》的同事石破、尹鴻偉、鐘岷源，《南方周末》的朱紅軍、曹筠武、徐楠、鞠靖、馬昌博等人采寫的很多報(bào)道，對(duì)中國(guó)政治、社會(huì)形態(tài)的刻畫，可謂入木三分。他們的報(bào)道中可以聞出泥土和驢糞的味道。他們的存在，不斷地提醒我，警惕向上的危險(xiǎn)，不能被廟堂之上的政治和生意遮蔽了視線。

他們的存在，還提醒我精進(jìn)的精神之于新聞的意義。原來(lái)的新聞部執(zhí)行總監(jiān)楊瑞春，是我過(guò)去在《中國(guó)新聞周刊》的頂頭上司，可我們?cè)凇赌巷L(fēng)周末》共事的時(shí)間要比之前長(zhǎng)得多。八年過(guò)去了，關(guān)于她的某個(gè)印象卻一直長(zhǎng)存我心。有一回，我看她在辦公室寫一篇平常得我已記不清內(nèi)容的稿子，為了一句話的表達(dá)，她在電腦上改了又改，噼噼啪啪的聲音，為那句話反復(fù)響起。每當(dāng)我回頭看自己的報(bào)道或者書稿，看其中缺少斟酌的字句，楊瑞春在那一刻的印象，就會(huì)在心頭躍起。

《南方周末》在新聞專業(yè)主義道路上的探索，還未進(jìn)入佳境，可是，編輯中心制之類的內(nèi)容生產(chǎn)方式，在我們這個(gè)職業(yè)化程度相對(duì)較低的國(guó)家，充當(dāng)了可貴的先鋒。副主編伍小峰每年選編一本調(diào)查報(bào)道集之類的執(zhí)著，李紅平、林楚方、趙凌等人對(duì)每篇報(bào)道的專注，均對(duì)我教益多多。有一次，鄧科在我寫的稿子中糾正了一處硬傷，關(guān)于賈慶林是否參加接見第一屆世界佛教論壇的代表，我將事實(shí)搞錯(cuò)了，事后想想一身汗。還有一次，文化部的編輯袁蕾編我的一篇文化稿，她的反復(fù)追問暴露了我采訪中所有的粗疏，無(wú)一逃脫。汗顏之余，滿懷欽佩。