諸如此類(lèi)的矛盾與沖突并非不可避免，卻沒(méi)能避免。

滕固終于也和他的前任林風(fēng)眠一樣覺(jué)得力不從心，辭去了校長(zhǎng)一職。

據(jù)后來(lái)成為美術(shù)史家的阮璞回憶，在滕固卸任抵重慶后，1940年夏天的一個(gè)上午，他曾與10來(lái)個(gè)藝專(zhuān)老同學(xué)一起去看望，那天山城氣候驟然變得悶熱難熬，滕固從臨時(shí)住所的內(nèi)室出來(lái)接待大家，神情顯得有些沮喪，面容也變得蒼老了許多。他在與同學(xué)們談話和答話之中，語(yǔ)氣雖然平靜，但說(shuō)到某些情節(jié)時(shí)，也不免有些激動(dòng)，流露出一種懊悔和失望的情緒。使阮璞最受感動(dòng)的，是滕固無(wú)限感慨地說(shuō)起，他為學(xué)校聘請(qǐng)教師，費(fèi)了不少心力，結(jié)果卻每每事與愿違；一片苦衷無(wú)人見(jiàn)諒，有時(shí)還為此而得罪朋友。他舉了聘請(qǐng)傅雷先生為例，說(shuō)傅先生好不容易應(yīng)允受聘，從上海來(lái)到昆明，可是還未到校就職，便被同學(xué)們無(wú)故起哄抵制，弄得不歡而散。說(shuō)到這里，他惋嘆不已地反復(fù)說(shuō)道：“其實(shí)傅先生是多么好的學(xué)者呵！”阮璞當(dāng)時(shí)就覺(jué)得有些內(nèi)疚，因?yàn)樗彩悄谴螌?duì)傅雷起哄的附和者之一。

更為不幸的是，離校后的滕固，不僅未能修養(yǎng)身心，竟突遇橫禍。他身前好友吳宓在1941年5月25日的日記中載：“滕君到渝即病。半載后，甫出院回家。途中復(fù)遭……流氓毒打一頓，受重傷。再進(jìn)醫(yī)院，卒于本月20日上午7：30逝世矣。”據(jù)說(shuō)事情起因在于家庭紛爭(zhēng)，亦可悲也。

錢(qián)鐘書(shū)是滕固的忘年交，得其死訊后，寫(xiě)了《哀若渠》五言古風(fēng)。

先后兩度擔(dān)任過(guò)民國(guó)政府教育部長(zhǎng)的朱家驊在悼滕固文中寫(xiě)道：

若渠（騰固的本名）有用世之才，也有用世之志，如果他不死，我相信他的前途一定是非常遠(yuǎn)大的。而且他對(duì)于文學(xué)和藝術(shù)的欣賞力極高，搜集材料作研究的本領(lǐng)也極大，我相信他在學(xué)術(shù)上的造詣，也會(huì)很高超的。他平時(shí)脫稿的著作，才不過(guò)一鱗半爪；在他多年的計(jì)劃中有一部偉大的系統(tǒng)性著作，而且已在開(kāi)始編寫(xiě)，即是《中國(guó)美術(shù)史》，可惜這部書(shū)是再不讓我們看見(jiàn)的了！

滕固已出版的《中國(guó)美術(shù)小史》，寫(xiě)于留學(xué)日本歸來(lái)之際，擺脫了舊有繪畫(huà)史的藩籬，不以年代、人物為中心，而把中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)分為四個(gè)時(shí)期：漢代以前的生長(zhǎng)時(shí)代；魏晉南北朝的混交時(shí)代；隋唐五代宋的昌盛時(shí)代；元明清的沉滯時(shí)代。

這其中沉滯時(shí)代的論述最為有趣：

歷史上一盛一衰的循環(huán)律，是不盡然的；這是早經(jīng)現(xiàn)代史學(xué)家所證明的了。然而文化進(jìn)展的路程，正像流水一般，急湍回流，有遲有速，凡經(jīng)過(guò)一時(shí)期的急進(jìn)，而后此一時(shí)期，便稍遲緩。何以故？人類(lèi)心思才力，不絕地增加，不絕地進(jìn)展，這源于智識(shí)道德藝術(shù)的素養(yǎng)之豐富；一旦圓熟了后，又有新的素養(yǎng)之要求：沒(méi)有新的素養(yǎng)，便陷于沉滯的狀態(tài)了。

至于從德國(guó)學(xué)成回國(guó)后出版的《唐宋繪畫(huà)史》中可以明顯看出受到沃爾夫林風(fēng)格主義的影響，他認(rèn)為研究藝術(shù)史更重要的是要關(guān)注著眼“作品本身之‘風(fēng)格發(fā)展’（Stilentwicklung）。某一風(fēng)格的發(fā)展、滋長(zhǎng)、完成以至開(kāi)拓出另一風(fēng)格，自有掛在它下面的根源動(dòng)力來(lái)決定?！倍@種“風(fēng)格的發(fā)展”是“一朝一代的帝皇易姓不足以界限它”的。

以這樣的學(xué)力，卻做不好一個(gè)校長(zhǎng)，真是可惜。