文化革命開始后，眼看著文藝界的熟人紛紛打倒。母親預感到自己也不能幸免，就把康生的這段批示當成了“救命稻草”。她讓姐姐小胖給油印成傳單，四處散發(fā)，想讓紅衛(wèi)兵小將知道，中央領導是肯定《青春之歌》的?？瞪敃r任中央文革小組顧問，中央政治局常委，中央書記處書記，絕對能代表中央。

我記得小胖除了油印之外，還用復寫紙印了很多份，寄往各單位。用康生的批示保老媽，在運動初期，似乎確實起了一點作用。母親還真沒被當成反黨分子給揪出來。當時北京市文聯(lián)造反派的斗爭矛頭指向的是老舍、駱賓基、蕭軍等。

但到1967年3月之后，兩報一刊公開點名批黑修養(yǎng)，矛頭指向了劉少奇。文革前就批過《青春之歌》的郭開又開始上街貼大字報批判《青春之歌》，說這部書是替劉少奇和彭真樹碑立傳。

于是康生的這個護身符有了問題（批示中有一段肯定劉少奇的話）。母親權衡了利弊之后，把肯定劉少奇的那句話刪去，又重新刻蠟板，重新油印成傳單，廣為散發(fā)。

后來有人悄悄對母親說，你這么宣傳康生的批示，如果被知情人發(fā)現，會惹來麻煩，說你篡改康生同志的原話?？瞪救艘侵懒?，也可能會生氣。劉少奇打倒了之后，他肯定不喜歡人們老引用他當初含有吹捧劉少奇內容的批示。

母親想了想，也有道理。以后，就再也不公開提康生的這段批示了。

因北影廠造反派勒令母親前去接受批斗，母親擔心身體受不了，無奈中又想了一個辦法，給康生和姚文元寫信。

給康生的信底稿已找不見，但給姚文元的信底稿還在。

因姚文元在文革前曾寫文章贊揚過《青春之歌》，母親希望姚文元能給點面子，發(fā)句話，緩和一下自己的處境。姚文元當時是中央文革小組成員，直接管文化戰(zhàn)線。

然而這封信寄出后，渺無音信。母親只好躲到朋友家，逃避了北影廠的那次批斗會。

母親雖然恐慌，也沒有束手就擒，她有她求生存的辦法。

當北京電子管廠的造反派郭開召開17萬人的大會批判大毒草《青春之歌》時，蔣南翔、陸平、楊述等同志都被拉上臺批斗，而母親這個作者，卻逃之夭夭。

5月10日 北影召開萬人大會批判毒草電影《青春之歌》時，導演崔嵬、演員謝芳等全都挨了斗，而母親這個編劇又逃脫了。

當時不遵守造反派的命令，不參加批斗大會，擅自逃跑，是很招人恨，讓人瞧不起的。但母親覺得自己不是黑幫，她拿出了跟日本鬼子打游擊的勁頭，東躲西藏。

母親原來的同事，香山的鄰居王瑩的日子就比母親慘得多。江青在大會上點了她的名，說她壞得很，給扣上了“黑線人物”、“黑明星”、“老吸血鬼”、“美國特務”等罪名。她不得不每天到單位接受批判，終日被辱罵抽打。后逮捕入獄，于1974年3月3日含冤去世。

她想造反派不是批《青春之歌》嗎？我把姚文元對《青春之歌》的稱贊話，來回敬造反派的批判，這一著肯定能讓造反派啞口無言。

她記得姚文元的文章是收在《新松集》上的，就托助手小羅去找這本書。小羅騎著自行車，在北京城四處跑，終于給找到了。母親讓姐姐小胖把姚文元對《青春之歌》的贊美和郭開對《青春之歌》的批判做一對比，用姚文元的話來反擊郭開對《青春之歌》的聲討。

姚文元同志與郭開同志對小說《青春之歌》的評論對比

（摘要）

姚文元同志的評論文章《一部閃爍著共產主義思想光輝的小說——評小說〈青春之歌〉》載于1962年5月出版的《姚文元論文集——新松集》第58頁。

郭開同志的批判文章《揭穿一個極其險惡的大政治陰謀——堅決批判〈青春之歌〉及其黑后臺》載于1967年4月15日北影批毒聯(lián)絡站主辦的《工農兵電影》。

郭開批：《青春之歌》是反黨、反社會主義、反毛澤東思想的三反小說，是株大毒草。

姚文元評：小說有強烈的共產主義思想，創(chuàng)作出色彩鮮明的形象，在生活發(fā)展方向和人物性格的描寫中滲透了共產主義思想，滲透了無產階級黨性，因而在藝術上有一種激動人心的美。

郭開批：《青春之歌》辯護士們都說，《青春之歌》是優(yōu)秀的革命小說等等?！肚啻褐琛返霓q護士、吹鼓手以及他們的黑后臺，就是一群披著羊皮的狼，他們大肆吹捧的《青春之歌》，就是包著糖衣的毒藥，他們想把我們毒死——使我們接受他們謬論，好跟他們搞修正主義。

姚文元評：我們讀著這部小說，就會感到革命勝利是經過多么艱苦的斗爭才得到的……讓我們大家從這樣的現實意義出發(fā)來讀這部優(yōu)秀小說吧！

郭開批：書中充滿了小資產階級情調和色情描寫……（沒有舉出例證）對青年起了極壞的腐蝕作用，誘惑年輕一代和平演變。

姚文元評：《青春之歌》和許多優(yōu)秀的社會主義作品一樣有一股強烈的鼓舞和教育力量……它鼓舞青年唾棄一切丑惡的個人主義打算，用共產黨員的標準來要求自己，向前，向前，再向前！