本期節(jié)目正是在雙方開(kāi)始訴訟程序后制作的。節(jié)目沒(méi)有請(qǐng)來(lái)達(dá)能的代表，只有娃哈哈的宗慶后來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。但欄目組還是想了許多辦法，讓話題的現(xiàn)場(chǎng)感十足——《對(duì)話》與《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》聯(lián)手，一開(kāi)場(chǎng)以連線報(bào)道的方式把事件的最新進(jìn)展報(bào)告給大家，然后，順理成章地請(qǐng)出了宗慶后。

主持人開(kāi)宗明義地說(shuō)：“那我們今天就來(lái)還原一個(gè)真實(shí)的宗慶后，還原一段真實(shí)的跨國(guó)‘婚姻’之爭(zhēng)?！弊趹c后先表明心跡，說(shuō)當(dāng)初把達(dá)能請(qǐng)過(guò)來(lái)合資，是因?yàn)樗鞘澜?00強(qiáng)，又是世界第六大食品飲料企業(yè)，希望通過(guò)跟它的合作，取得資金上、技術(shù)上、管理上的幫助，提升自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，使自己發(fā)展速度加快。

然而，從實(shí)際情況看它一點(diǎn)都沒(méi)有發(fā)揮作用。主持人緊跟著追問(wèn)了一句：“真的嗎？任何一點(diǎn)都沒(méi)有嗎？”宗慶后回答說(shuō)：“技術(shù)上沒(méi)有，管理上也沒(méi)有，說(shuō)實(shí)話，過(guò)了幾年，我到達(dá)能那兒去看看，實(shí)際上也不過(guò)如此，有的地方還不如我們。”

主持人接著問(wèn)：“那我代表大家來(lái)問(wèn)您一下，這11年的跨國(guó)婚姻幸福嗎？”宗慶后回答說(shuō)：“這個(gè)你說(shuō)幸福也好，不幸福也罷，結(jié)了婚就過(guò)去了，因?yàn)橹袊?guó)人結(jié)了婚再離婚，離了婚再結(jié)婚也不是好事情?！?

節(jié)目接下來(lái)談到糾紛的核心點(diǎn)是商標(biāo)的歸屬問(wèn)題，宗慶后也坦率承認(rèn)當(dāng)初做合資企業(yè)自己并不想投入資金，而是拿“娃哈哈”的商標(biāo)作價(jià)入股，結(jié)果國(guó)家商標(biāo)局不同意，于是，宗慶后就做了陰陽(yáng)兩份合同，一份是給外面看的，一份是屬于他與達(dá)能之間的，實(shí)際上還是把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓了，達(dá)能也付了錢給他。所以，達(dá)能就認(rèn)為這個(gè)商標(biāo)屬于合資企業(yè)了，只是這份合同是拿不到桌面上的。后來(lái)宗慶后在大量非合資企業(yè)的使用，雙方都沒(méi)有什么爭(zhēng)議，算是默許了，但在達(dá)能開(kāi)始主張利益的時(shí)候，爭(zhēng)議出現(xiàn)了。

第二個(gè)核心點(diǎn)就是股權(quán)比例，在這一點(diǎn)上宗慶后真是吃了大虧。他因?yàn)檫@場(chǎng)糾紛，辭去了合資公司董事長(zhǎng)之職，因?yàn)檫_(dá)能擁有51%的股份，宗慶后說(shuō)：這次糾紛之前都是我說(shuō)了算，盡管是49%，所以沒(méi)有感覺(jué)到這個(gè)51%的力量，糾紛出來(lái)之后，才感覺(jué)到51%的問(wèn)題來(lái)?，F(xiàn)場(chǎng)學(xué)者告訴他，在運(yùn)營(yíng)當(dāng)中是您說(shuō)了算，但是碰到利益問(wèn)題的時(shí)候，控股就是一個(gè)決定的因素。宗慶后非常認(rèn)可并說(shuō)這是一個(gè)很深刻的教訓(xùn)，確實(shí)很深刻的教訓(xùn)。

下一個(gè)核心點(diǎn)是價(jià)格問(wèn)題，宗慶后在合資的娃哈哈公司之外又建立了許多企業(yè)，而且都在使用娃哈哈的商標(biāo)，這些企業(yè)也同樣在使用合資企業(yè)的銷售渠道。現(xiàn)在，這一塊越做越大，利潤(rùn)豐厚，達(dá)能眼紅了，希望把這一塊利益納入自己的彀中，于是開(kāi)出40億元的價(jià)單。難怪主持人說(shuō)道：“其實(shí)我的感覺(jué)，達(dá)能好像還不想讓這個(gè)‘婚姻’關(guān)系破裂，只是說(shuō)你收收心好了，你把原來(lái)這些非合資的部分納入到合資的當(dāng)中就可以了，是不是問(wèn)題的焦點(diǎn)在于目前價(jià)格不合理？”

觀眾也對(duì)宗慶后提出了問(wèn)題：“其實(shí)我覺(jué)得您和達(dá)能之間就是一個(gè)商業(yè)糾紛，根本問(wèn)題就是關(guān)于利益，假如這次達(dá)能不是出資40億美元，而是五倍甚至更多，您覺(jué)得您會(huì)接受嗎？”宗慶后堅(jiān)決否認(rèn)，他說(shuō)：“娃哈哈的股權(quán)，實(shí)際上是全體員工都所有的，不是我一個(gè)人做得了主的。實(shí)際上我是在維護(hù)我們整個(gè)企業(yè)的利益，維護(hù)我們員工的利益，也維護(hù)我們自己有一個(gè)民族的商標(biāo)、一個(gè)品牌?！?

其實(shí)，要是堅(jiān)持所謂民族商標(biāo)或品牌利益，當(dāng)初他就不該簽下陰陽(yáng)合同欺騙國(guó)家，現(xiàn)在這些合資之外的公司多數(shù)都在其妻、其女名下，而他們一家都早已有了他國(guó)身份，娃哈哈的品牌就是不屬于達(dá)能，也談不到國(guó)家、民族。問(wèn)題的關(guān)鍵是宗慶后不愿意再合資了，因?yàn)檫@已經(jīng)是個(gè)弊大于利的事情了，娃哈哈已經(jīng)長(zhǎng)大，已經(jīng)是根深干壯了，外部環(huán)境與政策風(fēng)險(xiǎn)都大大減少，為什么還要把辛辛苦苦經(jīng)營(yíng)來(lái)的利潤(rùn)一半多都分出去？

“中國(guó)式離婚”的手段