新的措施

當前的危機必將促使我們在努力遵守職業(yè)道德基礎上，建立更加健全的資本主義體制；這次危機必將促使我 恢復自由和法規(guī)之間的必要平衡；恢復集體和個人責任之間的平衡。

當世界各國政府都在采取強迫性的干涉行為來挽救銀行體系的崩潰時，我們一定要在國家和市場之間建立一種新的平衡。通過建立新的規(guī)則，一種新的關系必須在經(jīng)濟和政治之間建立起來。

自我調(diào)控不再是解決所有問題的萬靈丹。

放任主義已經(jīng)終結。

無所不能、始終正確的市場已經(jīng)終結。

我們必須從此次危急中吸取經(jīng)驗教訓，防止其再次發(fā)生。我們僅僅是稍微遠離了災難，世界也僅僅是稍微遠離了災難，我們再也不能承擔災難再次降臨的風險。

果我們想要重建一個可行的金融體系，那么提高金融資本主義的道德標準是首先要考慮的事情。

我毫不猶豫地表示，從現(xiàn)在開始，必須限制高管人員和經(jīng)銷商的薪酬。他們的報酬超出了應得的太多，也鬧出了太多的丑聞。因此，要么金融業(yè)拿出一套可以接受的方案，要么政府在今年年底之前，通過立法解決這一問題。

高管人員絕不能同時享有經(jīng)理人的身份和與勞動合同相聯(lián)系的保障[譚相秋3]，他們不能獲取免費的股份，其薪酬也必須要與企業(yè)的實際經(jīng)濟績效掛鉤。當他們造成失誤或者給公司帶來巨大問題時，他們不能要求“黃金降落傘”。如果高管人員從公司的運營中享受到了利益，這當然是一件好事，只是其他的員工，特別是低收入者，也一定要分得獎金。如果高管人員擁有股票的買賣權，那么其他員工也必須同樣擁有；即使不能做到這一點，也要保證員工們都能夠在分紅制度下獲利。

這是基于一般觀念和基本道德的簡單原則——對于這些原則，我不會讓步。

高管人員之所以能夠得到高薪，是因為他們肩負著重大的責任。一個人不可能在不想承擔自己責任的情況下，還指望獲得高收入。這二者是相輔相成的。

……

我們必須找出問題所在，并讓這次事件的責任人至少受到一些經(jīng)濟上的懲罰。

然后，我們必須通過調(diào)控銀行來對整體經(jīng)濟進行監(jiān)管，因為銀行在經(jīng)濟體系中居于核心地位?！?/p>

我們經(jīng)歷的這次危機將導致全球的銀行部門大規(guī)模改組。從之前發(fā)生的事件以及冒險[譚相秋4]對我們未來經(jīng)濟發(fā)展的重要性，我們可以得出結論：法國在此次危機中起到了積極的作用。

我們要解決儲蓄產(chǎn)品過于復雜和交易不透明的問題，使每個人都能對自己接受的風險有一個真實的評估。

但是，我們同樣必須重視那些引起共憤的問題，例如避稅和一些特殊環(huán)境。在這種環(huán)境下，經(jīng)銷商可以通過賣空來出售他們未曾 有的股份進行投機，可以借助全天交易在任何時間進行買賣——我們知道這些行為在市場逐漸失控的過程中所扮演的角色，也知道正是這些行為創(chuàng)造了投機的泡沫。

我們必須要審視在市場價格下定義資產(chǎn)價值的職責；這場危機向我們證明了市場價格是多么的不穩(wěn)定。

我們將不得不對評估機構加以監(jiān)管——我要強調(diào)這一點——因為他們在工作上已經(jīng)出現(xiàn)失職的情況。……

但是在沒有看到貨幣市場混亂結束的情況下，我們無法徹底地理清金融體系。

此次金融危機的核心問題是匯率，因為在所有扭曲全球貿(mào)易的因素中，匯率居于核心地 。如果我們不予以關注，貨幣傾銷最終將會引發(fā)極度激烈的貿(mào)易戰(zhàn)爭，從而為糟糕的貿(mào)易保護主義鋪平道路。一個法國制造商在提高生產(chǎn)率方面領先于全球，必要時，他可以同中國工人的低薪相抗衡，但是他無法抵御人民幣的貶值?！?/p>

因此，我要重申剛剛提到的內(nèi)容：我認為，此次危機涉及到的主要國家和政府的首腦極有必要在年底到來之前進行會晤，從金融危機中吸取教訓，并為恢復信心協(xié)調(diào)一致、共同努力?！?/p>

我認為，藏匿在全球金融和貨幣體系中的頑疾已經(jīng)根深蒂固，因此我們必須對其進行一次從根系到分支的完整修葺，就像在二戰(zhàn)結 后，制訂了“布雷頓森林體系”那樣。這能夠幫助我們?nèi)蛐怨芾淼墓ぞ?，而全球性管理又在當今貿(mào)易的全球化中至關重要。我們不能用20世紀陳舊方法來管理21世紀的經(jīng)濟，就好比我們不能用昨天的思維去打造明天的世界。

各國央行每天都在將現(xiàn)金注入各個銀行，如此美國的納稅人正在拿出1萬億美元防止大規(guī)模的破產(chǎn)。所以在我看來，我們不需要再對公共管理機構干涉金融體系運作的合法性提出質(zhì)疑了！……

在這個每個人都必須行動起來的特殊時刻，我呼吁歐洲反思其應對緊急情況的能力，重新考慮自己的法規(guī)和原則，從全世界正在發(fā)生的危機中吸取經(jīng)驗教訓。當形勢需要時，歐洲必須積極行動起來，而不是一味地菲薄自己無所作為。

如果歐洲想要維護自己的利益，想要在全球經(jīng)濟的改組中享有發(fā)言權，那么領導們就應該共同考慮歐洲的競爭策略——在我看來，競爭只是一種手段，而不是目的——共同考慮歐洲在調(diào)動資源和為將來進行籌劃方面的能力，共同考慮經(jīng)濟政策的手段和貨幣政策的目的。我知道這很困難，因為歐盟中有27個國家，但是當世界改變的時候，歐洲也一定要隨之改變，歐洲一定要有能力徹底改變自己的信條。……作為歐盟的輪值主席，我將在10月15日舉行的下屆歐洲理事會上按照剛才的思路提出倡議。