IS-LM框架不屬于新古典綜合理論，盡管它是新古典綜合理論的研究基礎。用這種方式來表述貨幣需求等式，使得貨幣需求等式可以被解釋為供給數(shù)量可以發(fā)生變化的貨幣數(shù)量方程，這是一個關于利率的函數(shù)。IS-LM模型中體現(xiàn)了一種投資函數(shù)的古典觀點。?？怂鼓Ｐ蜎]有包含過剩勞動供給導致勞動需求增加的機制。盡管?？怂鼓Ｐ秃芙咏诺溆^點，但是它并沒有實現(xiàn)古典學派所特有的勞動市場決定的均衡。

帕丁根的改革：勞動市場決定論的勝出

作為當時最具權威的經(jīng)濟學家，凱恩斯的思想?yún)s在主流理論的市場論面前敗下陣來。凱恩斯的理論表明，確保經(jīng)濟達到充分就業(yè)的市場過程可能不存在，分散市場經(jīng)濟的內(nèi)在調(diào)節(jié)過程可能是一個制造不均衡的過程。事實上，凱恩斯認為古典理論的連貫性結果對于資本主義經(jīng)濟來說并不總是有效的，因為融資與貨幣體系不可能總是運行良好。

凱恩斯的研究結果意味著，時代在等待一個能夠推翻古典理論的智者出現(xiàn)。這個游戲表明，雖然凱恩斯認為自己的假設和前提條件都是合理的，但是一般來說，分散市場的過程將實現(xiàn)并維持充分就業(yè)，除非不讓市場起作用。

凱恩斯分析的成功——也是凱恩斯經(jīng)濟理論沒有被完全認知的原因之一——部分地是由于國民收入賬戶體系的發(fā)展，這與凱恩斯《通論》的出版幾乎是同時發(fā)生的。國民收入賬戶體系是西蒙·庫茲涅茨(Simon?Kuznets)建立的[ 18 凱恩斯在寫作《通論》時引用了庫茲涅茨最初的結論。在《通論》的第102—104頁，凱恩斯所使用的數(shù)據(jù)來自庫茲涅茨在Bulletin 52，National Bureau of Economic Reasearch,1935中發(fā)表的最初結果。]18，該體系將收入分成與凱恩斯分析前提類似的幾個類別。用漢森和?？怂菇⒌脑擉w系來解釋國民收入賬戶只是邁出了一小步。國民收入賬戶與?？怂购蜐h森對《通論》的解釋之間從此建立了一種共生的關系。19[ 19 由于《通論》中的分析，所以國民收入賬戶與所研究的問題是相關的；另外，由于國民收入數(shù)據(jù)的存在，《通論》對經(jīng)濟的描述變得可度量了。如果沒有國民收入的相關數(shù)據(jù)，克萊因模型就不可能建立起來。]

庫茲涅茨對國民收入以及國民收入組成部分的研究表明，短期和長期的消費—收入比率之間存在差異。在短期——或者說在一個經(jīng)濟周期之內(nèi)——消費與收入的比率是變化的：它在經(jīng)濟衰退期要高于經(jīng)濟繁榮期；但是在長期 (經(jīng)濟周期各階段的影響達到平均數(shù))，該比率基本保持穩(wěn)定。

周期性經(jīng)濟擴張時期的儲蓄率上升，意味著經(jīng)濟在走向充分就業(yè)時，投資增加的速度快于收入增加的速度。經(jīng)濟達到充分就業(yè)時，所需要的投資－收入比就變得難以維持經(jīng)濟的繼續(xù)擴張了。庫茲涅茨數(shù)據(jù)中消費—收入比率的顯著變化表明這樣一個觀點，儲蓄行為的周期性變化是決定經(jīng)濟周期性變化的一個基本因素。

長期中的消費—收入比是固定的，而短期內(nèi)的消費-收入比又是變化的，這是一個明顯的悖論，也正是學術研究者們所熱衷的一種問題。那些找尋該問題答案的研究者可以被分為兩種類型：一種從社會和心理的角度進行解釋，另一種則通過研究資本價值和積累的經(jīng)濟現(xiàn)象進行解釋。

有一部分從社會和心理角度進行解釋的研究者們認為，需要努力去增加收入，一旦達到某一消費水平，該水平就能夠得以維持，雖然這其中包含了儲蓄和資產(chǎn)出售數(shù)量的減少。20[ 20 James Duesenbeery, Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior(Cambridge: Harvard University Press, 1949).]因此，當收入在經(jīng)濟衰退中減少時，消費水平還是能夠維持的。還有一部分從社會和心理角度進行解釋的研究者們認為，消費者會考慮他們的生命周期收入或持久性收入。21[ 21 Milton Friedman，A Theory of the Consumption Function(Princeton: Princeton University Press,1957).France Modigliani,“Fluctuations in the Saving-Income Ratio: A Problem in Economic Forecasting”, Studies in Income and Wealth, vol. 2(New York: National Bureau of Economic Research,1949),]根據(jù)這個觀點，消費要么是以所有未來收入的現(xiàn)值(在個人的生命周期內(nèi))為基礎，要么是以個人所期望的持久性收入為基礎。從理論上說，生命周期收入和持久性收入的概念包含了一個假定，即消費單位參與了交易或者具有交易的技巧，這些技巧使消費單位的行為符合生產(chǎn)函數(shù)，并且消費單位的邊際生產(chǎn)或交易能力決定其收入。有時候，與這種收入之間的偏差會加大，但這并不會影響消費。在經(jīng)濟不景氣的時候，收入偏差是負數(shù)；而在經(jīng)濟繁榮時期，收入偏差又是正數(shù)。因此，在經(jīng)濟不景氣時期，消費—收入比率較高；而在經(jīng)濟繁榮時期，消費—收入比率較低。