1939年9月，二戰(zhàn)爆發(fā)后不久，凱恩斯和他劍橋的學(xué)生們受命為政府辦事。后來的事實(shí)證明，凱恩斯的有效總需求理論在戰(zhàn)爭計劃中是非常有用的。在二戰(zhàn)時期，在政府的控制下，私人部門投資幾乎減少到零：政府需求和消費(fèi)構(gòu)成了總需求。政府通過稅收和(食物等的)配給的方式來約束和控制消費(fèi)者支出，從而能夠?yàn)閼?zhàn)爭提供足夠的資源。在這樣的環(huán)境下，關(guān)于凱恩斯觀點(diǎn)中的投資、為投資而進(jìn)行的融資，以及融資流(financial flow)和系統(tǒng)連貫性或穩(wěn)定性之間的關(guān)系就變得無足輕重了。

二戰(zhàn)期間，基于消費(fèi)函數(shù)和外生決定的投資和政府支出的模型形式越來越復(fù)雜，而且變成了民營經(jīng)濟(jì)(civilian economy)重新恢復(fù)的基礎(chǔ)。[ Nicholas Kaldor, “The Quantitative Aspects of the Full Employment Problem in Britain”, Appendix C in Full Employment in a Free Society, ed. Willian H. Beveridge(New York: Norton, 1945), pp. 344-401.]因此，二戰(zhàn)后初期，基于消費(fèi)函數(shù)的私人經(jīng)濟(jì)分析和預(yù)測工具的出現(xiàn)就不足為奇了。然而，這些模型要么忽略了貨幣和融資之間的關(guān)系，要么以一種初級的方式引入貨幣和融資的關(guān)系。建立這個模型的主要人物一直是勞倫斯·克萊因(Lawrence Klein)。[ 賓夕法尼亞大學(xué)的勞倫斯·克萊因教授，是諾貝爾獎獲得者，他建立了各種計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，其中包含很多復(fù)雜的細(xì)節(jié)，盡管這些模型的分析一直以來都是很簡單的。參見Lawrence R. Klein and Arthur S. Goldberger, An Econometric Model of the United States, 1928-1952(Amsterdam: North Holland Publishing Company,1955)。]

預(yù)測模型最初是因?qū)W術(shù)研究而發(fā)展起來的，后來變成了一個用于政策分析的工具。通過將像消費(fèi)和投資這樣的變量引入模型，以及引入州政府和地方政府這樣的部門和金融機(jī)構(gòu)，收入和就業(yè)就可通過經(jīng)驗(yàn)方程及其各變量的關(guān)系這一復(fù)雜系統(tǒng)確定。

建立不同的市場模型——比如耐用商品市場、服務(wù)市場和勞動市場——以及將總需求看做是這些市場行為的結(jié)果是很自然的。但是，這是一些虛構(gòu)的市場，因?yàn)闆]有哪個市場有永久性的消費(fèi)品；只存在不同種類的耐用消費(fèi)品，并且每一種都是由企業(yè)生產(chǎn)并由零售商在具有特殊制度性質(zhì)的市場上出售的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家的結(jié)構(gòu)模型不能與航空工程師在風(fēng)洞中的實(shí)驗(yàn)或者計算機(jī)模擬的實(shí)驗(yàn)相比。這些模型不僅僅是經(jīng)濟(jì)如何運(yùn)行的一個縮影；這些經(jīng)濟(jì)預(yù)測家的結(jié)構(gòu)模型是簡單的漢森模型中所使用的較大集合的一個分解。[ * 分解并引入新的變量以后，需要對它們給予更進(jìn)一步的解釋，所以預(yù)測模型可能會變得非常復(fù)雜，盡管這些模型最核心最智慧之處其實(shí)都沒有超出簡單消費(fèi)函數(shù)和乘數(shù)模型的內(nèi)容。]*

基于消費(fèi)函數(shù)的預(yù)測模型在各種政府機(jī)構(gòu)、美聯(lián)儲以及許多商業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)中很有生存的空間，這些預(yù)測模型會根據(jù)不斷出現(xiàn)的新數(shù)據(jù)持續(xù)進(jìn)行更新。它們之所以成為最新的預(yù)測工具，主要是依賴于電腦的計算，電腦計算對經(jīng)驗(yàn)等式進(jìn)行不同形式的實(shí)驗(yàn)，并在其中加入不同的變量以驗(yàn)證其有效性。這種實(shí)驗(yàn)的方式意味著，預(yù)測模型的結(jié)構(gòu)隨著不斷修改現(xiàn)有等式而發(fā)生變化，其結(jié)果是，各種模型預(yù)測的結(jié)果互相矛盾，混為一談。即使是非常樂意使用經(jīng)濟(jì)計量模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也難以接受這些模型中所包含的錯綜復(fù)雜的關(guān)系。