對凱恩斯理論標(biāo)準(zhǔn)的或者說傳統(tǒng)的解釋中強調(diào)一個觀點，就是達到充分就業(yè)水平后，每一單位產(chǎn)出的供給價格將會保持穩(wěn)定或者只是緩慢變動。這是因為只有在總需求超過充分就業(yè)的總供給時，工資和價格才會上漲。如果總需求低于充分就業(yè)水平下總需求的程度保持在一個適當(dāng)?shù)姆秶?，那么價格和工資都不會降低，或者降低很少。這就產(chǎn)生了一個理論，在這個理論中，價格不會因為總需求在某個范圍內(nèi)變化而大幅改變；當(dāng)總需求超過某個水平時價格就會上漲，需求降低到某個水平之下時價格就下降。

一般情況下，工資和價格的變化情況取決于一個過程，該過程類似于某個特定價格的決定過程。這些傳統(tǒng)的凱恩斯工資和價格假設(shè)認(rèn)為，當(dāng)需求超過某個水平時，特定市場的供給就變得缺乏彈性；也就是說，當(dāng)總需求增加時某種商品的價格將會上漲，因為供給的數(shù)量沒有隨需求而發(fā)生相應(yīng)的變化。

如果像傳統(tǒng)解釋所說的那樣，總供給是給定的，那么就業(yè)取決于有效總需求。在充分就業(yè)水平的限制下，總需求的增加主要引起就業(yè)的增加；如果沒有充分就業(yè)的限制，總需求的增加則主要導(dǎo)致價格的上漲。為了便于分析，我們將私人國內(nèi)需求分成兩個大的部類：一個部類是家庭，它們獲得收入并購買消費品；另一個部類是企業(yè)，它們獲取當(dāng)前利潤和預(yù)期利潤，擁有資本，而且通常有應(yīng)償債務(wù)，正是為了償付這些債務(wù)而需要現(xiàn)金，或者導(dǎo)致了一些金融市場交易。投資是總需求中的一部分，它屬于企業(yè)需求的范疇。

國外需求和政府需求也包含在總需求中。總需求等于總產(chǎn)出，總產(chǎn)出被稱為國民生產(chǎn)總值(GNP)，它又等于消費、投資、出口與進口的差額以及政府產(chǎn)出之和。消費需求是稅后收入的函數(shù)。由于這種行為上的定義，即消費取決于稅后收入和轉(zhuǎn)移支付，計算出來的收入就等于總投資、國外需求和政府需求的倍數(shù)。對凱恩斯理論的這種解釋(主要由漢森提出)，即對產(chǎn)出的總需求從而對勞動的需求是投資、出口與進口的差額以及政府支出的倍數(shù)，這是通過消費和稅后收入之間的關(guān)系推導(dǎo)而來的。根據(jù)這個觀點，任何高于或低于目標(biāo)水平的那部分收入都能夠通過改變政府支出或稅收來抵消，財政政策成了經(jīng)濟的掌風(fēng)舵。[ Alvin Hansen, Monetary Theory and Fiscal Policy, op. cit. 也可以參見A. P. Lerner, “Functional Finance and the Federal Debt”, Social Research 10(Feb. 1943)。]

考慮國民收入的簡單形式(不存在國外貿(mào)易)，可以得出一個結(jié)論，即收入等于某個常數(shù)(被稱為乘數(shù))與投資和政府支出的乘積。而且，這個常數(shù)是儲蓄增量和收入增量比率的倒數(shù)，該比率被稱為邊際儲蓄傾向。

漢森的簡化模型中闡明了兩個思想：一個是來自收入的儲蓄部分必須用于投資和政府支出；另一個是較多的投資(或政府支出)導(dǎo)致了較高的收入，從而又提高了用于投資的儲蓄。保守的商人、政治家和公眾人物都堅持認(rèn)為，稅收體系應(yīng)該調(diào)整，以增加對企業(yè)投資的激勵，因為較多的投資意味著較高的收入和就業(yè)水平，這個思想實際上接受了漢森簡單模型。

在肯尼迪－約翰遜時代，就業(yè)從而供給是企業(yè)投資激勵的函數(shù)這個觀點是稅收激勵和投資信貸政策的理論基礎(chǔ)。凱恩斯保守主義與里根的供給派保守主義之間的區(qū)別在于：肯尼迪一約翰遜關(guān)注于對公司投資的激勵，而后來的里根政策則關(guān)注于家庭收入和對儲蓄的激勵。凱恩斯保守主義盡管極度保守，但是它潛在地認(rèn)識到了過多的儲蓄意愿會對投資激勵產(chǎn)生不利影響；而后來的里根供給派保守主義者則幾乎明確地認(rèn)為，不管儲蓄關(guān)系怎樣，充分就業(yè)水平下的儲蓄可以全部用來投資。