不錯(cuò)，中國(guó)正在向一個(gè)世界性大國(guó)邁進(jìn)。中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，出口與GDP連續(xù)多年高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量排名已經(jīng)超過(guò)日本排名世界第二。但世界愛(ài)談的是總量，中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是人均。有關(guān)中國(guó)的任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)一經(jīng)龐大人口的平均，差距就顯而易見(jiàn)。更何況中國(guó)在科技發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、文化影響力等方面，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有能力引領(lǐng)世界。

事實(shí)上，無(wú)論是總量還是人均，都沒(méi)有完全跳出“唯GDP論”的框框。在這方面中國(guó)不少地方已經(jīng)有著不少的教訓(xùn)，在GDP高速增長(zhǎng)的同時(shí)，環(huán)境、民生、社會(huì)保障等問(wèn)題近年來(lái)逐漸凸顯。雖然GDP總量增長(zhǎng)很快，但這些增長(zhǎng)與國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)是不匹配的。如果考慮到財(cái)富分配不均的局面正在加劇，則有相當(dāng)一部分人，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有太多的感受，因?yàn)檫@一切與他們的關(guān)聯(lián)程度還不夠。

從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界排名的快速上升并不能說(shuō)明一切。即使中國(guó)的GDP在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)取代美國(guó)，但也不是最重要的成就。GDP最大的價(jià)值所在是民富，只有國(guó)民在GDP增長(zhǎng)中整體富裕起來(lái)才是至關(guān)重要的。在中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)口時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)更多地看到爬坡的艱難、蛻變的痛苦。我們必須切記，“中國(guó)稱霸世界”這個(gè)虛榮我們永遠(yuǎn)也負(fù)擔(dān)不起。

《興奮、困惑、恐懼——對(duì)中國(guó)現(xiàn)象的反應(yīng)》——這是近日英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》一篇報(bào)道的標(biāo)題。文章的開(kāi)頭這樣寫道：“中國(guó)，中國(guó)，中國(guó)！……中國(guó)正在以幾年前還難以想象的速度影響著我們的生活方式。”類似報(bào)道還有很多。近來(lái)，隨著美國(guó)國(guó)情咨文和《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》對(duì)中國(guó)的關(guān)注，隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的不斷增長(zhǎng)，西方有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè)越來(lái)越多，預(yù)測(cè)中的“嘆號(hào)”也越來(lái)越多。

英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的一篇文章指出，自1978年以來(lái)，中國(guó)的GDP以平均每年9.5%的速度增長(zhǎng)，這個(gè)速度是美國(guó)的3倍，比其他任何經(jīng)濟(jì)體都要快。中國(guó)有朝一日可能取代美國(guó)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)體，如今“這條巨龍的確在蘇醒”。美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》的文章預(yù)測(cè)，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上，中美之間，中國(guó)將是絕對(duì)的贏家，它的生活水平將與美國(guó)持平?！都~約時(shí)報(bào)》一篇題為《2040年的中國(guó)》的文章這樣寫道：“到2040年，在世界各地召開(kāi)的各類科學(xué)會(huì)議上隨處可以聽(tīng)到中文，而美國(guó)國(guó)內(nèi)音樂(lè)排行榜上的中文歌曲也比比皆是?！狈▏?guó)《費(fèi)加羅報(bào)》則稱，如果用購(gòu)買力平價(jià)來(lái)計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，中國(guó)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是法國(guó)的5倍。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)中也有類似觀點(diǎn)，美國(guó)著名的投資銀行高盛公司預(yù)計(jì)，按美元計(jì)算，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在本世紀(jì)40年代初成為世界第一。以購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)將提前8年趕上美國(guó)。

這些報(bào)道與以往一些丑化中國(guó)的報(bào)道大相徑庭，有的甚至過(guò)高評(píng)價(jià)了中國(guó)的實(shí)力，有失實(shí)之嫌。在西方社會(huì)，如此熱捧中國(guó)的人大體可分為四類：

一、西方世界的友好人士

他們一向希望中國(guó)早日強(qiáng)大起來(lái)，現(xiàn)在看到“中國(guó)速度”，打心眼兒里感到高興。他們充分肯定中國(guó)的成就和國(guó)際貢獻(xiàn)，但有時(shí)難免帶有一些主觀愿望和浪漫色彩，有些評(píng)價(jià)實(shí)際上是過(guò)譽(yù)了。

二、西方的務(wù)實(shí)派和“知華派”

他們或出于政治考慮，或出于經(jīng)濟(jì)需要，或出于獨(dú)立的觀察研究，認(rèn)為“中國(guó)崛起”是不可避免的；強(qiáng)調(diào)“中國(guó)崛起”并不一定意味著發(fā)達(dá)國(guó)家的衰弱，主張與中國(guó)合作，尋求共贏。

三、受冷戰(zhàn)思維和傳統(tǒng)觀念影響較深的人

他們以意識(shí)形態(tài)和西方價(jià)值觀劃線，始終把中國(guó)列為“另類”和潛在對(duì)手。這些人一般都主張對(duì)中國(guó)采取“接觸加遏制”的政策。

四、一向頑固的反華派

這些人本來(lái)對(duì)中國(guó)就充滿敵意，現(xiàn)在更是神經(jīng)緊張，視中國(guó)為他們“霸權(quán)永續(xù)”的“最大威脅”和“挑戰(zhàn)者”。一些美國(guó)反華派最為典型，他們反對(duì)與中國(guó)合作，說(shuō)中國(guó)的繁榮是“美國(guó)財(cái)富的轉(zhuǎn)移”，主張對(duì)中國(guó)進(jìn)行“先發(fā)制人的遏制”。

第三種人和第四種人大肆表?yè)P(yáng)中國(guó)，基本可以被認(rèn)為是“捧殺”。稱之為“捧殺”，是因?yàn)樵谶@些“熱捧”背后往往隱藏著不可告人的目的，對(duì)中國(guó)的發(fā)展危害很大。

美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)外交政策研究所華裔高級(jí)研究員、中國(guó)問(wèn)題專家黃靖博士在接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)說(shuō)，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)一個(gè)大國(guó)崛起而變得強(qiáng)大的時(shí)候，勢(shì)必要尋求霸權(quán)，要求重新瓜分勢(shì)力范圍，挑戰(zhàn)原已處于霸權(quán)地位的國(guó)家。過(guò)去的德國(guó)和日本如此，現(xiàn)在的美國(guó)也如此。只有中國(guó)是個(gè)例外，它是靠加入世界體系來(lái)完成的，中國(guó)并沒(méi)有另起爐灶。于是西方很多人就認(rèn)為中國(guó)是在“搭便車”，就像二戰(zhàn)以后的日本一樣。他們認(rèn)為，中國(guó)不能老“搭便車”，作為現(xiàn)行國(guó)際體系的既得利益者，中國(guó)必須負(fù)擔(dān)起更多的“國(guó)際責(zé)任”。

美國(guó)智庫(kù)專家黃靖“捧殺”背后的“國(guó)際責(zé)任”主要體現(xiàn)在三個(gè)層面：

第一，經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)上的責(zé)任。西方認(rèn)為既然中國(guó)富起來(lái)了，就應(yīng)該“少享?！?，在國(guó)際問(wèn)題上更多地出錢出力。例如，近期有報(bào)道稱，世界貿(mào)易組織可能會(huì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家重新排定座次，一旦采用聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算方法（該方法認(rèn)定中國(guó)人均GDP已達(dá)4580美元），中國(guó)將被視為發(fā)達(dá)國(guó)家，不再享有原來(lái)的許多優(yōu)惠待遇。此外，世界銀行也一再聲稱中國(guó)“已經(jīng)畢業(yè)”，將不再是世行貸款的受援國(guó)。黃靖解釋說(shuō)，中國(guó)對(duì)一些發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大援助，在印度洋大海嘯中的表現(xiàn)都說(shuō)明，中國(guó)正在積極回應(yīng)這種責(zé)任。國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)專家也指出，購(gòu)買力平價(jià)作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法有其合理的一面，但是由于不了解中國(guó)國(guó)情，許多西方專家通過(guò)購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算出的中國(guó)GDP是不科學(xué)的。

第二，開(kāi)放金融市場(chǎng)方面的責(zé)任。西方認(rèn)為中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)取得很大進(jìn)步，但金融市場(chǎng)的獨(dú)立性還很不夠。中國(guó)政府必須放棄對(duì)金融市場(chǎng)的控制，讓外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)金融市場(chǎng)。西方一再要人民幣升值就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子。實(shí)際上，這種要求有一定的危險(xiǎn)性，許多發(fā)展中國(guó)家向西方大開(kāi)金融之門，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)受制于人。