除生物柴油之外，美國對(duì)其他可替代燃料的興趣也是日益增長，這些都最初起源于把天然氣或煤礦變?yōu)橐后w燃料。這些人造燃料顯示了希望，他們同時(shí)也面臨著限制?！皻怏w變液體”（GTL）加工只有在天然氣充足的地方才有意義。也就是說，只有在像伊朗和卡塔爾等地方，它才能發(fā)揮作用，而不是在美國。把煤礦轉(zhuǎn)換成液體燃料能使美國充足的煤礦資源得到利用。但是，“煤礦變液體”（CTL）加工需要花費(fèi)大量資金建造生產(chǎn)二氧化碳的加工廠。有人說，要在美國建造新的CTL加工廠（蒙大拿州被認(rèn)為是可選地址），但是建造一個(gè)新工廠需要幾年的時(shí)間，而且結(jié)果也并不能增加新能源的供應(yīng)量。

至于其他類似頁巖油的可替代燃料，同樣也面臨著價(jià)格和資金的限制。所以，關(guān)鍵是：盡管生物柴油、CTL加工和GTL加工在繼續(xù)發(fā)展，這些燃料不可能使美國做到能源獨(dú)立，原因很簡單，它們的總量實(shí)在是太小了。即便是做到了布什所說的350億加侖并翻4倍，這個(gè)數(shù)量也仍然太小。

照那樣的水平，美國要生產(chǎn)1400億加侖生物柴油及可替代物柴油。每年1400億相當(dāng)于每天910萬加侖，那表示把2006年的生產(chǎn)能力翻26倍。76

同樣地，那個(gè)數(shù)目也是相當(dāng)大了。但問題是美國的能源使用也在增長。能源信息管理局預(yù)測，到2030年美國每天大概要消費(fèi)2700萬桶液化氣。77如果是這個(gè)數(shù)量的話，能源信息管理局預(yù)計(jì)要進(jìn)口163萬桶——或者是61%。78有人認(rèn)為，理論上910萬桶生物石油和可替代燃料中的每一滴都能抵抗進(jìn)口，但是美國每天仍然要進(jìn)口720萬桶液化氣。79

值得一提的是，這種理論上的最好情況——把進(jìn)口量降低到720萬桶每天——有著重要?dú)v史意義。1976年，杰拉爾德·福特承諾美國在十年內(nèi)實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，之后一年，美國每天進(jìn)口了720萬桶。80

雖然略有夸張，但生物柴油、可替代燃料不能、也不會(huì)把美國帶向能源獨(dú)立。

虛假承諾4：萬一阿拉伯再次限制石油，能源獨(dú)立可以使美國置身事外

這是所有虛假承諾中最危險(xiǎn)的一個(gè)，因?yàn)樗且砸幌盗新?lián)系的猜測為基礎(chǔ)的。在剖析這個(gè)說法之前，我們先看以下兩個(gè)有關(guān)石油限制危機(jī)的政治辭令。

2006年10月，在加利福尼亞的一場演講中，比爾·克林頓問洛杉磯加利福尼亞大學(xué)的學(xué)生，“我們位于地球另一半的救生索在每天每分鐘內(nèi)都可能被切斷，考慮考慮這件事的不穩(wěn)定性和重要性吧。”81