如果夠果敢，縱使是新興地區(qū)，也能建立文化深度。當(dāng)你審視近百年的兩大全球創(chuàng)新浪潮時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，電影與媒體產(chǎn)業(yè)，還有信息科技經(jīng)濟(jì)組織，都是在洛杉磯與硅谷等新興地區(qū)生的根。

創(chuàng)新與歷史可能難以并存，舊城市的挑戰(zhàn)在于，能否就未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而自我調(diào)適。猶如綠色屋頂?shù)男履μ鞓前悖G色產(chǎn)品便是一個(gè)領(lǐng)域，特別是綠色出現(xiàn)在實(shí)質(zhì)環(huán)境中時(shí)。

建立網(wǎng)絡(luò)的能力（Networking capacity）

在歷史上這是前所未見的第一次，大小與規(guī)模不再重要。大城市不再必然擁有優(yōu)勢(shì)，這為許多與全球接軌的次級(jí)城市制造了機(jī)會(huì)。的確，由于建立網(wǎng)絡(luò)困難，交易太過(guò)麻煩，加上流動(dòng)的容易度受限，因此如今規(guī)模反倒可能成了劣勢(shì)?？傊?，生活質(zhì)量還不夠好。這也正是為何在世界最佳城市調(diào)查中，諸如哥本哈根、蘇黎世、斯德哥爾摩、溫哥華等地方始終名列前茅。其中多數(shù)雖只有不到兩百萬(wàn)居民，但卻能行動(dòng)自如、出入方便，網(wǎng)絡(luò)也四通八達(dá)。

任何地方的任何地點(diǎn)只要鍥而不舍、具備巧妙的聯(lián)結(jié)性，并富有遠(yuǎn)見，無(wú)論是僅有微不足道的利基，或是較重大的優(yōu)勢(shì)，都可能成為某種世界中心。

而克服人才流失的方式之一，便是培養(yǎng)，并促進(jìn)地方化主流群體能獲得的超強(qiáng)利基。在全球化的市場(chǎng)中，城市是可以小些，但卻必須具備競(jìng)爭(zhēng)力，以便在全球運(yùn)作。

城市可以在創(chuàng)意界中，通過(guò)攻占想象力版圖，來(lái)壯大自身的力量。它可以成為某項(xiàng)活動(dòng)的中心地、重要實(shí)體的總部，或是令人聯(lián)想起他人向往的地區(qū)。

由于在我們的認(rèn)知中，建立網(wǎng)絡(luò)是以開放性的方式來(lái)聯(lián)系，因此“網(wǎng)絡(luò)”（networks）與“建立網(wǎng)絡(luò)”（networking），都成了主要具有正面涵義的真言。然而，由于網(wǎng)絡(luò)太緊密，具有封閉性或自我參考性，只能嘉惠那些身為團(tuán)體一分子的人，因此可能有反效果，而這正降低了創(chuàng)造力。

溝通及語(yǔ)言技巧（Communication and language skills）

最后，城市要進(jìn)行全球性運(yùn)作，就需要高度的語(yǔ)言能力。這也正是為何如阿姆斯特丹，或是鹿特丹等城市能提高自身份量的緣故之一。

城市領(lǐng)導(dǎo)人需要了解這種種層面。但整體而言，他們并未做到這點(diǎn)。它們不是被丟給營(yíng)銷人員去做，就是遭到遺忘，而被歸入“太模糊，或難以處理的檔案盒里”。

平衡的城市記分板

如今有更多城市領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，城市是個(gè)需要平衡的領(lǐng)域與資本范疇。我們把資本看得太狹隘，認(rèn)為它必然會(huì)受經(jīng)濟(jì)與金融的影響，因此忘了其他許多類型的資本。成功的地方了解，要如何進(jìn)一步運(yùn)用城市的種種資本與資產(chǎn)：你如何加以累積、投資、協(xié)調(diào)并利用，以發(fā)揮強(qiáng)大的功效。這是一種思考未來(lái)的截然不同的架構(gòu)，所著眼的不只是諸如地理位置、商業(yè)環(huán)境，或是遺產(chǎn)潛在價(jià)值等傳統(tǒng)資產(chǎn)。成功的地方會(huì)刻意累積一切資本，因此就好比說(shuō)，能同時(shí)創(chuàng)造財(cái)富并增加社會(huì)資本。而較膚淺的地方則認(rèn)為，其中的訣竅不過(guò)只在于累積財(cái)力，并一切都以那種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，認(rèn)為那確保了效率與效能，但卻錯(cuò)到無(wú)以復(fù)加。