資源、環(huán)境、勞動(dòng)力這些要素是中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈上博弈的本錢(qián)，本錢(qián)越多，競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)的底氣也就越足。但必須看到，中國(guó)的煤、油、水等資源，按目前的消耗程度和技術(shù)水平，大約只能堅(jiān)持30~50年。中國(guó)的“人口紅利”差不多快用完了，10年之后低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。中國(guó)的環(huán)境約束也將成為不可逾越的瓶頸：有環(huán)保組織測(cè)算，以水、氣污染為代價(jià)的環(huán)保代價(jià)已經(jīng)占到我們GDP的左右。這就是說(shuō)，再過(guò)30年，中國(guó)的環(huán)境資源面臨枯竭，到那時(shí)想停留在產(chǎn)業(yè)鏈的底端都不可能，連苦笑的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了，恐怕就只能哭了！拉美化的噩夢(mèng)可能在中國(guó)重演。

為了擺脫困境，多年來(lái)中國(guó)企業(yè)也曾經(jīng)做過(guò)很多嘗試。開(kāi)始時(shí)是用合資建廠(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移、引進(jìn)品牌，結(jié)果是外方一旦合資實(shí)現(xiàn)盈利就要獨(dú)資。而市場(chǎng)換技術(shù)也成了一廂情愿的泡影，結(jié)局是換來(lái)了落后的技術(shù)，反而丟了自己的市場(chǎng)。

產(chǎn)品貿(mào)易、原料貿(mào)易、要素貿(mào)易、投資品貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的遞進(jìn)階段，中國(guó)目前處在前兩個(gè)階段，應(yīng)迅速向更高級(jí)的要素貿(mào)易和投資品貿(mào)易過(guò)渡。并購(gòu)歐美企業(yè)，就是在要素和投資品方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相互融合，如果在20年前提出并購(gòu)歐美實(shí)體企業(yè)、高端企業(yè)顯然不現(xiàn)實(shí)，中國(guó)還沒(méi)有條件，而今天這個(gè)條件已經(jīng)逐漸具備了。首先是宏觀條件的滿(mǎn)足：中國(guó)經(jīng)過(guò)了30年的高速發(fā)展，已經(jīng)積累了一定的財(cái)富，現(xiàn)在中國(guó)是外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家之一，是美國(guó)國(guó)債的最大持有國(guó)；中國(guó)的國(guó)際形象也較以前大為改觀，特別是奧運(yùn)會(huì)的召開(kāi)，讓西方國(guó)家對(duì)中國(guó)刮目相看。其次是微觀條件的成熟：一部分中國(guó)企業(yè)在經(jīng)過(guò)多年的市場(chǎng)磨練之后，自身的發(fā)展戰(zhàn)略、運(yùn)營(yíng)管理能力、對(duì)現(xiàn)代企業(yè)制度的理解力等方面也達(dá)到了“走出去”的要求；人才方面，以數(shù)百萬(wàn)留學(xué)生為代表的海外人才，成就了海外并購(gòu)的人力資源條件，為中國(guó)企業(yè)“走出去”提供了最大的支持。

要破解中國(guó)制造業(yè)面臨的困局，“走出去”勢(shì)在必行。而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，使得歐美企業(yè)有了迫切的融資需求，這就給中國(guó)企業(yè)提供了一個(gè)百年一遇的并購(gòu)機(jī)會(huì)。應(yīng)該抓住這個(gè)時(shí)機(jī)，大膽地“走出去”，去并購(gòu)歐美國(guó)家優(yōu)秀的實(shí)體企業(yè)，成為這些高技術(shù)公司的股東！500強(qiáng)的股東！資源類(lèi)企業(yè)的股東！

我們這里強(qiáng)調(diào)去并購(gòu)以歐美國(guó)家為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)體企業(yè)，并不排斥同時(shí)去收購(gòu)其他國(guó)家的企業(yè)，從要素分布和路徑選擇上，“走出去”先從亞洲、非洲等國(guó)家開(kāi)始是可行的。但要從根本上提升中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)和品牌能力，唯有通過(guò)并購(gòu)歐美企業(yè)得以解決，因?yàn)楦叨思夹g(shù)、品牌和渠道都掌握在歐美大企業(yè)手中。

這里不提并購(gòu)歐美國(guó)家金融企業(yè)，是因?yàn)檫@輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的病變根源就是在歐美的金融體系，由于金融企業(yè)的過(guò)度創(chuàng)新和政府的監(jiān)管不力，使得金融企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)狀況和價(jià)值讓人難以把握，故以暫避為宜。但從中長(zhǎng)期考慮，中國(guó)企業(yè)肯定要并購(gòu)歐美金融企業(yè)，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。

二

并購(gòu)歐美實(shí)體企業(yè)是一種市場(chǎng)行為，絕不是廣泛號(hào)召、搞群眾運(yùn)動(dòng)大幫哄，一定是企業(yè)自身發(fā)展已提升到一定階段，有了“走出去”的戰(zhàn)略發(fā)展要求后再行實(shí)施的。此外，并購(gòu)應(yīng)該是基于企業(yè)法人股東的獨(dú)立性決策，而非政府的大包大攬。