下午三點，餐廳又到了清閑時刻。崔藝東、何坤和李克群都回到了店里?？吹降陜?nèi)略顯蕭條的景象，每個人的心情又開始沉重起來。

“我們還要繼續(xù)發(fā)贈券嗎？”李克群對發(fā)贈券的做法一直頗有微詞，他趁開會之機問道。

何坤不敢貿(mào)然回答，因為一直在店外，對餐廳內(nèi)的情況不太了解，他需要問清楚情況：“劉緣，老霍，你們一直在餐廳里，依你們的觀察，來消費的顧客有多少是沖著免費飲料而來的？”

“老實說，不是太多?！蔽业幕卮鸷芎喍?。

“一些沒有優(yōu)惠券的顧客見送免費的飲料，也向服務員要。由于發(fā)放優(yōu)惠券沒有標準，結(jié)果很難控制。優(yōu)惠券本來是用來促銷的，到最后卻成為白送的了，效果當然有，但并不明顯，與我們的預期相差很遠?！?霍剛直言道。

“本來就不指望得到飲料的顧客，到最后卻得到了飲料。這樣一來，我們的成本肯定會增加?！崩羁巳航舆^話頭說。

崔藝東插話道：“是時候做一些轉(zhuǎn)變了，現(xiàn)在我們需要快速提升營業(yè)額。何坤，五元贈券的效果的確不好，在街上吆喝也起不到太大作用。”五元贈券是他想出來的主意，現(xiàn)在他適時地轉(zhuǎn)向了。也許意識到了問題的嚴重性，一直微笑著的何坤臉上掠過一絲陰霾。

突然，崔藝東靈機一動，提出了一個大膽的設(shè)想：“上午，霍剛賣了一批T恤，下午咱們可以賣公仔。對一次性購買十五張以上餐券的顧客，咱們贈送一個簽名公仔或一個小籃球；對一般的顧客，咱們則可以用簽名的方式將它賣出去?！?/p>

“簽名公仔、簽名籃球？”李克群不解地問。

“就像明星簽名售書一樣賣禮品，咱們將何坤包裝一下，讓他看起來像某個名人?！贝匏嚃|指了指何坤，“如果消費者關(guān)注公仔，就不會有人太在意何坤到底是什么人?！闭沁@個餿主意，讓我與崔藝東產(chǎn)生了不可消除的分歧。

何坤接納了他的提議。不多時，換了一身球衣和籃球鞋，讓人誤認為是一個體育明星的“何坤”坐在擺滿了一大堆公仔和小籃球的桌前，開始了他的“明星促銷”。

“到真龍?zhí)熳酉M，便有機會獲得何坤先生的親筆簽名和與他合影的機會?！蔽艺驹诘陜?nèi)，聽見崔藝東神采飛揚地向往來的行人吹噓：“得到他的簽名，還會獲得本餐廳的五元折扣券，真劃算！”但不知為何，聽到崔藝東的吆喝聲，我突然想到了趙本山的小品《賣拐》，反感之情油然而生。

“我的兒子是一個籃球迷，這位先生是籃球明星嗎？”一個婦女見何坤正在一個籃球上簽字，好奇地問，在她身邊有一個五六歲左右的小男孩。

“何先生的籃球打得非常棒！”崔藝東敷衍了一句，然后彎下腰來，摸著孩子的頭說，“小朋友，你希望得到何叔叔簽名的籃球嗎？”孩子怯生生地望著媽媽，手卻不斷地拉著媽媽的袖子搖晃。

“您的孩子將來一定會跟何先生一樣優(yōu)秀。”崔藝東夸了一番，停了一下后，征求式地問孩子的媽媽說：“如果您一次性購買十五張餐券，不僅享受八五折優(yōu)惠，而且能得到這個免費簽名的籃球哦！”

“好吧?！眿寢寫z愛地看了孩子一眼，一邊打開錢包，一邊對崔藝東說，“誰叫咱們家孩子是籃球迷呢!”

當崔藝東欣然接受婦女遞過來的錢的那一刻，我知道，他與我終究是兩類人。

崔藝東的做法似乎是一個雙贏的營銷：商家運用了人們崇拜“明星”的心理獲得溢價收益，而消費者則因為得到了“明星”的簽名而獲得了心理滿足感。塑造何坤“籃球明星”的形象也許在崔藝東看來只是銷售的小技巧而已，但在我看來它的的確確是一個欺騙行為，與街上不良小販的托兒沒有兩樣。

有人用虛假廣告，有人用夸張宣傳，更有人用噱頭來博眼球，其中的法律界限如何界定并不十分清晰。我不知道唐石是否會認定崔藝東的行為超出邊界，但在我看來，它的確有違誠信的原則。所有組員親眼見證了這一幕，但每個人的解讀皆有不同。從何坤坦然接受的態(tài)度來看，他似乎覺得，讓人誤以為是籃球明星并沒有什么不妥；而霍剛則會好奇地問我一些諸如“何坤是真的在簽名嗎”之類的問題，在他看來，這顯然是一件無關(guān)誠信的好玩的事兒。

和我一樣感到失望的還有李克群。本來只是對發(fā)傳單的行為感到無聊和憤慨，現(xiàn)在由于經(jīng)營理念的分歧，他對何坤與崔藝東更有看法了。

打烊之后回到公寓，我開始了自參賽以來最猛烈的抨擊。

“今天你當了一整天的廣州名人，感覺不錯吧？”崔藝東舒服地半躺在沙發(fā)上，望著靜默在一旁的何坤問。

“一個字，汗！”何坤松了松領(lǐng)帶，微微一笑，一副“不敢當”的表情。

“那個小男孩把你看成球星了，為了一個小籃球，她的母親花了兩百多塊錢。”我責問何坤道。

“這對母子還得到了十五份餐券呢！”還沒等何坤張口，崔藝東便幫腔道。

“問題是這些餐券并不是她真正想要的。”我據(jù)理力爭地說道。

“他們獲得了心理滿足感，我想那個小孩拿到這個籃球會開心一整天的?！贝匏嚃|辯駁說，“而且我并沒有說他是籃球明星！我們無法左右顧客自己的判斷，我們也沒有作虛假的宣傳?！?/p>

“有人問我是誰，我會如實相告?！币幌虺练€(wěn)的何坤也開始為自己辯護。這是一個關(guān)乎誠信的話題，誰也不希望自己被扣上騙子的帽子。

“但是你沒有這樣做，這種做法說到底就是模糊邊界，有欺騙的嫌疑。人家本不打算買餐券的，為了一個籃球，那個婦女卻花了兩百多塊錢！”剛剛洗完澡出來的李克群也加入了爭論的行列。

“每件商品都有使用價值，也有心理價值……”沒等何坤解釋完，李克群便打斷了他：“這里不是MBA課堂！就此打?。　?/p>

這是一個不歡而散的討論，這不涉及利益沖突，只是對于“商業(yè)道德”的不同解讀。我不知道這四個字的確切定義是什么，但我內(nèi)心無比清楚，崔藝東的做法不是我所欣賞的行事風格。